Сообщения о том, что украинские системы радиоэлектронной борьбы уводят российские баллистические ракеты с курса, появляются с определенной периодичностью. Свежий повод – заявление одного из проектов РЭБ, на которое недавно сослался Kyiv Independent: якобы удалось нейтрализовать 58 из 59 авиационных баллистических ракет Х-47М2 "Кинжал". Аналитик разобрал, чего технически потребует такая операция и насколько она реальна вообще.
Как передает "Хвиля", вопрос подробно рассмотрел ракетный аналитик Фабиан Хоффманн в своем ньюслеттере Missile Matters. Он отмечает, что термин "сбиты" здесь – известная натяжка: речь, скорее всего, о том, что средства РЭБ деградировали навигацию ракет до уровня, при котором они становятся военно бесполезными, а не уничтожали их физически.
Российские баллистические ракеты малой и средней дальности, в том числе те, которые применяются против Украины, построены на гибридной схеме наведения. Она объединяет инерциальный измерительный блок (IMU) с приемником спутниковой навигации, привязанным к группировке ГЛОНАСС. IMU самостоятельно отслеживает движение ракеты, не зависит от внешних сигналов, но теряет точность со временем – это явление инженеры называют интеграционным дрейфом. Именно спутниковые поправки позволяют удерживать точность высокой.
По оценке Хоффманна, экспортная версия "Искандера-М" – ракета 9М720 – на дальности 300 км, опираясь только на IMU, дает круговое вероятное отклонение до 200 метров. С коррекцией от ГЛОНАСС современные конвенциональные баллистические ракеты малой дальности способны бить в пределах 5-10 метров от цели.
Именно на этой зависимости и может сыграть радиоэлектронная борьба. ГЛОНАСС одновременно передает сигнал на двух частотных диапазонах – L1 (около 1602 МГц) и L2 (около 1246 МГц), чтобы корректировать атмосферные задержки. Если наземная станция РЭБ забивает оба диапазона шумом, она может перебить спутниковый сигнал на приемнике ракеты и заставить ее навигационную систему перейти на инерционное ведение. Чем дольше спутниковый канал остается подавленным, тем сильнее ракету сносит с цели.
В сыром соотношении мощностей преимущество на стороне глушилки, аргументирует Хоффманн. Спутники ГЛОНАСС работают на высоте около 19 140 км, тогда как ракета 9М723 "Искандер" на маршевом участке поднимается лишь до 50-60 км или до 100 км на так называемой настильной траектории. Мощная наземная станция РЭБ в нескольких сотнях километров от траектории полета находится значительно ближе к приемнику, чем спутники, и теоретически способна обеспечить соотношение "глушение к сигналу", достаточное для блокировки коррекций.
Реализовать это на практике, впрочем, непросто. Хоффманн перечисляет четыре условия, которые должны совпасть. Глушилка должна видеть ракету под крутым углом, а это требует антенной решетки с фазированным управлением лучом – обычные горизонтально ориентированные антенны РЭБ плохо работают против целей высоко над собой. Станция должна быть активной и в зоне досягаемости еще до завершения маршевого участка: общее время полета исчисляется несколькими минутами, переместить ее после пуска уже не получится. Глушение нужно удерживать достаточно долго, чтобы инерционный дрейф нарастил погрешность, которую ракета не сможет компенсировать на конечном участке. И наконец, подавить защищенный военный приемник GNSS реально лишь мощным передатчиком, отдельным радаром сопровождения скоростной цели, мощной системой питания и крупной антенной решеткой – а такой габаритный физический и электромагнитный "след" делает саму систему уязвимой к контрударам.
Развернула ли уже Украина систему, отвечающую всем этим условиям, из открытых источников непонятно, пишет Хоффманн, хотя сам замысел он называет как минимум технически реалистичным. Он добавляет более спекулятивное соображение: более эффективное соблюдение западных санкций могло бы незаметно помогать украинским операциям РЭБ. Россия так и не смогла полноценно заменить западную элементную базу в системах наведения своего дальнобойного оружия – она продолжает завозить ее через третьи страны. Если эти поставки сузить еще сильнее и заставить Москву переходить на отечественные или более дешевые иностранные компоненты, российские IMU станут менее точными, а приемники GNSS – более уязвимыми к глушению.
Время для такого инструмента вполне подходящее. Война на Ближнем Востоке раскрутила глобальный дефицит зенитных ракет против баллистических целей и дополнительно нагрузила украинскую противовоздушную оборону. Именно поэтому слой радиоэлектронной борьбы, способный дополнить кинетический перехват, был бы сейчас крайне уместен, заключает Хоффманн.
