Анализ хода войны в Украине дает богатый материал для обучения военных специалистов по всему миру, причем продуманность военной стратегии и быстрота адаптации к непредвиденным обстоятельствам – это два самых важных фактора, определяющих победу или поражение той или иной стороны. В аналитическом центре CSIS прошло мероприятие с участием австралийского генерала в отставке Мика Райяна (Mick Ryan), посвященное выпуску его книги под названием «Война за Украину: Стратегия и адаптация на линии огня». В этой книге автор анализирует готовность России и Украины к войне и их способность быстро адаптироваться к изменениям на поле боя.
По мнению генерала Райяна, Россия и Украина сумели не только существенно реформировать свои военные предприятия в течение последних десяти лет, но и быстро адаптироваться к ходу самой войны. Способность Украины эффективно противостоять России в первые месяцы вторжения удивила многих западных военных аналитиков – во многом из-за недооценки уровня подготовки ВСУ и их способности к адаптации на поле боя.
«Они смотрели на формальную доктрину, на очевидные вещи, на количество единиц оружия у каждой из сторон, не учитывая уровня подготовки армии или ее воли к борьбе — говорит Райян. — В преддверии войны обе страны прошли долгий процесс реформ, тренируя адаптивные "мускулы", возможно, с разным качеством и разной скоростью, но эта готовность адаптироваться позволила им извлекать необходимые уроки уже на ранней стадии конфликта, особенно Украине».
Вместе с тем, по мнению аналитика, ошибочные предположения Путина о неспособности украинских войск оказать существенное сопротивление в начале войны привели к провалу «10-дневной стратегии завоевания Украины».
«Путин сделал три важные предположения, которые легли в основу этой стратегии: что украинцы не будут сражаться, что украинское правительство будет слабым и, вероятно, сбежит или падет, и что НАТО не станет вмешиваться в ситуацию, — говорит Райян. — Он ошибся во всех трех случаях, а когда вы ошибаетесь в ключевых предположениях вашей стратегии, это означает, что вся стратегия плоха».
По мнению эксперта, успех в войне во многом определяется способностью учитывать и адаптировать под современные реалии решения, доказавшие свою эффективность в предыдущих конфликтах. Райян полагает, что благодаря такой способности Украина сумела эффективно адаптировать использование беспилотников для поражения целей не только в воздухе, но также на суше и на море.
«Большинство войн – это совокупность всего, что было до них, плюс одна или две новые вещи, — говорит Райян. – В этой войне одной или двумя новыми вещами, в первую очередь, стало использование автономных систем не только в воздухе, как было ранее, но также на море и на земле».
По мнению австралийского военачальника, комбинированная система вооружений, дополняемая и усиливаемая беспилотниками и средствами радиоэлектронной борьбы, значительно ускоряет темп боевых действий и влияет на стратегию и тактику ведения войны, а также на модели подготовки и обучения военных не только в Украине, но и в западных странах.
Благодаря опыту использования Украиной автономных систем и электронных систем командования и управления, взвод пехоты уже через 5 лет может выглядеть совсем иначе, чем сейчас, говорит Райян. Вместе с тем, по мнению эксперта, прорыв в использовании искусственного интеллекта не означает, что в ближайшее время «мы увидим поле боя без людей».
«Одна из вещей, которой не хватает ИИ для принятии решений, – это эмпатия, он не имеет никаких этических проблем, в отличие от людей, и я думаю, что это действительно важная часть войны, — говорит Райян. – В конце концов, то, что люди делают на поле боя, должно отражать то, во что они верят в своем обществе. ИИ, как мне кажется, не сможет этого сделать, поэтому я не думаю, что мы когда-нибудь полностью устраним людей с поля боя или от принятия решений о применении летальной силы, но ИИ, безусловно, будет играть гораздо более важную роль».
По мнению Райяна, полную оценку этой войны можно будет осуществить только спустя некоторое время после ее завершения.
«Существует огромное количество разведданных, которые генерируются и используются в войне, и мы часто не видим их в течение многих лет, иногда десятилетий, — говорит Райян. – Кроме того, часто в военных сводках и анализе военных действий не учитывается человеческий фактор… Я уверен, что со временем наши взгляды на эту войну и на эти события могут быть переосмыслены».
-
Русская служба «Голоса Америки»
