Журналісти переконані, що Байден все ще може збільшити шанси українських сил на успіх, надавши більше зброї в найкоротші терміни.
Адміністрація президента США Джо Байдена заявляє, що Україна нібито неправильно веде контрнаступ, ймовірно, намагаючись перекласти провину на українців в тому разі, якщо війна все ще триватиме у рік президентських виборів в США, стверджує газета WSJ у редакційній статті, інформує UAINFO.org з посиланням на УНІАН.
Видання акцентує, що українці тижнями намагалися пробити російську оборону, і це просування було повільнішим, аніж сподівалися США та Європа. Водночас журналісти наголошують, що песимізм щодо успішності українського контрнаступу, який транслює Вашингтон, передчасний, і активна критика применшує скромні, але помітні досягнення Києва на полі бою.
"Цього тижня Україні вдалося прорвати оборону Росії на південному сході країни в Запорізькій області. Цього тижня Україна заявила, що повернула собі село Роботине. Це на дорозі до Мелітопольської осі, яка є головною ціллю України – через її стратегічну вигоду від розриву російських ліній постачання. Інститут вивчення війни повідомив у четвер, що українські війська наближаються до другої лінії російської оборони та розширюють пролом", – нагадує WSJ.
Читайте також: Американські чиновники заявляють, що вогнева міць ЗСУ розподілена неправильно, – NYT
Крім того, редакція вважає несправедливою цю критику, зважаючи на те, що в аналогічній ситуації Вашингтон покладався б на авіацію, а Україна отримає американські винищувачі F-16 тільки як "довгострокову підтримку", а не як допомогу для контрнаступу.
"У тому, що США читають лекції Україні про неефективність, є щось більше, ніж трохи іронії. Стратегія армії США для перемоги над такими [як у росіян на півдні України] укріпленими оборонними спорудами включає панування в повітрі. Під час операції "Буря в пустелі", як нещодавно зазначили [військові експерти] Фред Каган і Девід Петреус, США витратили тижні на бомбардування, щоб послабити оборону Саддама Хусейна, перш ніж направити наземні війська. … Українці досі чекають на обіцяні США танки Abrams, які мають прибути на поле бою цієї осені. Їм також бракує достатнього обладнання для розмінування", – зазначено в матеріалі.
Читайте також: Контрнаступ України ще може здивувати критиків, – The Washington Post
WSJ також, апелюючи до заяв ймовірного кандидата на виборах від Республіканської партії Дональда Трампа, який стверджує, що Європа недостатньо допомагає Україні, наголошує, що британці та французи поставили Україні деякі ракети більшого радіусу дії, тоді як США досі не надали таких засобів.
Журналісти переконані, що Байден все ще може збільшити шанси українських сил на успіх, надавши більше зброї в найкоротші терміни.
"Політична доля президента Байдена пов’язана з успіхом України, хоча він і любить уникати цієї теми. Критики України поспішили оголосити контрнаступ провалом, але Байден все ще може збільшити шанси на успіх, і це є кращим стратегічним і політичним результатом для Америки та України. … Україна цілком може використати кращу зброю у більшість кількості, щоб зламати російську оборону. Це включає армійську тактичну ракетну систему великої дальності, більше танків і безпілотників – протягом тижнів, а не місяців", – йдеться в статті.
Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube
