Соединённые Штаты, несмотря на колоссальное военное превосходство над Ираном, оказались в положении, когда не могут добиться своих целей силовыми методами. Тегеран сохраняет серьёзный рычаг влияния благодаря контролю над Ормузским проливом – и это резко ограничивает возможности Вашингтона.
Как передаёт "Хвиля", об этом в интервью подкасту Decoding Geopolitics рассказал старший научный сотрудник британского аналитического центра RUSI Джек Уотлинг.
По его словам, сценарий закрытия Ормузского пролива – один из самых детально проработанных военными сценариев за последние десятилетия. Через этот пролив ежедневно проходит около 20% мировой нефти, значительная часть удобрений, природного газа и очищенного топлива. "Если они могут это сделать, то держат в заложниках всю мировую экономику", – пояснил аналитик.
Ключевой момент в том, что Корпусу стражей исламской революции не нужно уничтожать все суда. Достаточно угрожать такому числу кораблей, чтобы страховые рынки и владельцы судов воспринимали риск серьёзно и не хотели подвергать свои суда опасности. Именно это и создаёт реальный рычаг.
США, по словам Уотлинга, могут снизить способность Ирана атаковать судоходство – нанося удары по пусковым площадкам, возможно, захватив некоторые острова в проливе. ВМС могут сопровождать конвои гражданских судов. Но это дорого, а как только активность прекращается – угроза сразу возвращается.
"США не пытаются напрямую открыть пролив. Вместо этого они действуют опосредованно, говоря иранцам: мы нанесём вам столько ущерба в других сферах, что вы должны капитулировать", – отметил Уотлинг. Проблема в том, что Иран хочет восстановить сдерживание – доказать, что при атаке на него он может навязать противнику такие издержки. Именно это для Тегерана и есть гарантия того, что его не атакуют снова. Стороны оказались в тупике, а США находят пределы своего могущества.
Аналитик обратил внимание на долгосрочные последствия. Ущерб, нанесённый нефтепереработке и добыче в Персидском заливе, становится необратимым – после завершения кризиса инфраструктура не заработает сразу, ведь сами скважины получают повреждения, а мощности по добыче падают. Бизнес по всему миру видит не мгновенный кризис, а длительный период нестабильности, поэтому вкладывает ресурсы в альтернативы. Это будет иметь долгосрочные последствия для влияния стран Персидского залива.
Ещё одно негативное для Тегерана последствие – атаки практически на всех региональных соседей. "Если вы ОАЭ или Катар и видите, как вашей критической национальной инфраструктуре наносится постоянный ущерб и разрушается экономическая модель, поддерживавшая туризм, то у вас серьёзная проблема с Ираном", – подчеркнул эксперт. Это создало у соседей глубокую враждебность, которую Тегерану будет сложно преодолеть.
По оценке Уотлинга, ситуация с Ираном – часть более широкой проблемы. Западные правительства утратили инстинкт выживания, необходимый для конкуренции великих держав. Он провёл аналогию с батутом: быть на батуте с группой взрослых – совершенно другой опыт, чем с группой детей, потому что каждый взрослый тяжёлый, и когда кто-то двигается, все это чувствуют. В мире, где несколько крупных держав могут менять динамику по желанию, шок гарантирован – просто его форму сложно предсказать.
В такой среде решения нужно принимать рано и иметь чёткие цели. "Если я знаю, куда пытаюсь добраться, и ветер меняется, я могу принять разумное решение о направлении. Если не знаю, куда иду – смена погоды полностью меняет моё местоположение", – провёл он аналогию с мореплаванием. Без постоянных целей государство становится пассивным получателем результатов событий, а не тем, кто их формирует.
Схожая динамика, по мнению Уотлинга, разворачивается вокруг Тайваня. Когда США брали на себя обязательство защищать остров, китайский флот был слабым, и это стоило мало. Сегодня китайский флот по численности уже больше американского, а в Тайваньском проливе – близком к материковому Китаю – преимущества Пекина умножаются. Это конфликт ядерных держав равного уровня, и риск в том, что он закончится очень плохо для всех.
