Пентагон отказался продать Германии дальнобойные ракеты Tomahawk. На первый взгляд это выглядело как опасение, что Москва воспримет появление такого оружия в руках Европы как опасную эскалацию. Но бывший посол США в НАТО Иво Даалдер считает, что за этим стоит куда более тревожная логика.
Как передает "Хвиля", об этом он написал в колонке для POLITICO.
Отказ продать Tomahawk стал продолжением шагов, которые длились несколько недель. Вашингтон решил вывести из Германии пять тысяч военных, остановил развертывание батальона с ракетами Tomahawk и резко сократил запланированные поставки бомбардировщиков, истребителей, эсминцев и подводных лодок для усиления обороны НАТО.
В Пентагоне говорят, что это нужно, чтобы сбалансировать вклад Европы и США в оборону континента. Но Даалдер видит другое: Вашингтон не только убирает из Европы собственные системы высокоточного удара, но и не дает союзникам вооружиться ими самостоятельно – потому что боится реакции России.
Проще говоря, США сознательно отделяют свою безопасность от европейской, доказывает автор.
Командующий объединенными силами НАТО в Европе Алексус Гринкевич называл чрезмерную зависимость альянса от США "нездоровой созависимостью". Покончить с ней, признает Даалдер, возможно, и стоит. Но отказывать союзникам в праве защитить себя – совсем другое дело.
Тема "разрыва" не нова для трансатлантических отношений. Впервые такие опасения возникли в конце 1950-х, когда СССР смог бить прямо по территории США, а затем в середине 1970-х, после развертывания советских ракет СС-20, которые доставали до всей Европы, но не до Америки.
Тогда канцлер ФРГ Гельмут Шмидт призвал НАТО ответить. В 1979 году альянс согласился развернуть дальнобойные ядерные ракеты, способные достать до СССР, и параллельно предложил переговоры об их ограничении. К 1987 году дошло до договора, запретившего все ракеты средней дальности от 500 до 5000 километров. Соглашение продержалось больше 30 лет – пока первая администрация Трампа не вышла из него в 2019-м из-за нарушений со стороны России.
Главная разница между прежними и нынешними страхами проста. В 1970-х разрыв был следствием действий СССР, а сейчас – следствием действий самих США. Пентагон, похоже, больше считается с тревогами России, чем с потребностями сдерживания НАТО.
Ирония в том, что эти решения Вашингтон принимает сразу после недель упреков, будто НАТО недостаточно поддержало войну США и Израиля против Ирана. НАТО превратилось в "улицу с односторонним движением, где Америка просто способна защищать Европу", а союзники не отвечают взаимностью, заявлял госсекретарь США Марко Рубио.
Но когда Европа пытается защитить себя сама и даже просит продать ей американское оружие, ответ внезапно – "нет".
Классическая теория союзов различает два страха: страх покинутости, когда союзник не приходит на помощь, и страх втягивания в войну. Трамп и его команда давно жаловались, что Европа бросает США. Теперь уже европейцы боятся, что их бросает Вашингтон. И обе стороны отвечают тем, что отдаляются друг от друга еще сильнее.
Пока США отступают, Европа наращивает военные расходы и строит собственные системы дальнобойного удара – часть из них с ядерным потенциалом. Это суверенное оружие, и Вашингтон не будет иметь права голоса в том, когда и как его применять.
Разрыв не означает, что Европа останется беззащитной. Он означает другое: безопасность Европы и США больше не воспринимают как единое целое. Вашингтон может больше не считать угрозу для Варшавы или Таллинна автоматической угрозой для себя. А это конец единой системы сдерживания, которая держала мир последние 80 лет.
Шмидт исходил из того, что безопасность в Европе неделима. Трамп делает ставку на обратное. "Скоро мы узнаем, кто из них был прав", – подытоживает Даалдер.
