На закрытой встрече юридической фирмы Burr & Forman геополитический стратег Питер Зейхан сформулировал то, что его коллеги обычно произносить вслух избегают: нынешний год – последний год глобализации. Дальше шла механика распада: стареющая демография, которую уже поздно разворачивать; производство чипов, завязанное на тысячи поставщиков в полусотне стран; армия США, израсходовавшая в иранской кампании две трети своих ракет Patriot. Самое предметное Зейхан приберёг для войны в Украине – там дешёвые дроны, которые нечем заглушить, превратили 150 километров за линией фронта в зону, куда не доходит снабжение, а суточные потери российской армии превышают рождаемость в самой России. Про Москву он сказал буднично: на победу ресурсов у неё уже нет, и чем быстрее идёт обвал, тем реальнее снова становится ядерный вопрос.
Питер Зейхан: Так, нам предстоит охватить много всего. Не знаю, заметили ли вы, но в этом году всё стало даже более чем слегка безумным. У меня припасена пара личных баек, которые я по ходу вверну, потому что я сам живу внутри этой турбулентности.
Почему глобализация заканчивается
Вся глобализация была устроена так, чтобы вести холодную войну. После войны мы отправили флот патрулировать мировой океан, чтобы любой мог торговать с любым. Мы обеспечивали безопасность всей системы, чтобы это стало возможным, первой по-настоящему глобальной системы, и для нас это была взятка. Поэтому, когда холодная война закончилась, мы начали двигаться дальше и через череду всё более популистских политических схваток приходили к всё менее интернационалистскому руководству – пока дело не дошло до Трампа-1, Байдена и Трампа-2. Трамп-2 экономически более националистичен, чем Байден; Байден был экономически более националистичен, чем Трамп-1. Сейчас мы у конца этой модели, а значит, конец глобализации был неизбежен. Вопрос был только в том, когда, и это сейчас.
К этому мы неизбежно пришли бы и с демографической точки зрения. До Второй мировой большая часть планеты была аграрной, а когда живёшь на ферме, дети – бесплатная рабочая сила. Но когда глобализация дала возможность занять рабочие места в услугах и промышленности, люди перебрались в города, чтобы их занять, и дети перестали быть бесплатной рабочей силой. Перемотаем на 80 лет вперёд – и мы просто перестали их заводить. Так что демографическая структура, которая выглядела вот так – это сегодняшняя Нигерия, – превратилась в то, чем сегодня является Япония.
Этот процесс прошёл весь мир. Страны, которые индустриализировались позже, могли использовать уроки тех, кто сделал это раньше, и у них рождаемость падала быстрее. Кто-нибудь знает, какое общество сейчас стареет быстрее всех в мире?
Реплика: Йемен.
Питер Зейхан: Йемен. Их рождаемость упала на 90% за 14 лет. Так делает весь мир. Промежуток между 2025 и 2035 годами всегда был тем окном, когда практически весь богатый мир – и даже немалая часть развивающегося – состарится сильнее, чем сейчас Япония. А если некому покупать товары, нет и торговли, без торговли нет глобализации. Так что, повторюсь, мы в любом случае пришли бы сюда в это десятилетие. Что сделал Трамп – так это сдвинул процесс вперёд по времени и сжал срок на адаптацию. И вот это происходит прямо сейчас, а времени осталось единицы лет, считанные единицы лет. Это если не будет новых изменений в политике, а их, господи, грядёт ещё очень много.
Два исключения: США и Китай
Есть две страны – частичные исключения. Первая – США. У нас бэби-бумеры – при всём, в чём я их обвиняю, а заслуживают они всего этого и даже больше, – сделали одно, чего не сделало ни одно поколение их сверстников в мире: они завели детей. А у миллениалов – сколько бы я их ни костерил – есть то, чего нет ни у одного поколения их сверстников в мире: они существуют. А значит, есть поколение, которое будет работать, платить налоги и рожать детей в следующие десятилетия и века.
Да, наша рождаемость немного подросла, но в целом она упала в среднем примерно вдвое против того, что было 20 лет назад, и это проблема. Если мы будем стареть такими темпами, через четыре-пять десятилетий нас ждёт серьёзный кризис. Но это ничто по сравнению с тем, что прямо сейчас происходит в остальном мире.
Обычно, когда вы перестаёте рожать детей, следующие четверть века экономический рост даже ускоряется – потому что деньги, которые вы тратили на ясли, подгузники и школу, вы вместо этого тратите на пиццу, машины, жильё и отпуска. Это куда более "высокооктановый" рост, и он тянет за собой гораздо больше инвестиций в экономику. Но проделать это можно лишь однажды: через 25 лет вы уже потеряли тех людей, которые нужны, чтобы родить следующее поколение. Так что если оглянуться на последние 35 лет, Китай и Европа справлялись неплохо – потому что все деньги, которые ушли бы на следующее поколение, они потратили на себя. Но теперь это позади, и темпы их роста рухнули. В Китае, по консервативной оценке, рост за последние 10 лет упал на 75%. И это не вернётся.
Второе исключение – это, конечно, Китайская Народная Республика. Я показывал вам это в прошлом году. Жёлтые столбцы – это недостающие миллионы, 100 миллионов человек, которых, как уверяют сторонние наблюдатели, попросту не существует. Китайские статистики теперь публично признают: это правда, они насчитали лишних 100 миллионов человек младше 40 лет. Теперь они продвинули этот разговор внутри страны дальше, пытаясь понять реальную цифру. Похоже, останавливаются где-то на 300 миллионах и даже допускают, что пересчёт может составить 500 миллионов. Но даже если это всего 100 миллионов – это самая быстро стареющая демография в истории человечества. К тому моменту, как мы перемотаем на 2030 год, не останется ни одной придуманной человечеством экономической модели, которая работала бы с такой структурой населения. Так что как бы вы ни относились к соперничеству Вашингтона и Пекина, знайте одно: всё, что мы импортируем из КНР, уйдёт в ноль, и это должно быть отправной точкой любой политики.
Производство и цепочка поставок полупроводников
Предыстории достаточно. Начнём с производства, потому что сейчас все помешаны на производстве. И это правда – нам нужно примерно удвоить размер промышленной базы. Обычно на это ушло бы 30 лет. У нас есть, может, три. Мы провалим эту задачу.
Вот эта матрица – я её уже показывал. Справа – это NAFTA (зона свободной торговли Северной Америки). Слева – материковый Китай. Внизу – цепочка поставок, в которой, наверное, всего полдюжины шагов. Наверху – сотни шагов, если не тысячи. А вот производственные процессы, вокруг которых мы все носимся. Один этот слайд мог бы занять весь день. Мы посмотрим только на это:
Высококлассные полупроводники – узлы в семь нанометров и меньше. Такие узлы делают исключительно с помощью технологии под названием литография в экстремальном ультрафиолете (EUV). Машины для этого делает одна голландская компания, ASML. Но это лишь одна часть процесса. Чтобы сделать эти чипы, нужно 100 000 производственных шагов. В этом участвует 9 000 компаний. Половина из них делает только одну вещь для одного конечного заказчика, и разбросаны они более чем по 50 странам. Потеряете горстку из них – и высококлассных чипов не получите вовсе.
Каждый смартфон – в этой категории. Каждый ноутбук – в этой категории. Электромобили – в этой категории. Спутниковая связь – в этой категории. И прежде всего – искусственный интеллект в этой категории. Мы потеряем их все, когда ударит деглобализация. Это неизбежно.
И администрация Трампа, и администрация Байдена делали ставку на то, чтобы затащить к себе высококлассные фабы (заводы по производству чипов). Это, очевидно, необходимая часть процесса, но не та часть, где создаётся максимальная добавленная стоимость, и сама по себе она ничего не решит – потому что фаб лишь место, где все эти важные вещи вроде EUV сходятся вместе. На передней стадии, до фаба, у вас, наверное, 40% шагов цепочки поставок, и ещё 30% – на задней. Мало просто заполучить эти EUV-машины – самые сложные машины, какие когда-либо создавал человек, – нужно ещё выстроить всю логистику для тысяч компонентов, которые потом должны сойтись на фабе. А на задней стороне – вот где самое трудное.
Опишу процесс быстро. Шаг первый: вы плавите большой чан кремния. Берёте маленький идеальный кристалл-затравку и очень аккуратно опускаете его, пока он не начнёт расти. За пару недель вы постепенно вытягиваете растущий кристалл вверх и в итоге получаете огромный слиток размером с "Фольксваген". Его горизонтально нарезают на тонкие диски-пластины. Потом эти пластины, легированные химикатами, помещают в ту самую EUV-машину, и она вытравливает на них рисунок. Достаёте, запекаете, снова легируете, кладёте обратно. И так от 9 до 90 раз на протяжении 8-12 месяцев. В итоге на пластине – полуготовые полупроводники. Это лёгкая часть.
Дальше пластину отправляют в другое место, где из неё вырезают отдельные полупроводники, тестируют их, разводят контакты и встраивают в самостоятельные изделия – флешки, материнские платы, автоматические выключатели, – а те потом идут в конечные продукты. От момента, когда вы начали растить кристалл, до момента, когда получаете конечный продукт, который реально можно купить, проходит обычно около двух лет. Это движется небыстро.
Аппаратный обрыв для ИИ
Тип чипа, который нас больше всего волнует в связи с искусственным интеллектом – особенно если речь о больших языковых моделях, то есть о Claude, ChatGPT и всех прочих, – называется GPU, графический процессор. Размером они примерно с почтовую марку. Здесь увеличено, так что представляйте почтовую марку. Они стоят в сердце каждой игровой консоли и созданы, чтобы поодиночке параллельно обрабатывать графику. Поэтому их и делали для геймеров – для этого они идеальны.
Несколько лет назад, когда мы решили, что технологический прорыв ведёт именно к ИИ в формате больших языковых моделей, это было единственное "железо", способное на масштабную параллельную обработку. И вот вместо одного процессора в консоли отдельного геймера мы стали ставить сразу несколько – в данном случае четыре – на так называемый блейд-сервер (серверное лезвие). А потом помещаем десятки, если не сотни тысяч таких в серверную ферму.
Проблема в том, что параллельная обработка выделяет колоссальное тепло. Поэтому всё это ставят в блейд вроде этого, а эти медные блоки – охлаждающие пластины. С одной стороны вы заводите холодную воду – на самом деле около 38 °C (100 °F), – а с другой откачиваете горячую, примерно 77 °C (170 °F). И эти штуки работают круглосуточно, пока тепло их не убьёт, а это обычно четыре-шесть лет.
Так что когда эта система ломается, у нас есть двухлетнее окно, за которое то, что уже в производстве, доберётся до конечного продукта, и четыре-шесть лет, пока служит уже установленное "железо", – а потом у нас не остаётся ничего. Вопрос в том, хватит ли этого времени, чтобы выстроить альтернативную систему поставок или адаптировать технологию, и ответа на него я вам дать не могу. Построить высококлассный фаб – дело нескольких лет, но это не самая трудоёмкая часть процесса. Самое муторное – всё остальное на передней и задней стадиях, чем мы здесь, в США, в основном пренебрегали, потому что это не так эффектно, как фаб. Чтобы выстроить эту цепочку поставок, нужны мы все, всё человечество. А если впереди более стеснённая торговая среда – меньше стран, меньше партнёров, ближе к дому, – нам придётся изобретать и отстраивать это заново, с нуля. В самом лучшем случае это процесс на 10-15 лет. Скорее всего, заметно дольше. Так что в какой-то момент всё произойдёт отнюдь не плавно. Просто всё остановится, потом несколько лет будет дорабатывать своё уже имеющееся "железо", а дальше придётся делать что-то другое.
Что именно другое? Вот разные типы искусственного интеллекта, о которых мы знаем. Сверху – большие языковые модели, но есть ещё изображения и видео, беспилотные автомобили, смартфоны, робототехника и машинное обучение – классика, если вам это знакомо. Всё остальное здесь – "железо". Всё, что красным, – это то, чего мы очень-очень скоро делать не сможем. С фиолетовым – чуть более зыбко. Машинное обучение у нас остаётся – ура. А всё остальное – просто нет. Так что мы очень близки к плато, к потолку того, чего мы при нашей жизни сможем добиться с искусственным интеллектом.
Единственный иной путь вперёд – фундаментально переосмыслить, что такое полупроводник, на технологии менее продвинутой, чем EUV. И это возможно. Если взять, скажем, 14-нанометровый чип, сделанный по более старой литографии, на нём можно запускать большие языковые модели – но чипов понадобится в пять раз больше для той же производительности, и в среднем они выделяют в пять раз больше тепла на одну операцию. То есть стоимость работы дата-центра вырастает более чем в 15 раз. В такой среде это уже не технология, доступная всем. У нас появятся страны, правительства, богачи, которые будут грести чипы под себя. Это совершенно новый уровень геополитической конкуренции, к которому никто не готов.
Энергосеть США и промышленный откат
Этот слайд я показывал вам в прошлом году – слайд "за чем следить". Это совокупные расходы на строительство промышленных мощностей в США, то есть строительство того, что строит вещи. Я говорил вам, что с приходом Трампа кривая вышла на плато. Не упала, но вышла на плато. И если она при том скудном времени, что у нас осталось, всё же пойдёт вниз – нам конец. Вот что 7 500 изменений тарифов за 16 месяцев делают с деловой уверенностью. Люди достраивают то, что начали, но если это не дата-центр, мало кто закладывает что-то новое. А почти половина этой цифры теперь – дата-центры. Прямо сейчас мы деиндустриализируемся быстрее, чем когда-либо в истории Америки.
Это все высоковольтные линии электропередачи в стране, а вот – дальнего радиуса. Вот и всё. Одна из больших проблем впереди – ни один населённый пункт не может всерьёз полагаться на другой в плане электричества. Ещё до вопроса о дата-центрах: одно лишь удвоение промышленной базы означает, что нам нужно минимум на 50% больше электричества. И за одним исключением в стране нет места, где можно поставить электростанцию и снабжать соседний город.
Этот регион – исключение, потому что в 60-е, 70-е и 80-е ряд американских администраций посмотрел на Аппалачи и на наши потребности в электричестве и решил: всем будет дешевле и проще, если генерировать энергию там, где уголь, а потом тянуть электричество к населённым пунктам. Так появилась эта сеть – но это единственная часть страны, где такое вообще произошло. Отчасти при Трампе-1, а потом при Байдене смягчили регуляторную структуру, чтобы можно было проще строить межштатные и межюрисдикционные ЛЭП. Это теперь действует. Но из-за общей деградации деловой среды – а сегодня она, я бы сказал, самая враждебная за всю мою жизнь, в основном из-за федерального регулирования и непоследовательной политики, – никто ничего не закладывает. У нас было несколько проектов, начатых три года назад. Все остановились.
Дроновая революция
Так что же работает в этой среде стеснённого производства, ограниченной энергии и ограниченного доступа к чипам? Да много чего, что умеет взрываться. Я пройдусь по ряду дроновых технологий. Какие-то – наследники других, но большинство развивались параллельно.
Первый – FPV-дрон, дрон с видом от первого лица. Идея в том, что у дрона есть камера и некая цифровая привязка от вас к дрону, так что вы видите через эту камеру и управляете им в реальном времени. Может, это спутниковый сигнал, может, сотовый, может, радиосигнал, а может, и реальный оптоволоконный кабель, идущий туда и обратно. Но суть в том, что вы управляете им в реальном времени, и это позволяет менять задачу на лету и добиваться невероятно точного попадания – типа, не бей по танку, бей по гусенице справа сзади, где подшипники, чтобы уж точно вывести его из строя.
Вот это – LUCAS, американский аналог "Шахеда". Внешне очень похожи; функционально – очень разные. Морские дроны, которыми украинцы топят корабли, работают очень хорошо – каждый несёт полтонны взрывчатки. А вот такие дроны весь последний год сновали туда-сюда над линией фронта, фактически сделав всё в 20 километрах от неё недоступным для кого бы то ни было. А помните "Предаторы" и "Риперы"? Понимаете, какие они теперь старые? Будь они людьми, им уже можно было бы наливать. Новые "Томагавки" – похожая история, мы можем управлять ими в полёте.
Что у всего этого общего – так это то, что из-за привязки, из-за активного управления, если канал по какой-то причине обрывается, дрон либо падает, либо возвращается домой, либо зависает на месте, либо "улетает к Питеру Пэну". Знаете этот термин? Очень специфический военный термин: вторая звезда справа и прямо до утра. Просто улетают. Унизительно, если ты оператор и твой дрон "улетел к Питеру Пэну". Русские – лучшие в мире по радиоэлектронной борьбе, и это было главным ограничителем для всех этих систем.
Чтобы это обойти, есть так называемый дрон с памятью. По сути, в нём кусок NAND. NAND – у меня как раз есть с собой – флешка. Вот это NAND, "холодная" память: хранит данные при выключенном питании. Она не особо быстрая и не эффектная, но и не требует чипов в семь нанометров или лучше – там что-то вроде 30 нанометров. И вместо того чтобы гнаться за плотностью на плате – ведь спешить с доступом некуда, – в ней делают вертикальные башни. Конкретно эта держит около четырёх гигабайт и имеет девять слоёв. Довольно круто.
Кладёте немного такого в дрон и заранее скармливаете ему определённую информацию. Этим дронам не нужны даже сенсоры – даже камера, – но им нужно уметь "слышать". Они слушают сигнал позиционирования, обычно GPS, но у русских есть ГЛОНАСС, а у китайцев – "Бэйдоу". Это позволяет им следовать загруженной в них карте, действуя строго по сценарию и полностью игнорируя всё вокруг, потому что они не видят и не думают. Если рядом с дроном пристроился вертолёт и парень с пулемётом Гатлинга, дрон ничего не подозревает. Бросьте что-нибудь ему под нос – он не поймёт, просто врежется. Если дрон впереди уничтожил цель, он не поймёт – просто врежется в неё снова, для верности, потому что не умеет смотреть и не умеет решать. Они хороши тем, что их куда сложнее заглушить, чем дрон на цифровой привязке. Но это же значит, что если вы очень хороши в РЭБ, можно подсунуть ложный сигнал и заставить дрон врезаться во что-то другое. Так что в войне в Украине мы наблюдали, как украинцы запускали такие дроны с памятью, а русские взламывали GPS-сигнал и отправляли их в страны Балтии. Довольно ловко.
Что подводит нас к следующему поколению. Вы добавляете больше памяти, так что это уже не просто маршрут, а дерево решений. Вы всё ещё можете вручную долететь дроном до места, но у этого есть камера, и когда вы его отпускаете, он осматривается. И вы задали ему дерево решений: главная цель – средства ПВО; не видишь их – бей по электростанции; не видишь – по бензовозу; не видишь – по танку. Он осматривается: так, ПВО нет, о, есть бензовоз – сам назначает себе цель и идёт на неё. А поскольку принятие решений внутреннее, без внешнего канала, заглушить его нельзя. Единственный способ остановить дрон с памятью второго поколения – сбить его.
Начиная с марта украинцы стали выставлять такие сотнями в день, и почти весь урон, нанесённый российскому энергетическому сектору за последние три месяца, – от этих дронов нового типа. В последние недели – меньше пяти – они стали достаточно дешёвыми и многочисленными, чтобы пускать их на трассы, охотиться за всеми грузовиками снабжения, которые позволяют русским подвозить личный состав, топливо, боеприпасы, еду и воду. А буквально за последние две недели появилось ещё более совершенное дерево решений: дрон летит, пока не опознает дорогу, потом переходит в автоматический режим и идёт вдоль дороги, пока не найдёт грузовик. Всё в радиусе примерно 150 километров от фронта теперь, с точки зрения русских, почти зона без логистики.
Не скажу, что русские не сделают ответный ход – конечно, сделают. В этой технологии нет ничего сложного. Это чипы, которые не были прорывными даже в 2014 году. И в мире, где высококлассные чипы исчезают, доступ к этим штукам останется у всех. Это перекраивает само понятие войны.
Заметьте, наверху списка – "Супер-Шахед", иранский. У иранцев их несколько, и большую часть урона американским военным объектам в Заливе во время войны нанесла лишь пара таких.
Тот, что пугает меня, и тот, что должен пугать вас, – вот этот красавчик, "Зайдан". Это южнокорейская разработка. Вместо NAND, "холодной" памяти, тут используется DRAM, "горячая" память, – быстрая память, благодаря которой ваш компьютер шустрый. Она теряет данные при выключении, но пока есть питание, она может в реальном времени обрабатывать и подавать данные на GPU на бешеной скорости. И тогда дерево решений у вас не из шести-семи шагов, а из шестидесяти-семидесяти тысяч. Можно задать всё что угодно. Можно загрузить данные обученного пилота, чтобы дрон имитировал человека, маневрируя вокруг того, что пытается его сбить. Если он видит, что дрон впереди уничтожил цель, он заново оценивает обстановку, переназначает цель и идёт в другое место. Он умеет координироваться. И, как и остальные, он не глушится, потому что всё внутри. Этот малыш небольшой – способен нести что-то размером с гранату. Это прототип, его объявили только в апреле. Но опять же, никакой новой технологии в нём нет. И мы увидим их на украинском поле боя в течение года, потому что, если помните, русские привлекли северокорейцев к войне в Украине, и южнокорейцы в бешенстве. А ещё южнокорейцы производят 90% мировой высококлассной DRAM. И теперь они взялись и за "железо".
Мы находимся во втором поколении технологий военного дела. Первое поколение было в 1980-90-е, когда мы занялись такими вещами, как спутниковая связь и крылатые ракеты. Теперь технология стала такой дешёвой и повсеместной, что спускается на поле боя, и люди в гаражах массово производят эти новые виды оружия – а мы к этому не готовы. Никто не готов.
Ещё одно. Это вопрос чисто "железа", и под "железом" я имею в виду не вычисления, а сам физический планер. Вот у нас квадрокоптер. Они классные. Невероятно маневренные – вы можете менять его действия буквально посекундно. Но они ограничены дальностью и полезной нагрузкой. Они не особо аэродинамичны, и эти винты должны крутиться всё время просто чтобы держать его в воздухе. Несёт он небольшую бомбу – обожаю это, – по сути, как шестифунтовая (около 2,7 кг) мина. Но можно прицепить гранату, немного пластида, шашку стабилизированного динамита – что нужно. Только далеко он не улетит и быстро не полетит.
Или можно взять самолётную схему, как у "Предатора". Эти штуки летят вчетверо быстрее и в среднем впятеро дальше. Проблема в том, что они не умеют барражировать. Вы отправляете его, и если по какой-то причине атаку надо отменить, он, как любой самолёт, должен отвернуть, сделать круг и зайти снова. А с квадрокоптером вы просто ныряете вниз и заходите. У нас есть кадры, как такие штуки залетают в авиационные ангары и атакуют дальнюю комнату, где случайно хранился боезапас, о котором они не знали, пока не влетели в здание. С самолётной схемой так никогда не сделаешь – зато она может нести, может, стокилограммовую бомбу, так что точность уже не так важна. А пять дней назад украинцы начали гибридизировать эти две схемы, ставя самолётное крыло на квадрокоптер. Он взлетает, а потом планирует. За пять дней они удвоили дальность своих квадрокоптеров. Раньше квадрокоптеры были ограничены дальностью в 20, 30, 40, может, 50 километров, если ты очень хорош. Теперь они регулярно бьют по целям в 100 милях (около 160 км) от фронта. И в отличие от тех, что охотятся за грузовиками, эти идут в первую очередь за людьми в укрытиях. Мы в реальном времени видим оголение всей российской стороны линии фронта, и мы лишь в самом начале боевого сезона – он обычно стартует в конце мая и идёт до второй недели октября. Скорее всего, в не столь отдалённом будущем мы увидим существенное продвижение украинцев, когда все эти технологии сложатся снежным комом и фактически сметут российские позиции. Сейчас мы видим более 1 000 убитых российских военных в день – не потерь, а именно убитых. На фронте гибнет больше российских мужчин, чем в стране появляется новорождённых. Крыло они просто сбрасывают, когда в конце нужна большая маневренность.
Значит ли это, что Россия проиграет?
Значит ли это, что русские проиграют? Конечно нет. Русские три года выстраивали оборонительные рубежи, прежде всего минные поля. А остановить подкрепления – совсем не то же самое, что разминировать поля под огнём. Но впервые за три года это вдруг стало возможным. Загвоздка – и то, что неизбежно, – в том, что во всём этом нет ничего технологически особо сложного, и нет причин полагать, что русские со временем не скопируют всё это в большем масштабе, потому что сила России в военно-промышленном комплексе – взять доказавшую себя новинку и наделать её миллиард штук. Но дело будет не только в России. Это будет и Украина, и Польша, и Германия. Лицо войны изменилось.
Арифметика ПВО: Patriot против "Шахеда" против "Стинга"
Что дальше? Это PAC-3 – наша основная система ПРО, то, чем стреляет батарея Patriot. Мы можем делать их 700 в год, и стоят они около 3-4 млн долларов за штуку. А это иранский "Шахед". Их можно собирать по 700 в неделю, и стоят они 40-60 тысяч долларов. Мы уже израсходовали две трети нашего глобального запаса Patriot. Ещё одну иранскую войну мы вести не можем – по крайней мере, не так, как в первый раз.
А это украинский "Стинг". Ограниченная дальность, малая скорость, в среднем вдвое менее эффективен, чем Patriot, – но стоит всего 2-3 тысячи долларов за штуку, и украинцы уже делают их по 700 каждые два дня. Польша, Германия, Франция, Румыния, Финляндия, Швеция, Кувейт, Эмираты, Катар и Саудовская Аравия уже заложили вместе с украинцами огромные заводы, чтобы производить такие миллионами. Замечаете, какой страны нет в этом списке? Потому что Трамп ненавидит Зеленского.
Любая техника в этом радиусе уязвима для таких технологий. Нижняя планка для них – 600 миль (около 970 км). За последние два месяца украинцы доказали, что уже довольно надёжно бьют на 800 миль (около 1 290 км), пусть и не с такими крупными боеголовками. Но всё, что в пределах 600 миль, теперь имеет дело с системами, которые невозможно заглушить. Эти "пузыри" – традиционно враждебные Китай, Иран и Россия вместе с их сателлитами: Беларусь, Йемен, Камбоджа и Лаос. Любую технику в этой зоне нам, считай, можно списать.
Проблема американских боеприпасов
А ещё есть наша собственная проблема с "железом". Не стану делать вид, что понимаю всё, что происходило в том кабинете, хотя могу догадываться, когда верстали планы иранской войны. Каждый военный конфликт, который мы вели с 1988 года, очень и очень сильно опирался на так называемый JDAM – корректируемую авиабомбу (Joint Direct Attack Munition). По сути, это "глупая" бомба с прикрученным комплектом оперения: вы её сбрасываете, лазер подсвечивает цель, и лазер наводит бомбу. Минус JDAM в том, что подойти надо относительно близко – десятки миль, – и она планирует. Администрация Трампа решила, что не хочет атаковать Иран с такой дистанции. Не говорю, что это плохое решение; говорю лишь, что оно вынудило другие решения. И вот мы поставили один авианосец в Красном море, а не в Персидском заливе, а другой – у берегов Пакистана в Индийском океане, и использовали исключительно дальнобойные средства поражения. "Томагавков" мы израсходовали 40% запаса. Ракет, запускаемых из-за пределов зоны ПВО (standoff), – две трети. Ну и оборонительные системы, PAC-3 и THAAD, рассчитанные на перехват межконтинентальных баллистических ракет, – у обеих мы израсходовали две трети всего запаса.
Если в эту администрацию или в следующую случится ещё один конфликт, так мы больше не сможем. "Железа" не хватает. В текущем бюджете есть планы учетверить производство всего этого. И если все эти мощности выйдут на линию рекордными темпами, мы восполним запасы до уровня на 1 февраля где-то к 2034 году. США больше не способны на проекцию силы в Восточном полушарии. И если мы всё-таки ввяжемся в драку, то лишь "на дистанции ножа", и выглядеть это будет совсем иначе.
Энергетический кризис
Поговорим о более срочном кризисе. Это потоки энергоносителей, конкретно нефти, на заре сланцевой революции, когда мы добывали много газа, но ещё не жидких углеводородов. Эту карту многие до сих пор представляют, когда думают об энергетике: три больших центра спроса – Северная Америка, Европа и Восточная Азия. Но через несколько лет сланцевой революции добыча нефти в США выросла более чем вдвое, и карта изменилась – мы стали отходить от роли активного игрока-потребителя на рынке, а всё из Персидского залива пошло в Восточную Азию. Если же взять момент прямо перед войной, картина снова изменилась: США стали крупным экспортёром, европейцы брали понемногу нефти отовсюду, откуда могли, а Восточная Азия зависела от всего остального. Синее, кстати, – это "теневой флот" из России.
Что произошло в этом году – то, что шло из Персидского залива, упало примерно на 75%. У нас 13 млн баррелей нефти в сутки выпали из оборота. Теперь предположим, что мы завтра получаем мирную сделку, по которой Иран становится 51-м штатом. Просто допустим. Всё равно в этом году вы не получите новой нефти из ОАЭ – а ОАЭ единственная из стран, кто сократил добычу и реально к этому подготовился, потому что они активно участвовали в квотах ОПЕК, так что свою нефть они могут включать и выключать. Уходит на это больше полугода, но они могут. Больше ни у кого из тех, кто сократил добычу, такой возможности нет. Так что если речь о Кувейте – это минимум два года. Об Ираке – минимум пять. А в случае Катара, где часть объектов реально разрушена, – 10-20 лет. Так что дефицит, который мы сейчас видим на рынке, не краткосрочный.
И это ещё до того, как вы учтёте синие линии: украинцы в этом году, вероятно, уничтожат Россию как крупного игрока на нефтяном рынке с помощью этих новых технологий. В лучшем случае нас ждёт выпадение из оборота порядка 18 млн баррелей в сутки до конца этого года. Последние три месяца мы вычерпывали мировые резервы – государственные и корпоративные – быстрее, чем когда-либо в американской и в человеческой истории. И в ближайшие две-пять недель мы опустимся ниже минимальных рабочих уровней в Восточной Азии, а вскоре после – в Европе. Цены на нефть, по консервативной оценке, вероятно, удвоятся, и вот тогда начнётся настоящая жесть.
Случится так называемое разрушение спроса – люди просто не смогут позволить себе такие цены. А когда это происходит на глобальном рынке, ударит и по США. Мы уже знаем, что сделает Дональд Трамп, потому что так поступил бы любой американский президент: они остановят экспорт. Это нанесёт серьёзный урон серьёзному числу игроков на стороне добычи, но должно сработать и удержать цены на энергию в Северной Америке – ценой всех остальных, потому что они одновременно потеряют доступ к нефти Персидского залива, российской нефти и американской нефти. Вот оно, ребята. Это последний год глобализации, потому что многие страны просто не смогут обеспечить даже электроснабжение.
Это лучший сценарий – он предполагает, что Иран присоединяется к США. Более вероятный сценарий несколько менее оптимистичен.
Переговоры по Ирану
Сначала самое главное: это фельдмаршал Мунир. Самый влиятельный человек в Пакистане. Он командует вооружёнными силами. Это он устроил последний переворот, свергнувший прошлое правительство. Фактически он и есть лидер Пакистана. Десять лет назад он активно работал с пакистанскими и афганскими талибами, чтобы атаковать американские силы по всему Пакистану и Афганистану, а теперь он – доверенное лицо Дональда Трампа на переговорах с Ираном о мирной сделке. Да, это проблема.
В переговорах не участвует ни один американец. Джей Ди Вэнс, Стив Уиткофф и Джаред Кушнер прилетели в Пакистан в первый день. Кушнер буквально попытался превратить это в инвестиционную сделку, и иранцы прямо сказали, что если он явится ещё раз, они его просто пристрелят. Кушнер, что бы о нём ни говорили, не дурак. Больше он не приезжал. Уиткофф, на мой взгляд, самый тупой из ныне живущих. С тех пор он просто "висит на телефоне" и в переговоры ни разу не вернулся. Остаётся Джей Ди Вэнс. Я не большой его поклонник по ряду причин, но, чёрт возьми, он реально старался. Первый раунд переговоров длился 21 час, марафон. Он, по-моему, отработал крепко. Проблему это не решило, потому что американцы и иранцы ведут переговоры о разном уже лет 40, и шло это всегда так себе. Так что мысль, что мы управимся за 20 часов, изначально была наивной. Но за попытку я отдаю должное. Он тоже больше не возвращался.
Словами самого Дональда Трампа, переговоры стали скучными, поэтому американцев в них больше нет. Всё идёт через Мунира, у которого свои цели. Так что не ждите никакого реального движения на этих переговорах до тех пор, пока американский президент не передумает и не вернёт американца в комнату.
Второй – Нетаньяху. Он был в Белом доме с главой "Моссада" 11 февраля, где показал ту самую презентацию, убедившую Дональда Трампа, что это отличная идея. Конкретная цифра, которую он назвал, – 96. Он сказал, что всё закончится за 96 часов. Мы свергнем правительство, убьём руководство, будет восстание. Тип-топ. В духе: ни один лидер до тебя не был достаточно смел, чтобы нажать на курок, но я знаю, что ты – смел. При этом каждый министр обороны, каждый директор ЦРУ, каждый председатель Объединённого комитета начальников штабов за последние 45 лет предупреждал американского президента: если ты это сделаешь, мы не сможем совладать с последствиями. И, надо отдать им должное, директор ЦРУ и председатель комитета повторили это президенту в тот самый день. Трамп решился немедленно. Авианосцы вышли в путь в течение шести часов. Вот настолько проработан был план этой войны.
Авианосцы так и не подошли ближе чем на 1 000 миль (около 1 600 км) к побережью, потому что флот понимает, что теперь можно сделать с помощью дронов. Десантной высадки быть не должно вообще, потому что если ты заводишь десантный корабль и начинаешь выгружать войска, он перестаёт двигаться. А одна из слабостей нынешних дроновых технологий в том, что, если это не FPV-дрон, которым можно управлять в реальном времени, по движущимся целям они попадают плохо – не знают, где цель окажется. Те немногие корабли, что были поражены дронами в Персидском заливе, делятся на две категории: те, которыми управляли как FPV-дронами, и те, кто оказался достаточно глуп, чтобы простоять на якоре на одном месте несколько дней. По таким иранцы получали данные от российской спутниковой разведки и отправляли дрон с памятью, и раз те не двигались, по ним можно было попасть. Вот и всё. ВМС США в такую ситуацию попадать не хотят.
А значит, говорить нам надо вот с этими людьми – с КСИР, Корпусом стражей исламской революции. Рядом с этими ребятами СС выглядят почти милягами. Сегодня это реальная власть в Иране. Раньше в Иране было два центра силы. Был КСИР – люди с оружием, те, кто контролирует ракетную программу, ядерную программу, все военизированные формирования по региону. И было духовенство, религиозное руководство, – их около 10 000, так что это не один человек, но я упрощаю. Духовенство было "хорошим" – всё, конечно, относительно. Но израильтяне и американцы фактически уничтожили всё политическое руководство на клерикальной стороне, включая верховного лидера. А поскольку в КСИР 500 000 человек, КСИР попросту взял на себя все роли в государстве. Не хочу сказать, что переговоры с Ираном вообще когда-либо были бы быстрыми, лёгкими или вообще завершимыми, – но те, кто был способен договариваться и навязать политическое решение, теперь мертвы, остаётся только КСИР. Так что мы сейчас в самой трудной переговорной обстановке за всю историю отношений США и Ирана, и в комнате нет ни одного американца.
Корпоративный фашизм и перонизм
Нам надо удвоить промышленную базу, причём стартуя даже не с нуля, а с отката назад. У нас не хватает энергии, не хватает рабочих рук, не хватает капитала, нет компонентов. Это будет тяжело. Нет такой компании, нет такой коалиции компаний, которая могла бы это вытянуть. Капитализм, скорее всего, это не вытянет. Единственный путь вперёд – сплавить принудительную мощь государства с корпоративной Америкой, чтобы заставить определённые вещи случиться. Красиво это называется государственно-частное партнёрство. Менее красиво и, наверное, точнее – корпоративный фашизм.
И вот в чём проблема. Точнее, проблем много, но вот главная. Помните политическую матрицу – хиппи-либералы сверху, "тратящие" либералы слева, "вон из моего кошелька" справа, "хочу управлять твоей жизнью" снизу? Вот все фракции в американской политической системе. Так было до прихода Дональда Трампа, а после последних федеральных выборов мы вот где. В такой среде ни республиканцы, ни демократы не способны выиграть выборы. У них больше нет нужного числа сторонников. Слишком много людей теперь считают себя независимыми. Последний опрос Pew, всего месяц назад, показал: фракция MAGA внутри республиканцев почти удвоилась до абсолютного большинства среди тех, кто идентифицирует себя как республиканец, – но самих республиканцев стало почти вдвое меньше, люди сбрасывают партию. Так что у нас иконоборческое ядро, контролирующее то, что осталось от бывшей Республиканской партии. Очень похожее произошло и у демократов.
Что до нашего разговора про экономический фашизм, вот в чём суть. Если вы собираетесь делать государственно-частное партнёрство, то вот четыре фракции, которые нужны для успеха: сообщество нацбезопасности – потому что они потребители; профсоюзы и бизнес – потому что у них экономический интерес; и финансисты-бюджетники – потому что они умеют считать. Ну хоть кто-то над этим посмеялся. Их нет в кабинете у этой администрации. Их не было и у прошлой. Они уже шесть лет отстранены от власти, и Дональд Трамп лично вёл кампанию против их лидеров по всей Америке вдоль и поперёк. Их нет.
Знаете, какая страна последней пыталась делать государственно-частное партнёрство в большом масштабе без этих четырёх групп? Это 1940-е. Харизматичный, отчасти авторитарный лидер по фамилии Перон, в Аргентине, и его успех с этой политикой породил новую экономическую идеологию – перонизм. И Аргентина из одной из топ-10 стран мира по доходу на душу – а держалась она в этой десятке 60 лет – превратилась в то, чем Аргентина является сегодня. Не говорю, что это наш неизбежный путь. Говорю, что это путь, по которому мы сейчас идём.
Перестройка американской политики и кабинет
А это значит, что придётся немного поговорить о политике. Простите меня.
Начнём с Чавес-ДеРемер. Она была министром труда. Хоть кто-нибудь её вообще помнит? По сути, это версия Кристины Киршнер на порядок мельче. Те же скандалы, секс-скандалы, пристройка любовника, коррупция, воровство – но без драмы с переодеваниями.
Пэм Бонди – мне её так жаль. Часть проблемы, которую мы сейчас видим в органах власти, в том, что слишком многие ключевые идеи MAGA попросту построены на лжи – вроде истории про выборы 2020 года. А ей поручили взять все эти неправдивые вещи и превратить их в судебные иски. Так что, конечно, она провалилась. И, конечно, её уволили – потому что она реально пыталась сделать то, что велел босс, а это было если не незаконно и неконституционно, то невозможно.
А ещё у нас – до чего же я её не люблю – если Тулси Габбард и не была российским агентом, то явно проходила собеседование на эту роль. Я могу привести сколько угодно примеров того, как она правила доклады, чтобы Трамп был самым неинформированным президентом в нашей истории, но ключевой вот: помните саммит на Аляске, который развалился через 90 минут? Так вот, накануне саммита на Аляске у Тулси Габбард был грипп, и она не вышла на работу. И впервые оперативники ЦРУ по российскому направлению смогли попасть в Белый дом и проинформировать Трампа напрямую. А ЦРУ – вы удивитесь – неплохо умеет читать чужую почту. И они показали Дональду Трампу тезисы Владимира Путина к саммиту: вот как он начнёт, вот какие картинки покажет, вот в каком порядке всё выложит, вот где он рассчитывает, что ты слишком неосведомлён, чтобы понять, что он делает и как попытается тобой манипулировать. Так что когда Трамп туда приехал, у него были путинские тезисы, а напротив сидел Путин, шпаривший по путинским тезисам. И после 90 минут того, как всё шло строго по списку, Трамп отменил саммит. Молодец. На следующий день Тулси Габбард их всех уволила. Так она поступала по всему разведсообществу, вдоль и поперёк. В общем, её больше нет.
Кандидат ей на замену – Пулте. Знаете Pulte Homes, застройщика? Пулте сейчас возглавляет тех, кто отвечает за ипотечное страхование, – Freddie Mac, Fannie Mae (государственные ипотечные агентства). Эту должность он, вероятно, использовал, чтобы обогатиться, ведь Pulte Homes строит дома. Но что важнее, он, по сути, использовал её, чтобы фабриковать "факты" против назначенцев Трампа: фактически всех, кто не любит Трампа, обвинили в ипотечном мошенничестве. Теперь его выдвинули пойти по стопам Габбард, и в Сенате среди республиканцев сейчас некоторое возмущение, потому что если вы собираетесь использовать разведку США, чтобы фабриковать "факты" против политических оппонентов – это уже ого. Очень в духе перонизма, добавлю.
Следующие четверо – не говорю, что их выпрут, но важно понимать, как они стоят по отношению к Трампу. Причина, по которой Трамп уволил бы РФК (Роберта Кеннеди-младшего), не в том, что он некомпетентен, и не в том, что он уже допустил удвоение смертности в Америке, – а в том, что он так популярен у антипрививочников, что Трамп чувствует себя обделённым вниманием.
Пит Хегсет – его же словами, самый неквалифицированный министр обороны в нашей истории. Но, вот это да, на посту он поднял это на новую высоту. Он в должности 15 месяцев и до сих пор не имеет ни главы аппарата, ни секретаря, потому что боится, что они ударят в спину. У меня, кстати, есть контракт с министерством обороны, что забавно, потому что я знаю, что он знает, кто я, знаю, что он обо мне думает, знаю, что я думаю о нём, – но у него нет секретаря, так что он даже не в курсе, что я там работаю. И вот что происходит: он заходит в кабинет, идёт к своему гримёрному столику, записывает видео и идёт качаться с солдатами. Вот и весь его день. Единственная причина, по которой его могут уволить, – Трамп ищет козла отпущения за иранскую войну, а министр обороны – наполовину логичный выбор.
Дэн Кейн, председатель Объединённого комитета начальников штабов, своё дело знает. Из-за того что Хегсет настолько некомпетентен, Кейну фактически пришлось жить в Белом доме. Обычно как: президент принимает решение по военным вопросам и информирует министра обороны, тот едет в Пентагон, обсуждает с начальниками штабов, и приказ исполняется. Но поскольку Хегсет буквально не способен назначить совещание в Пентагоне – у него нет аппарата, – Кейну приходится быть в Белом доме, и за последние три месяца он провёл там больше времени, чем все начальники штабов вместе взятые со времён Второй мировой. Потому что он знает: если его там нет, а посредник не функционирует, бог знает, какими окажутся приказы. Так что он должен присутствовать там лично, вместо того чтобы руководить войсками, – чтобы приказы сверху не привели к гибели множества людей.
Пател – не то чтобы компетентен, скорее шут. Вроде Кристи Ноэм, но с куда большим количеством алкоголя. Конспиролог, который оказался во главе ФБР, и причина, по которой его подумывали уволить, – как и Пэм Бонди, он не преуспел в фабрикации улик против врагов Трампа. И это никак не связано с тем, что он, честно говоря, не справляется с работой.
И есть самый квалифицированный из четверых – Говард Латник. Латник и правда более чем годится в министры торговли. К несчастью для Латника – или, может, к несчастью для всех нас, – когда он был в Нью-Йорке, до того как стал министром торговли, его неофициально прозвали самым коррумпированным человеком в Нью-Йорке, за что Трамп его и любит. Беда в том, что он отдыхал с Эпштейном, и вот за это его могут уволить. Любопытный факт: до того как он стал министром торговли, одна из его компаний наняла меня сделать что-то подобное, а я всегда проверяю клиентов перед работой. Это было в начале администрации Трампа, когда тарифная политика только раскручивалась, и я выяснил, что его дети вместе с ним продавали "окошки времени" в министерстве торговли, чтобы люди могли подкупить Говарда Латника и получить исключения из тарифной политики. Милое семейство. Я сам себя уволил с того задания.
"Йоло" – сокращение от "живёшь только раз" (you only live once). Это все те, против кого Дональд Трамп вёл агрессивную кампанию. Все до единого – республиканские сенаторы, кроме Масси; Масси – конгрессмен от Кентукки, я включил его потому, что Трамп ненавидит его сильнее всех. У них претензии к Пулте, к "общаку", к много чему. Но ключевой момент: семеро из них – сенаторы, а этого более чем достаточно, чтобы заблокировать утверждение в Сенате любого свежего, некомпетентного или коррумпированного чиновника. И за последние три месяца они уже воспользовались этой силой 37 раз.
А значит, мы в странной ситуации. Трамп не может заполнить должности тех, кого увольняет, потому что в среде MAGA попросту не хватает людей с нужными навыками, а те, кто готов и кого он считает достаточно лояльными, не годятся по квалификации – и эта группа их больше не пропускает. Двое из этих сенаторов уже проиграли праймериз; в январе их не станет. Ещё у двоих истекает срок, и они не переизбираются – хотя это если Грассли из Айовы вообще столько протянет, ведь он даже старше, чем были Трамп и Байден. Но остаётся ещё трое, чей срок не истекает раньше, чем истечёт срок самого Трампа.
Из этого вытекает две вещи. Первое: эта администрация настолько дееспособна, насколько будет вообще. Привлечь кадры извне она не может – отчасти из-за "йоло", отчасти потому, что когда Трамп, будучи без власти, захватил Республиканскую партию, он свернул политику набора кандидатов, сотрудников и людей для выработки политики. Так что то, что есть в Белом доме сейчас, – это всё, что мы получим. Второе: для "йоло" это последний бой. Что бы вы о них ни думали, они раскрыли карты, и Трамп наращивает давление, чтобы уничтожить их политически, и кое-где уже преуспел. Это последние настоящие республиканцы в Конгрессе, и через три года их всех не станет.
Лучше, я бы сказал, не думать о Трампе как о республиканце – точно так же, как не стоит думать о председателе Си в Китае как о коммунисте. Он захватил институт и переделал его под свои личные нужды, и теперь это нечто иное. И чем скорее мы все это примем, тем скорее сможем перевернуть страницу к тому, что дальше, – каким бы мы это дальше ни видели. Политическая система уже эволюционировала. Мы в одном из тех моментов американской истории, когда нет ни пола, ни потолка, – и хотя во многом это повергает в отчаяние, в этом есть и своя свобода. Мы уже пять раз переизобретали партийную систему в нашей истории. Это шестой. Мы это переживём. Но сейчас самое время начать думать, каким мы хотим это видеть, потому что старой Республиканской партии, ровно как и старой Демократической, больше нет, и она не вернётся. И этот момент, в котором мы находимся, не переживёт нынешнего президента, потому что у него нет преемника и не будет преемника. Не знаю, заставит ли это кого-то улыбнуться, нахмуриться, закричать или заплакать, но вот в каком моменте мы находимся. А что мы с ним сделаем – целиком зависит от нас.
Ну вот, у меня всё. Готов ответить на любые ваши вопросы.
Вопросы и ответы
Вопрос: Мы ничего не слышали про трубопровод Keystone. Можете прокомментировать, почему о нём в последнее время не говорят?
Питер Зейхан: Keystone – это трубопровод, идущий от канадской провинции Альберта с её тяжёлыми нефтяными песками через американские Великие равнины и южный Средний Запад в Техас. Впервые его предложили, что, в XIV веке? Не знаю, в общем, он уже довольно старый. Часть его построили, но администрация Байдена отозвала разрешение, и стройка встала. Администрация Трампа теперь, в рамках того, что я называю Keystone-2, всё перезапустила, и стройку уже начали. На этом этапе я был бы поражён, если бы его не достроили. Когда его закончат, он будет подавать около 1,5 млн баррелей в сутки тяжёлой альбертской нефти на побережье Мексиканского залива США для переработки. Большинство американских НПЗ предпочитают альбертскую нефть лёгкой малосернистой со сланцевых месторождений. Но к этому летнему энергетическому кризису он готов не будет – в лучшем случае его закончат ближе к концу следующего года. Так что американским переработчикам придётся справляться с дефицитом тяжёлой сернистой нефти, которую они предпочли бы, и с полным завалом лёгкой малосернистой. А переработчики в краткосрочной перспективе – одна из двух групп в США, которая пострадает от энергокризиса сильнее всего, потому что все НПЗ заточены под тяжёлую нефть, как венесуэльская или канадская, – но эти два источника просто не могут доставить нефть сюда достаточно быстро. Лучший сценарий для Keystone – что его полностью заполнят к концу 2028 года, а лучший сценарий для Венесуэлы – что они выйдут на 2 млн баррелей в сутки к концу 2038-го. Это просто столько времени и занимает. Но в том, что его построят, я на этом этапе почти уверен.
Вопрос: Вы раньше сказали, что после ухода Трампа в 2028-м у него нет логичного преемника. Почему кто-то вроде Джей Ди Вэнса не выиграет в 2028-м?
Питер Зейхан: Тут две вещи. Во-первых, Вэнс был младшим сенатором, и в глазах Трампа – а в вопросах преемственности важны только они – он не оправдал того, чего Трамп хочет. Возможно, это несправедливая оценка; у президента ровно столько полномочий и ответственности, сколько даёт президент, и ни на йоту больше, а Трамп очень непостоянен в том, кому и почему доверяет. Во-вторых, и это важнее, у Вэнса нет самостоятельной группы сторонников, отдельной от Трампа. Так что если он и станет преемником, то только потому, что преемником его сделает Трамп. А чтобы заслужить благосклонность Трампа и удержать её, надо много лизать сапоги. А за сезон кампании – праймериз, всеобщие выборы – это очень много лизания сапог. И независимым и старорежимным республиканцам такое в лидере видеть не хочется. Так что кто бы ни боролся за благословение Трампа, сам процесс удержания этого благословения, по-моему, дисквалифицирует его в глазах большинства избирателей. Так что выиграть кому-то вроде Вэнса возможно лишь при двух условиях. Первое: Трамп умирает в удачный момент – он старше пыли, так что это возможно. Или второе: демократы выдвигают кого-то вроде Берни Сандерса, и всем снова предлагают этот ужасный выбор. Вот это, наверное, более вероятный путь.
Вопрос: На подходе пара потенциально триллионных IPO – SpaceX, Anthropic и OpenAI. Что думаете, с учётом презентации про чипы?
Питер Зейхан: Начнём со SpaceX. Я огромный фанат SpaceX. Они снижают стоимость запусков на 97%, и это лишь первый этап. Это потрясающе. Это делает возможным столько всего, о чём раньше нельзя было и думать. Это откроет производство в космосе, и оно не требует высококлассных полупроводников, которые нужны нам для стольких других вещей. И когда речь о биомедицине и строительстве производств, там происходит реально интересное. Только держите в уме, что многое из этого пока на стадии планов, и пока у них не будет платформы, чтобы вести производство в космосе, мы не сможем всё это полностью раскрыть. Так что это игра вдолгую. Я никому не советую покупать или не покупать SpaceX – это не мой мир, – но эта штука меня воодушевляет. Илона Маска лично я презираю по множеству причин, но SpaceX – блестящ.
Anthropic – у них сейчас, безусловно, лучшая платформа. Безусловно, лучшие моральные ограничители. Безусловно, та, которую больше всех любит министерство обороны, несмотря на их конфликт с Хегсетом и Трампом. Но без "железа"… так что тут есть окно. Не намекаю, что IPO будет чем-то, кроме оглушительного успеха, – оно, наверное, будет отличным. Но мы дойдём до точки, когда в систему просто перестанут поступать новые чипы, и тогда всей среде больших языковых моделей придётся перестраиваться вокруг "железа", которое нам ещё только предстоит спроектировать. И если бы мы спроектировали идеальное "железо" сегодня – такое, где охлаждение встроено в само "железо", – первого существенного притока этих чипов вы не увидите раньше 2031 года. Конвейер просто столько и занимает. А DUV (литография в глубоком ультрафиолете), которой их вытравливали бы, более ручная, чем EUV, так что одна только настройка фабрик под неё занимает месяцы, тогда как с EUV – дни.
Вопрос: Ежедневно примерно половина того, о чём говорят американские СМИ, – это цена на нефть и её последствия для экономики США и мира. Но есть и кое-что другое, о чём не говорят, а по масштабу оно того же порядка: с ноября цена на сталь выросла на 50-60%, есть дефицит предложения, и это не обсуждают. Можете прокомментировать, куда это движется и какими могут быть последствия для экономики США?
Питер Зейхан: Это многослойно. Начнём с того, чего, наверное, ждут. Пошлины в 50% поднимают цены на сталь, а попробуйте-ка построить что-нибудь без стали. То же касается дерева, то же – меди: мы видим похожую динамику цен. Существует 8 000 видов стали, и США превосходят всех – по сути, почти доминируют на рынке – в верхней трети этой категории, в специальных сталях. Их больше никто не умеет делать. Но в строительстве используется не это. В строительстве используют арматуру, горячекатаный прокат, и тут три проблемы. Первая: это почти всё импортное, потому что качество низкое. Вторая: до недавнего времени двумя крупнейшими поставщиками на американский рынок были Украина и Россия, так что мировое предложение сжалось. И третья: все в мире, каждый по-своему, готовятся к деглобализации, а это означает стройку. Так что не ждите, что это отпустит при нашей жизни. Единственное, что могло бы измениться, – тарифная политика. Но это как раз та сфера, где у Трампа явно есть законная прерогатива и полномочия, которые Конгресс прямо передал исполнительной власти. Так что пока президент не передумает именно по этому вопросу, эти пошлины никуда не денутся. Это не то что пошлины "за детский труд" – вчера ввели пошлины за детский труд против 60 стран, которые по случайному совпадению оказались нашими 60 крупнейшими торговыми партнёрами. Это не удержится и через несколько месяцев исчезнет. А стальные пошлины – всерьёз и надолго.
Вопрос: Три коротких вопроса. Удушит ли американская блокада Иран до капитуляции? Есть ли надежда, что квантовые вычисления решат наш кризис с чипами? И какие-нибудь ранние прогнозы?
Питер Зейхан: Начну с квантовых. Пока мы не научимся стабилизировать квантовое состояние дольше одной десятитысячной доли секунды – нет. Квантовые вычисления – это, по сути, запись и считывание информации в субатомных частицах атома. Безумие. И в теории это бесконечные вычислительные мощности и хранение – в теории. Сейчас в мире, кажется, штук 130 квантовых компьютеров, и каждый собран вручную по деталям. Так что чтобы это стало частью решения, нужно не только удерживать состояние секунды, минуты, часы, но и построить производственную систему, чтобы их выпускать. Так что нет – даже если это в принципе возможно, к этому циклу событий мы его задействовать не успеем.
Иран. Блокада – это то, что нужно сделать, если хочешь усадить КСИР за стол, потому что именно КСИР контролирует экспорт нефти. Это их источник дохода. И пока блокаду не ввели, ничто в иранской войне КСИР ни капли не беспокоило, потому что с их точки зрения Трамп и Нетаньяху убрали всех их внутриполитических конкурентов. С их точки зрения, всё это было чистым выигрышем, а теперь, когда уже три месяца действует перемирие, они даже восстановили связи с Китаем по железной дороге и дронов у них теперь больше, чем в начале войны. Так что с военной и политической точки зрения они в восторге от того, как всё пошло. А вот с экономической точки зрения они начинают нервничать, потому что это, вероятно, 80% их дохода. Логика блокады такая: если иранцы не могут экспортировать нефть, все их хранилища заполнятся, давление пойдёт обратно по трубам до самих месторождений, и их вынудят остановить добычу. И тогда у них нет дохода ни сейчас, ни в будущем. КСИР справляется с этим так – они это предвидели, это один из сценариев, что они просчитывали десятилетиями: они гонят свои НПЗ на максимуме, а топливо, которое сами не используют, экспортируют, в основном в Пакистан и Ирак. И они снизили давление в трубопроводной системе и в скважинах, чтобы добывать лишь необходимый минимум для поддержания скважин в рабочем состоянии без ущерба для пласта. Так что мы в своего рода гонке: сколько ещё может работать такая стратегия против того, сколько ещё администрация Трампа будет терпеть блокаду и всё, что из неё вытекает. И хорошего ответа у нас нет, потому что Иран – не из тех стран, что отчитываются о суточных данных перед OECD (ОЭСР). Мы просто не знаем. Если бы они добывали на полную, они бы упёрлись в потолок в пределах двух недель после начала блокады. Мы уже далеко за этой точкой. Так что хорошего ответа у меня для вас нет, но, насколько я понимаю, то, что администрация делает этим конкретным приёмом, – единственный путь вперёд, если вы пытаетесь принудить КСИР к изменениям. На данный момент это не дало успеха. Это не значит, что не даст, но то, что прошло уже пара с лишним месяцев, немного меня настораживает: возможно, не сработает.
Вопрос: Китайская демография, без сомнения, с китайской точки зрения весьма уродлива. Но с учётом их серьёзных успехов в разработке и масштабировании передовой робототехники, промышленной автоматизации и прямого и косвенного контроля над добычей и владением критическими минералами – возможно ли, что Китай первым из великих держав сумеет создать значимую искусственную рабочую силу, которая заметно смягчит их нынешнюю демографическую траекторию со стороны предложения?
Питер Зейхан: Ого, вы реально над этим подумали – это как девять вопросов в одном. Давайте начнём с критических минералов. Примерно 70% переработки сырья происходит в Китае. От минерала к минералу по-разному – больше для галлия, больше для редкоземельных, меньше для лития, – но в среднем около 70%. Любая наша промышленная политика, которая будет успешной, должна готовиться к уходу Китая из этой роли. То есть всё это нам нужно подхватить и перенести сюда, и это не дорого и не сложно – это технологии вековой давности. Но пока мы реально не начнём это строить, процесс не запущен. Так что есть что внести в список дел. И это то, с чем промышленная политика должна неплохо справиться, не скатываясь в фашизм, я бы сказал.
Теперь про искусственную рабочую силу. Китайцы сильно продвинулись в робототехнике, но имейте в виду: робототехника в Китае и робототехника в США – две радикально разные вещи. Добавленная стоимость на одного китайского работника – меньше одной пятнадцатой от добавленной стоимости на американского. Так что когда американец работает в паре с роботом, это совсем не то же самое, что когда это делает китайский работник. Так что да, у китайцев на несколько сотен тысяч роботов больше, чем у США, и в совокупности эти роботы, наверное, примерно в пять раз менее производительны, чем наш парк роботов. Я не хочу их этим оскорбить, просто это два очень разных вопроса.
Если китайцы и преуспеют, на каком бы уровне они ни заменили "органику" металлом, это решает одну часть демографической проблемы – сторону производства. Но никак не влияет на сторону потребления и налогов. Так что в этом конкретном случае, если они преуспеют, они тогда на 100% зависят от американского потребителя, который купит сделанные роботами товары. И если по какой-то причине этого не происходит, вся их экономическая модель сверху донизу рушится за одну ночь. Так значимо ли это? Да. Слежу ли я за этим? Да, потому что автоматизация – потенциальная замена той рабочей силе, которую мы теряем. Но если вы делаете на это главную ставку, вы гарантируете себе провал.
Вопрос: Продолжая тему – со стороны спроса: если они смогут и дальше доминировать в мировом экспорте продукции со всё более высокой добавленной стоимостью, может ли это поддержать совокупный спрос под их экономические мощности даже при меньшем внутреннем населении?
Питер Зейхан: Для этого нужна полная международная доступность рынков. Одна из вещей, которые мы пристально отслеживали последние 30 лет, – китайцы будут производить всё, что только могут, даже если они не самый эффективный в мире производитель этого. И это выдавило производство из всех стран мира, не только из США. Но эта стратегия построена на допущении свободной и беспрепятственной безопасности в международной торговой среде. А именно это сейчас и исчезает. Так что нет.
Вопрос: И ещё один. Есть ли реальный шанс осуществить эту новую промышленную революцию в США – в нужном масштабе, в нужные сроки, с нужной компетентностью и окупаемостью – без фундаментальных изменений нынешней двухпартийной, завязанной на финансирование кампаний системы выборов на местном уровне, уровне штатов и федеральном? И если да, то почему?
Питер Зейхан: Выборы я бы вынес за скобки, потому что это уже не вопрос – избирательный цикл слишком длинный, чтобы реально на это повлиять. Я бы сказал, что в лучшем случае к нашей новой двухпартийной системе, какой бы она ни была, мы придём не раньше чем через шесть лет. То есть у нас эти промежуточные выборы, потом следующие всеобщие, и вот к их концу всё, наверное, и устаканится – на это я надеюсь. Кто знает. Это будет один из самых долгих переходов в нашей истории. Но в данный момент ни в одном из политических лагерей просто нет фигур, которые выглядели бы перспективно с харизматической точки зрения, а значит, придётся таким людям, как мы, реально приходить на собрания, на которые ходить не хочется, и строить это с нуля. Мы делали это трижды в нашей истории. Но, господи, это нудно и муторно. Но пока не начнём – не начнём. Что до промышленной стройки – те презентации, что я делал два года назад, для тех из вас, кто тут был, очень отличались, правда? Я рассказывал про механику того сектора и этого, что должно произойти и где в стране. Да, у нас вышло время. Тогда я доказывал, что у нас, наверное, есть пять-восемь лет. Теперь, наверное, меньше двух. Так что мы не справимся, и мы в стадии смягчения последствий. Отчасти такова природа вещей. Отчасти – то, что китайцы рушатся быстрее. Отчасти – трамповское регулирование с нашей стороны. Отчасти – иранская война и конец энергетического сектора. Отчасти – то, что украинцы выбивают энергетический сектор в России. Сейчас много движущихся частей, и все они складываются так, чтобы сломать систему скорее в краткосроке, чем в долгосроке. Я раньше говорил, что неизбежное не значит немедленное. Я больше так не говорю, потому что мы почти у цели.
Вопрос: Вопрос по одному из ваших слайдов – про дефицитные расходы и кредит для разных стран. У США было высоко, и я хочу, чтобы вы прокомментировали американский дефицит и где он растёт, но у Китая было буквально за пределами графика.
Питер Зейхан: Долг можно мерить по-разному. Что касается Китая, следить надо за корпоративным долгом, потому что большинство крупных компаний в Китае государственные. И суммарная долговая нагрузка у них порядка 400-450% ВВП только по корпоративному сектору. Личный долг – ещё около 100% ВВП сверху, примерно как у нас. Федеральный долг – всего около 40% ВВП, чуть меньше половины нашего. Долг местных властей – более 100% ВВП, более чем вдвое больше нашего. Только имейте в виду, что это сравнение не вполне корректное, потому что мы – доллар США, мы твёрдая валюта, мы мировое хранилище стоимости, а юань полностью заперт на материке. Так что у китайцев есть политический вариант, которого нет у нас: они просто обнуляют всё и начинают заново. Это было бы восхитительно безумно, но японцы проделывали это 11 раз за свою историю, и это можно провернуть, если ты готов убить несколько человек. Китайцы обычно готовы убить несколько человек. С нашей стороны имейте в виду, что наш бюджетный дефицит – если вынести за скобки особый случай COVID – сейчас самый большой в нашей истории со времён Второй мировой. По сути, всё, на что Байден решил тратить деньги, Трамп продолжил, а тех, кто урезал бы бюджет, он уволил первыми.
Вопрос: В деглобализованном мире – каковы риски Третьей мировой, когда Китай видит для себя финал по Тайваню или какие там цели у Си, а Россия не способна функционировать иначе как в состоянии войны? Какие сдержки в деглобализованном мире не дают этому случиться?
Питер Зейхан: Опасность моего ответа в том, что мы уже прошли точку, где долгосрочные тренды говорят нам, что должно произойти, и теперь мы в ежедневной турбулентности того, что происходит изо дня в день. Демографически это десятилетие – но теперь, может, это год. И решения, принимаемые на местном и региональном уровне, вдруг важны на порядок больше – с точки зрения того, как люди справляются или не справляются с проблемами. Если взять ваши два примера: в нормальных обстоятельствах, глядя за горизонт, я бы сказал, что Китай уже отказался от Тайваня, потому что ещё девять лет назад последний советник председателя Си – последний, кого он убил, – очень ясно дал ему понять: если ты это сделаешь, есть с десяток стран, которые, даже не задействуя наши силы, способны полностью уничтожить нашу экономику и ввергнуть нас в голод и энергетическое истощение, что убьёт половину населения меньше чем за год. Одна из них – Австралия, одна – Сингапур, одна – Саудовская Аравия, одна – Индия, плюс США и Япония. Так что не делай этого. Но это было восемь лет назад, а Си с тех пор только и делал, что писал идеологические трактаты и пропаганду. Он написал 300 000 страниц пропаганды с тех пор. Знаете, я написал кучу книг – на это нужно время. 300 000 страниц? В последний раз, когда я был в Лэнгли, мне сказали – обожаю, когда они мне что-то рассказывают, говорят: "Только никому", – они сказали: "Мы поставили жучки в его кабинете и не слышим ничего, потому что он ни с кем не разговаривает". Откуда вы знаете, что у него в голове? Мы не знаем. Но если допустить, что его боевой расклад – то, что на бумаге, то похоже, что Тайвань они могут захватить за две недели. И что потом? Они всё равно не контролируют мировые потребительские рынки, мировую энергетику и мировое продовольствие, а им нужны все три без ограничений, чтобы выжить. Так что да – Австралия может покончить с Китаем за неделю, если захочет.
Россия – другое дело. Россия чувствует, что если она не сможет снова расшириться до чего-то близкого к старым советским границам, она погибнет, потому что демография у неё настолько плоха, что она не сможет защитить эти границы. И они, вероятно, правы. С точки зрения стратегии и демографии война имеет немалый смысл. Но в начале этой войны у них было 20 000 танков – а русские считают танки иначе, чем мы, включая БТР и самоходную артиллерию, но 20 000 – это много. Теперь у них всего 7 500. То есть они сожгли намного больше половины всего запаса и при этом не смогли даже завоевать Украину. Я пока не готов это утверждать, но уже трудно представить, что они возьмут не просто Украину, но и Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву, Беларусь, Молдову, Польшу, Румынию, Грузию, Азербайджан, Армению, Казахстан и Узбекистан. Я близок к тому, чтобы сказать, что они этого больше не могут, – а значит, они потратили всё, что у них есть, на большую войну, и это лишь означает их более скорый коллапс. А это значит, что вдруг в игру вступает ядерный вопрос.
Мы в точке, где ежедневная турбулентность меняет ответы, потому что решения, принимаемые лидерами сегодня, формируют то, что в этот момент перелома нам всем придётся прожить до конца века. Это как сентябрь 1945-го заново. Представьте, если бы тогда США не построили глобализацию – насколько другим был бы мир. Мы в одном из таких моментов. И есть лишь один человек, который имеет значение.
Вопрос: Будущее доллара США через четыре-шесть лет?
Питер Зейхан: Конкурента нет – вот короткий ответ. Так что что бы ни случилось с долговой политикой, что бы ни случилось с ФРС, идти просто некуда. По мере того как глобализация разваливается, иена станет вещью в себе – это и так довольно замкнутая валюта. В ней мало международной торговли, а доля торговли в ВВП у японцев теперь даже ниже нашей. Они, по сути, ушли в себя и построили маленькую крепость. Так что иена не сможет играть значимую роль. Евро – дни, когда это была агрессивная экспансионистская валюта, прошли. За пределами еврозоны его почти никто толком не использует. Это всё ещё валюта номер два в торговле, но на уровне заметно ниже, чем десять лет назад. Не думаю, что она исчезает с лица земли из-за их демографических проблем; ключевая проблема в том, что станет с Евросоюзом по мере провала глобализации, потому что у них более мягкая версия китайской проблемы – они так стареют, что потребителей остаётся немного. А в такой среде остаётся только экспорт. И если они не смогут заключить значимую, устойчивую торговую сделку с администрацией Трампа, эта игра заканчивается довольно быстро – и трудно представить, что евро переживёт распад ЕС. И в таких сценариях – куда идут деньги, если не сюда? Люди предпочитают канадский доллар, но не в таких объёмах, чтобы это хоть что-то изменило. Так что я просто не вижу другого варианта.
Вопрос: В продолжение – что вы думаете о плане Латника упаковать государственный долг в стейблкоин-криптовалюту и как это может повлиять на стоимость доллара?
Питер Зейхан: Он нашёл абсолютно самый коррумпированный способ сделать что-либо, и это, конечно, достижение – на каком-то уровне я, наверное, должен это уважать. Нет такой версии крипты, которая могла бы функционировать без долларовой системы США, – вот короткий ответ. Так что если ты можешь убедить людей вложиться в инструмент, который правительство США де-факто контролирует через одну очень конкретную персону, ну, я полагаю, флаг ему в руки. На этом он мог бы сделать себя баснословно богатым. А поскольку это в значительной мере нерегулируемая сфера, технически это даже не было бы незаконно. Правда, не могу представить, чтобы на это пошли серьёзные инвесторы. Не вижу, в чём для них была бы выгода. И это одна из проблем крипты в целом: она может быть выгодна тебе, держателю крипты, но никому больше – и лишь до тех пор, пока правительство США разрешает полную конвертируемость, а она, как мы видели при этой администрации, перестаёт работать на тебя, когда правительство этого не хочет. Один из самых крупных ударов, что получил КСИР, – это когда министерство финансов (не министерство торговли) вычислило, где у них некоторые крипто-кошельки, и просто забрало их. Да – это даже более уязвимо для вмешательства государства, чем твёрдая валюта.
Вопрос: Питер, огромное спасибо.
