Основатель Geopolitical Futures Джордж Фридман объяснил, почему Китай вряд ли пойдет на серьезную конфронтацию с Вашингтоном из-за Ирана – особенно накануне саммита Трампа и Си, запланированного на конец марта – начало апреля.
Свою оценку аналитик изложил в подкасте Geopolitical Futures, передает "Хвиля".
Фридман отметил, что поддержка Ирана для Китая всегда была "низкозатратным ходом". "Если Штаты увязнут где угодно еще – это не вредит Китаю, а возможно, приносит пользу", – объяснил он логику Пекина. Вместе с тем аналитик подчеркнул: если бы китайская помощь реально сработала и заблокировала американскую атаку, "это было бы крайне плохо для китайской переговорной позиции, потому что американцы стали бы очень жесткими".
Поводом для анализа стала российская публикация о том, что Китай якобы перенацелил свои спутники на Иран и передает ему информацию о ходе боев. Фридман поставил под сомнение как саму информацию, так и ее полезность: "Способны ли иранцы вообще принимать эти данные или передавать их своим силам? Думаю, одним из первых шагов США было уничтожение иранских систем связи, в том числе спутниковой".
По словам аналитика, сейчас активно обсуждается, как найти взаимные компромиссы между Вашингтоном и Пекином. В таком контексте "сомневаюсь, что Китай хотел бы занять враждебную позицию к Штатам, когда он мало что может выиграть", – отметил Фридман.
Он также добавил, что Китай может сыграть и иначе: если США реально озабочены Ираном, Пекин может "оказать Штатам услугу, получив бонусы на экономических переговорах". То есть иранский кризис для Китая – не повод для конфронтации, а потенциальный торговый козырь.
Также читайте: "Мир без правил": Куса назвал сценарии завершения войны в Иране
