Запад раскололся на три лагеря в вопросе, как вести себя с Путиным. Одни делают ставку на бизнес с Москвой, другие хотят вернуть Европу к прямому диалогу с Кремлем, третьи считают любые разговоры с ним бесполезными.
Как передает "Хвиля", об этом пишет в колонке для Financial Times главный обозреватель издания по международным вопросам Гидеон Рахман.
Автор напоминает, что Путин давно умеет водить западных лидеров за нос. Джордж Буш-младший когда-то заявлял, что посмотрел ему в глаза и увидел "очень прямолинейного человека, достойного доверия". Ангела Меркель и Франсуа Олланд после аннексии Крыма в 2014 году долго вели с ним бесплодную дипломатию.
Спецпосланник Трампа Стив Уиткофф, по мнению Рахмана, поднял наивность на новый уровень, когда недавно назвал Путина "гуманистом". На следующее утро российский ракетный удар по железнодорожному вокзалу Днепра унес жизни 15 мирных жителей.
Несмотря на это, контакты с Россией продолжаются. В ближайшее время россияне, украинцы и американцы должны встретиться на мирных переговорах в Абу-Даби.
Первый лагерь возглавляют Уиткофф и зять Трампа Джаред Кушнер. Они сосредоточены на том, чтобы Украина уступила новые территории, а США заключили выгодные сделки с Россией. Их идею, что Киев должен отдать еще подконтрольные ему земли ради мира, в Украине и значительной части Европы восприняли как предательство. В последнее время они продвигают еще и послевоенный бизнес между США и Россией.
"В большей части Европы упор Уиткоффа и Кушнера на то, чтобы поставить бизнес в центр мирной сделки с Россией, считают в лучшем случае наивным, а в худшем – коррупционным", – пишет Рахман.
Второй подход отстаивают президент Финляндии Александр Стубб и премьер Норвегии Йонас Гар Стёре. Оба твердо поддерживают Украину, но считают, что европейцы должны говорить с Россией напрямую. На прошлой неделе они провели с Путиным 90-минутный телефонный разговор.
Стубб и Стёре тесно контактируют с Уиткоффом и Кушнером, но не хотят, чтобы диалог с Путиным контролировал только Вашингтон. По словам Рахмана, они стремятся "вернуть Европу в игру".
Перед звонком лидеры Финляндии и Норвегии подробно консультировались с Зеленским. Они передали Путину, что украинский президент заинтересован говорить с ним напрямую – о территориях и гарантиях безопасности как для Украины, так и для России. Путин, судя по всему, ответил, что готов к встрече с Зеленским, но только тогда, когда финальное соглашение будет уже близко.
Стороны также обсудили "меры доверия". Среди них могут быть частичные перемирия для защиты энергогенерации и поставок продовольствия, а также обмены пленными.
Позже Стубб и Стёре планируют уступить место Германии, Франции и Британии, а также ЕС и, возможно, Италии.
Третий лагерь считает разговоры с Путиным бесполезными и даже вредными. Такой взгляд популярен в странах Балтии и Польше.
Финско-норвежская инициатива уже натолкнулась на волну критики. Премьер Дании Метте Фредериксен заявила, что относится к ней "очень скептически", и дала понять, что она расколет европейское единство и ослабит давление на Россию.
Стуббу и Стёре, возможно, не помогло и то, что на их защиту встал сам Путин. Он похвалил "людей в Европе, которые не хотят нанести России стратегическое поражение, как некоторые, а хотят наладить какой-то конструктивный диалог".
Именно вопрос "стратегического поражения" России лежит в основе спора. Для Фредериксен и ее единомышленников единственный приемлемый финал войны – поражение России и крах режима Путина. Лагерь Стубба и Стёре считает такое поражение опасной химерой: оно вряд ли случится, а если и случится, последствия могут оказаться не слишком безобидными. Поэтому они уже думают, какими будут отношения Европы с Россией после войны.
Рахман считает, что слепые пятна есть у каждого из лагерей.
"Вера администрации Трампа в то, что Россию можно заманить в мирную сделку обещаниями экономических выгод, сознательно искажает мотивы Путина. Он напал на Украину не по экономическим причинам и не закончит войну ради нефтяной сделки", – пишет автор.
"Но те, кто настаивает на стратегическом поражении России, пока не имеют убедительной картины, как это произойдет. Они также склонны преуменьшать огромную цену, которую Украина заплатит за еще несколько лет войны", – продолжает обозреватель.
"Европейцы, которые стремятся вовлечь Путина в диалог уже сейчас, возможно, обманывают себя насчет его реальной готовности договориться о мире. Все указывает на то, что российский лидер хочет поставить Украину на колени этой зимой, пытаясь уничтожить ее энергетическую инфраструктуру и значительную часть промышленности", – предупреждает Рахман.
"Путин и сам в плену собственных иллюзий. Российский лидер постоянно переоценивал успехи России на поле боя и недооценивал стойкость Украины", – добавляет он.
"Мир в Украине был бы прекрасной вещью. Но, похоже, до него еще далеко", – подытоживает обозреватель.
