Ірина Верещук висловилася за повернення регулювання цін на соціальні товари. Я категорично проти цієї ідеї, вона шкідлива як для розвитку економіки, так і для добробуту бідних людей, яких це регулювання ніби має захищати — і ось чому, пише колишній в.о. міністра економіки, керівник з політичних питань Київської школи економіки Павло Кухта.
Якщо подивитися історичні дані по цінах на регульовані соціальні товари, в очі відразу кидаються наступні факти:
1. Ціни на ці регульовані товари в Україні зростали швидше, ніж на нерегульовані.
2. Виробництво регульованих товарів в Україні падало, окрім товарів, де дуже швидко зростав експорт.
Як результат, ми втрачали виробництво цілих категорій товарів у харчовій індустрії, а бідні люди отримували швидке зростання цін на найдешевші продукти, які вони споживають.
Чому так відбувалося?
Навіть в теорії цінове регулювання може працювати лише тимчасово, після чого або виникає чорний ринок та ухилення від регулювання, або регулюванні товари просто перестають виробляти.
В Україні ж на практиці цінове регулювання ніколи реально не працювало — натомість навколо нього була побудована ціла система корупційних поборів з виробників харчових продуктів та з роздрібних мереж.
Особливо ганебною була практика щомісячного погодження зростання цін вище ніж на 1%. Реально при кожному сезонному зростанню цін, або коливанні на світових ринках, бізнес масово віз до райадміністрацій валізи з готівкою, щоб чиновники дали погодження на підвищення цін. Що характерно, за готівку погодження спокійно давали і ціни швидко росли.
Читайте також: Повышение тарифов на "коммуналку" и урезание субсидий: чего ждать украинцам в новом отопительном сезоне
Цінове регулювання на конкурентних ринках добре вивчене в економічній теорії — і повністю дискредитоване як довгострокова політика. Воно може інколи застосовуватися у кризових умовах на дуже короткий термін, але як політика підтримки бідних воно не працює. На практиці ж, в реальній Україні це було чисте хабарництво, яке нанесло велику шкоду як бідним людям, так і економіці в цілому.
Повернення цінового регулювання — дуже погана ідея. Сподіваюся, що періодичні «рецидиви» обговорення її нарешті закінчаться, і ми більше не витрачатимемо цінний час нашої суспільної дискусії на цю дурницю.
Читайте також: Івченко: Подорожчання соціальних продуктів харчування, особливо під час інфляції, потрібно розглядати як соціальну катастрофу
Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube
