Последний разговор Джо Байдена с Владимиром Путиным состоялся по телефону 12 февраля 2022 года. Байден предупреждал о последствиях войны и предлагал способы снизить напряжение. Путин повторял претензии к Украине, а на предложение отвести войска от границ ответил отказом. В конце разговора он был задумчив, даже смирился – и дал понять, что разрыв отношений уже на пороге.
Как передает "Хвиля", об этом пишет Эрик Грин в колонке для Kennan Institute. В 2021-2023 годах Грин был специальным помощником Байдена и старшим директором по России и Центральной Азии в Совете национальной безопасности. Колонка написана на английском, цитаты приводим в переводе.
По словам автора, с октября 2021 года команда Джейка Салливана ежедневно задавала себе один вопрос: нападет Путин или нет. Разведка США и Британии знала не только о планах вторжения, но и об их деталях: более 100 батальонных тактических групп, вербовка 100-тысячного резерва, подготовка Росгвардии к полицейским функциям на украинской территории и даже сценарии фальшивых "расправ" с трупами из моргов, которые должны были оправдать нападение. В конце октября разведка назвала и месяц вторжения – февраль 2022-го.
При этом большинство экспертов по России в США и Европе считали вторжение иррациональным. Аналитики Уолл-стрит оценивали его вероятность примерно в 5%. Грин вспоминает собственную ошибку 1991 года, когда работал в посольстве США в Москве и отвергал возможность путча как "иррациональную" – и не учел мотивов восьми пожилых людей, которые его все же начали.
Первым шагом экстренной дипломатии стал визит директора ЦРУ Уильяма Бернса в Москву в начале ноября 2021 года. Бернс изложил Николаю Патрушеву и Юрию Ушакову американские разведданные и перечень последствий: жесткие санкции, военная помощь Украине, изменение позиции НАТО на восточном фланге. Во время встречи с Ушаковым Бернс поговорил по телефону с Путиным, который находился в Сочи.
Российская сторона не столько отрицала планы, сколько выстраивала аргументацию для интервенции: ставила под сомнение легитимность Украины как государства, принижала Зеленского и обвиняла его правительство в преследовании русскоязычных. Чиновники хвастались модернизацией армии, злорадствовали по поводу ухода США из Афганистана и даже отметили успех республиканцев на местных выборах той недели.
"Мой уровень обеспокоенности вырос, а не снизился", – доложил Бернс после поездки.
В декабре Байден дважды говорил с Путиным. Во время видеозвонка 7 декабря он рассказал, что утром вместе с первой леди посетил мемориал Второй мировой войны по случаю годовщины Перл-Харбора, и говорил об ответственности лидеров перед решениями о войне и мире. Путин тепло отреагировал на упоминание общих жертв, но, по оценке Грина, не проявил никакого понимания сил, которые вот-вот должен был высвободить.
Дальше были переговоры в Женеве и Брюсселе в январе 2022 года. Делегацию США возглавляла Уэнди Шерман, российскую – Сергей Рябков. Россияне подали свои проекты договоров как ультиматум, а Рябков публично заявил журналистам: "У нас нет никаких планов, никаких намерений "нападать" на Украину… Нет причин опасаться какой-либо эскалации в этом вопросе".
"Дипломатия президента, Бернса и Шерман часто напоминала театр кабуки – показное представление, никак не влиявшее на то, закончится ли российское военное наращивание войной или миром", – пишет Грин.
Впрочем, автор настаивает, что дипломатия с союзниками не была показной: партнеры по НАТО своими глазами увидели, что россияне лишь изображают переговоры. Обмен самыми ценными секретами создал основу доверия, которая обеспечила единство Запада после начала войны.
На вопрос, почему сдерживание провалилось, Грин дает простой ответ: "Хотя это слишком упрощенно, лучшее объяснение – Путин не хотел менять свое мнение". Качество американской разведки позволяло видеть, насколько плохая информация доходила до президента России. Ключевые российские чиновники сомневались насчет вторжения, но неясно, доходили ли их оценки до Путина вообще.
"Временами мы ощущали странную солидарность с теми внутри российской системы, надеясь, что их сообщения убедят российского президента передумать", – признается автор.
Непростыми были и контакты с Киевом. Сразу после поездки Бернса в Москву Грин вместе с Карен Донфрид из Госдепа встретился с министром иностранных дел Кулебой и главой Офиса президента Ермаком. Те, по словам автора, выглядели озадаченными тем, что двое американских чиновников рассказывают им то, что они знали много лет. Американцы беспокоились, что Киев не воспринимает угрозу достаточно серьезно. Украинцы же требовали от США большего: современное оружие и превентивные санкции против "Северного потока-2". По экономическим соображениям Киев отказывался объявлять мобилизацию. Когда США эвакуировали персонал посольства, напряжение достигло пика.
Параллельно администрация Байдена впервые сделала ставку на публичное рассекречивание разведданных. 3 декабря 2021 года обнародовали графику с планами России собрать 175 тысяч военных. Неделя за неделей публиковали новые данные: о марионеточном правительстве, "фильтрационных" лагерях, операциях под чужим флагом. Когда вторжение началось, общественное мнение было "привито" от российских оправданий, а сами российские спикеры потеряли доверие, потому что до последнего отрицали нападение.
Глава эстонской внешней разведки Каупо Розин подытожил результат так: "Хотя обнародование разведданных не сдержало Россию, было достигнуто то, что все играли по одним нотам, когда война началась".
В завершение Грин напоминает, что в июне 2026 года война по продолжительности превзошла Первую мировую. Историки, по его мнению, еще долго будут спорить, когда именно Путин принял решение и почему пошел на такую авантюру.
"Ничто из этого не спасло Украину от жестокости, которую Россия ей причинила. И это не умаляет заслуг украинского народа, чьи жертвенность, стойкость и изобретательность спасли страну, опровергнув планы Москвы взять Киев за 72 часа. Но когда для Украины настал самый темный час, она встретила его с союзниками, которые ожидали ужасающий российский натиск – и готовились ему противостоять", – завершает автор.
Ранее "Хвиля" публиковала масштабное расследование о том, как ЦРУ и МИ-6 раскрыли планы Путина и почему им никто не поверил. Также мы рассказывали, как Бернс после визита в Москву убедил Байдена в неизбежности вторжения.
