Нарощування російської військової активності поблизу кордонів Фінляндії та країн Балтії викликає дедалі більше запитань щодо можливих планів москви. Водночас із військової точки зору сценарій швидкого вторгнення до Фінляндії виглядає малоймовірним через особливості місцевості, тоді як Естонія може стати значно простішою ціллю для потенційної наступальної операції. Таку думку в ексклюзивному коментарі УНН висловив військовий експерт Олександр Коваленко.
Будівництво біля кордонів Фінляндії – це більше демонстрація сили, ніж підготовка до наступу
Останнім часом з’являється дедалі більше повідомлень про активність росії поблизу фінського кордону, зокрема щодо розвитку військової інфраструктури та обмежень на прикордонне сполучення. Водночас, на думку експерта, це не означає, що саме Фінляндія стане першою ціллю можливого конфлікту.
Бліцкриг у Фінляндії у росії не вийде. Якщо подивитися на географію, то це дуже складний театр бойових дій. Там непростий рельєф, дуже обмежені можливості для швидкого просування військ. Якщо говорити про Хельсінкі, то фактично є одна головна логістична артерія, яка може прострілюватися, і кілька ключових ділянок, захоплення яких саме по собі буде надзвичайно складним завданням. Саме тому я вважаю, що все, що зараз відбувається біля фінського кордону, – це насамперед спроба налякати, створити додаткову напругу та змусити НАТО звернути увагу саме на цей напрямок
– сказав Коваленко.
За його словами, росія може використовувати фінський напрямок як елемент відволікання уваги.
Це може бути інформаційна та військова демонстрація для того, щоб змусити партнерів концентрувати ресурси біля Фінляндії. А реальний удар, якщо говорити суто з військової точки зору, може бути завданий зовсім в іншому місці
– додав експерт.
Естонія виглядає значно вразливішою
На думку Коваленка, у разі гіпотетичного конфлікту з НАТО "найбільш логічним напрямком" для росії могла б стати саме Естонія.
Якщо аналізувати суто військову складову, то значно логічніше для росії було б діяти проти Естонії або Латвії. Литва менш зручна через білоруський фактор, адже масштабне перекидання військ через територію білорусі було б дуже складно приховати. Натомість у Ленінградській та Псковській областях росія може достатньо непомітно накопичувати сили. Там є можливість розгорнути дві загальновійськові армії, яких цілком достатньо для початку наступальної операції. Крім того, теоретично росія може спробувати висадити десант на північному узбережжі Естонії, щоб полегшити просування до Нарви, а далі – у напрямку Таллінна
– пояснив він.
Без швидкої реакції НАТО ситуація для Естонії буде критичною
За словами експерта, самостійно Естонія не має достатніх ресурсів для стримування масштабного російського наступу.
Якщо говорити відверто, то шансів у самої Естонії практично немає. Це невелика країна – за територією приблизно як дві середньостатистичні українські області, а населення там навіть менше, ніж у Харківській області. Відповідно, і чисельність армії значно менша. Якщо росія почне наступ, то використає не лише класичну механізовану операцію із танками, артилерією та авіацією, а й увесь досвід, який отримала під час війни проти України: FPV-дрони, масоване застосування безпілотників, керовані авіабомби, балістичні та крилаті ракети
– зазначив Коваленко.
Він вважає, що особливо гостро постане питання роботи систем протиповітряної оборони.
Чи готовий Таллінн відбивати одночасний наліт із сотень ударних дронів? На мою думку, ні. У такій ситуації країна дуже швидко зіткнеться з масштабною гуманітарною кризою. Почнеться масова евакуація цивільного населення до Латвії. Але логістичних маршрутів небагато, і саме по них росія може завдавати ударів дронами та іншими засобами ураження. Це створить затори, логістичний колапс, ускладнить пересування військ і фактично відкриє росіянам шлях до оточення Таллінна. До моменту, коли НАТО повністю розгорне свої сили, російські війська можуть уже перебувати біля столиці Естонії. Далі питання перейде у площину міських боїв
– пояснив експерт.
Фінляндія стала б для росії найневигіднішим напрямком
Водночас Коваленко переконаний, що саме Фінляндія є одним із найскладніших противників для російської армії.
Фінляндія – це саме той напрямок, який я б обирав останнім. Через особливості місцевості російські війська там постійно втрачали б темп наступу, несли б великі втрати та не могли б швидко просуватися вперед. Якщо говорити суто з військової точки зору, то напад на Фінляндію став би для росії надзвичайно виснажливим. Саме тому, якби я аналізував можливий сценарій початку війни проти країн НАТО, то сказав би, що Естонія для росії виглядає значно привабливішою ціллю, ніж Фінляндія
– підсумував військовий експерт.
Чи вистачить росії військ для нового фронту
Водночас експерт наголошує, що росія все ще має резерви, які не залучені до війни проти України.
Не варто думати, що вся російська армія зараз перебуває в Україні. Це не так. У них залишаються внутрішні резерви, є військові формування, які не задіяні у бойових діях. Якщо говорити про розгортання ще однієї загальновійськової армії, то знайти для цього ресурс росія здатна. Тим більше ми вже тривалий час спостерігаємо, як вони намагаються активізувати процеси добровільної мобілізації та нарощування чисельності особового складу
– резюмував Коваленко.
