Вопрос войны России против Украины на первых теледебатах между Трампом и Байденом поднимался не один раз. Ведущие CNN спросили кандидатов, готовы ли они принять условия Путина, чтобы прекратить войну. Байден исключил такую возможность. Дональд Трамп сначала не ответил прямо. И лишь после повторного вопроса журналистки ответил, что условия Путина неприемлемы и для него.
«Он [Байден] сейчас поставил нас в такое плохое положение с Украиной и Россией. Потому что в этой войне Украина не выиграет… У них заканчиваются люди, у них заканчиваются солдаты, они потеряли столько людей, это так печально. Они потеряли столько людей и те замечательные города с золотыми куполами, которым 1000 лет, и все из-за него и глупых решений», – заявил Дональд Трамп.
«Если вы взглянете на то, что сделал Трамп в Украине, этот парень сказал Путину: делай все, что хочешь, делай все, что хочешь. Именно это Трамп сделал для Путина – подбодрил его: делай, что хочешь! И тот осуществил вторжение, – заявил Джо Байден. – [Путин] хочет восстановить то, что было частью советской империи, не просто захватить часть [страны]. Он хочет всю Украину… Вы думаете, он тогда на этом остановится, если захватит Украину? Как вы думаете, что произойдет с Польшей, с Беларусью?»
В Украине за теледебатами также пристально смотрели. Официальной реакции Киева на заявления, сказанные в эфире, не было. «Голос Америки» обратился к украинскому экспертному сообществу, чтобы узнать их точку зрение о словах, прозвучавших на теледебатах. По мнению украинского политолога Юрия Гаврилечка, Трамп выглядел убедительнее.
«Трамп выглядел не просто увереннее, ему было проще аргументировать свои высказывания. Он говорил, что за время его президентства Россия ничего не выиграла и никуда не продвинулась, а из-за позиции демократов Украина сначала потеряла Крым, а потом начала терять другие территории. Было это результатом чьей-то политики или стечением обстоятельств, сказать сложно. Но, тем не менее, он это подчеркивал, и Байдену было нечего возразить. Когда ты говоришь о результате, добавляешь к этому эмоции, перебить это рассказом об объеме помощи или какими-то цифрами, логикой – невозможно, – подчеркнул Гаврилечко. – Трамп не высказал в своей речи никакой конкретики. И действительно, ведущая дважды переспрашивала его, и он в конце концов ответил, что для него позиция и требования Путина – неприемлемы. И в то же время он заявил, что до 20 января, до инаугурации, он решит вопрос с войной. Каким способом – он так и не ответил».
А вот по мнению директора украинского института политики Руслана Бортника, позиция Джо Байдена во время дискуссий об Украине была достаточно сильной.
«Тема Украины заняла не очень много времени, около 5 минут, но она была вынесена в отдельный блок и активно обсуждалась обоими кандидатами. Мне показалось, что Байден занимал оборонительную позицию в этой ситуации, но одновременно был более жестким и точным в формулировках. Он назвал Путина военным преступником. В целом стратегия была оборонительно-охранительной. То есть, мы продолжим поддерживать Украину, пока Россия не потерпит поражение или не откажется от своих агрессивных помыслов в отношении Украины. Иначе нам придется решать вопрос с безопасностью наших партнеров по НАТО, на которые Россия может претендовать, если достигнет успеха в Украине. По большому счету, Трамп обещает завершение войны и уменьшение издержек американского бюджета на конфликты в мире и в Украине, в частности. Байден обещает продолжение борьбы и поддержки Украины без каких-либо компромиссов. Компромиссы, ценой интересов Украины, содержатся в подходе Трампа», – сказал Бортник в интервью Русской службе «Голоса Америки».
