«Растущая угроза свободному миру связана с новой осью тоталитарных государств, — говорит Иан Дункан Смит (Iain Duncan Smith), член британского парламента, лидер Консервативной партии Великобритании в 2001 – 2003 годах, министр труда и социального обеспечения Великобритании (Secretary of State for Work and Pensions) в 2010 – 2016 годах.
Почему «новой» осью? Потому что политологи, включая советских, традиционно называли «осью» союз гитлеровской Германии, фашистской Италии и милитаристской Японии (ось Берлин — Рим — Токио). Сегодня, считают политики, история повторяется.
Иан Смит встретился 28 ноября с журналистами и экспертами в вашингтонском Фонде Наследие (Heritage Foundation). Он — влиятельный консервативный политик Великобритании и прибыл в Вашингтон в составе делегации по приглашению консервативных кругов США, поэтому своё выступление начал с цитаты Маргарет Тэтчер (Margaret Thatcher), премьер-министра Великобритании в 1979 – 1990: «Тэтчер сказала, что "марксисты встают рано утром, чтобы продвигать свои дела. Мы должны вставать ещё раньше, чтобы защищать нашу свободу". И она, и президент США Рональд Рейган делали именно это. Но сегодня мы рискуем потерпеть неудачу».
Иан Смит считает, что многие политики, увы, воспринимают картину мира разрозненно. На самом же деле «война в Украине, война в Газе против ХАМАС и открытые угрозы Китая вторгнуться на Тайвань — все это части одного целого. Игнорировать одну из этих угроз — значит умножать опасность, исходящую от других. Они неразрывно связаны новой осью. Если Украина проиграет или будет вынуждена пойти на какое-то невыгодное урегулирование с Россией, как раньше в тех ужасных минских соглашениях, то это в свою очередь, станет явным знаком того, что свободный мир не сможет защитить Тайвань».
В особенности британский парламентарий подчеркнул, что «нападение на Израиль служит более широким целям оси, в частности — России. Теперь, когда Израилю нужна военная техника, Украина справедливо обеспокоена тем, что настроения на Капитолийском холме изменились, и Украину могут оставить незащищенной. Россия с удовольствием наблюдает за тем, как Запад отвлекается от Украины, как разгораются дебаты о том, должна ли она и далее быть приоритетом. С точки зрения стран оси, побочным эффектом нападения ХАМАС стало также разрушение ключевой надежды Запада на то, что Саудовская Аравия и другие ближневосточные страны смогут нормализовать отношения с Израилем».
Выражая точку зрения своей партии, Иан Смит категорично формулирует: «Ограничение масштаба поддержки Украины означает, что Украина, если и не потерпит поражения, то, возможно, будет вынуждена пойти на невыгодное урегулирование путем переговоров. С этим нельзя согласиться. Тем, кто утверждает, будто мы не можем позволить себе поддерживать Украину, если помогаем Тайваню и Израилю, я говорю: вы не можете позволить себе ограничить поддержку. Если мы сегодня не доведем дело в Украине до конца, то ось победит, подтверждая, что свободный мир не способен идти прежним курсом. Будущее Украины зависит от Тайваня и Израиля и наоборот».
Иан Смит заметил, что речь идёт не только о международной, но и о внутренней безопасности стран Запада: «Даже у себя дома Запад вовлечен в разрушительную культурологическую войну, в которой одна группа натравливается на другую, разрушая терпимость и ответственность в стремлении к своим абсолютным правам. Это разрывает западные общества на части — к большому удовольствию стран оси. Зачастую это подогревается ею: "полезные идиоты" давят на западные правительства, а ось — извлекает явные выгоды от разделения в свободном мире».
Иан Смит дважды приезжал в Украину: «Я работал с благотворительной организацией, оказывая помощь обездоленным в непосредственной близости от фронта, — рассказывает парламентарий. — Я видел своими глазами, что значит эта война. Тысячи умирают, чтобы получить то, что мы считаем само собой разумеющимся: свободу. Если свободный мир не сможет поддержать это, то на что надеяться любому из нас? Да, мы расходуем много денег. Но средства, которые мы тратим прямо сейчас, — ничто по сравнению с тем, во что это обойдется в будущем, если мы не сможем навести порядок сегодня. Свободный мир слишком быстро забывает о случившемся, и история повторяется снова и снова». Тут Иан Смит снова вернулся к теме той «первой» оси, которая уничтожила миллионы и миллионы людей 80 лет назад, прежде, чем была разрушена.
Впрочем, есть и положительные примеры противостояния злу: «Под руководством Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер наши страны противостояли тоталитарным угрозам, и в конце концов Советский Союз отступил. А ведь СССР был намного могущественнее, чем Россия! По мере укрепления новой тоталитарной оси мы всё меньше можем позволить себе беспечность: путь от Украины до Тайваня через Газу политически очень короток, но его стоимость для нас намного превысит то, что мы платим сегодня».
Британский парламентарий остановился на важнейшем уроке постсоветского времени: «Когда пала Берлинская стена, свободный мир подумал, что демократия и свобода победили навсегда. Мы были неправы. Урок в том, что свободу никогда нельзя воспринимать как должное. Как говорил Рональд Рейган, свобода — хрупкая вещь, и от исчезновения её отделяет не более одного поколения. Она не достаётся нам по наследству: за неё нужно постоянно бороться и защищать её в каждом поколении, ибо она приходит к народу только один раз. Те, кто познал свободу, а затем потерял ее, не получит её второй раз. Свобода не бывает бесплатной».
Иан Смит также остановился на некоторых технологических угрозах для цивилизации. Он считает, что «Китай является мировым лидером в области искусственного интеллекта. Но на этой базе он создал самое масштабное оруэлловское государство высокотехнологического надзора, которое когда-либо существовало. Искусственный интеллект используется для мониторинга каждого аспекта повседневной жизни граждан. Камеры, распознающие лица, связаны с сетями других электронных баз данных: от кредитных карт до соцсетей. Ось всё чаще злоупотребляет искусственным интеллектом, как инструментом и в своих странах, и за рубежом. Это растущая угроза, которую Запад не смог вовремя увидеть» и получил, например, масштабное вмешательство в выборы. По мнению Иана Смита, китайская компартия «рассматривает демократию как «отклонение от нормы на срок от двух до трёхсот лет».
«Китай также имеет преимущество в применении искусственного интеллекта к геномике, что представляет значительную угрозу коллективной безопасности, — продолжает Смит. — Банки данных ДНК представляют собой стратегический ресурс, поскольку сочетание геномных данных и продвинутого искусственного интеллекта способно изменить мир, и не обязательно к лучшему. Потенциальное военное применение этих технологических достижений также представляет явную проблему. Если Китай будет доминировать в области искусственного интеллекта и геномики, он будет обладать беспрецедентным влиянием на основные отрасли промышленности, включая и глобальное здравоохранение. Известно, что китайские власти принудительно собирают образцы ДНК у людей в таких регионах, как Синьцзянь-Уйгурский автономный район, и используют искусственный интеллект для анализа этих данных».
Иан Смит считает Китай вдохновителем новой оси: «В марте 2023 года Си Цзиньпин и Путин встретились в Москве, подтвердив своё безграничное партнерство в дни полномасштабной агрессии России против Украины. Китай является ведущим партнером в этих отношениях и кровно заинтересован в военном успехе России в Украине; он рассматривает Россию как жизненно важную часть своих глобальных планов. Недавнее соглашение между Северной Кореей и Россией, разумеется, тоже было заключено при посредничестве Китая. Я подозреваю, что Северная Корея сейчас поставляет России вооружения, многие из которых на самом деле поступают из Китая — в частности, артиллерийские снаряды. Это сотрудничество между Россией, Северной Кореей и Китаем распространяется также на Иран — давнего союзника как России, так и Китая. Иран доминирует в шиитском полумесяце, который Китай считает стратегически важным. Китай сейчас становится важным региональным игроком, работающим над сближением со странами Ближнего Востока, Персидского залива в целях ослабления их связей с США и Европой».
Участник встречи с американской стороны Виктория Коутс (Victoria Coates), вице-президент Института национальной безопасности и внешней политики Кэтрин и Шелби Каллом Дэвис (Kathryn and Shelby Cullom Davis Institute for National Security and Foreign Policy), резюмирует апокалипсические предостережения члена британского парламента: «Итак, добро пожаловать в новую тоталитарную ось — растущую угрозу свободному миру со стороны Китая, России и Ирана. Смело можно добавить к ним и Северную Корею. У истоков этой оси стоит Пекин, который, по сути, позволяет преступную деятельность как России в Украине, так и Ирану по всему Ближнему Востоку, в том числе — в Израиле».
