В последние недели в Европе одно за другим происходят события, которые эксперты оценивают как тревожный сигнал для будущей поддержки Украины. 6 сентября 2026 года на земельных выборах в Саксонии-Анхальт «Альтернатива для Германии» одержала историческую победу, набрав 43,8% голосов, — впервые со времён нацистской Германии праворадикальная партия получила шанс возглавить региональное правительство в Германии. Параллельно во Франции растет влияние Марин Ле Пен, в Италии генерал Роберто Ваначчи отбирает электорат у премьер-министра Джорджи Мелони, а в Великобритании обостряются центробежные тенденции в Шотландии и Ирландии — все эти силы выступают за смягчение позиции в отношении России. На этом фоне возникают вопросы относительно устойчивости евроатлантического единства и готовности Европы продолжать долгосрочную финансовую и военную помощь Киеву.
Интернет-издание From-UA.org попросило украинского политика, народного депутата Украины III и IV созывов Степана Гавриша, прокомментировать эти тревожные тенденции и оценить перспективы дальнейшей помощи Украине со стороны европейских партнеров. Мы спросили у эксперта, есть ли основания опасаться сокращения поддержки из-за политических преобразований в Европе и на что Киеву стоит рассчитывать в ближайшем будущем:
— Украина гораздо глубже интегрирована в структуру Европейского Союза, чем может осознать наш разум, поскольку фактически её существование зависит прежде всего от поддержки Брюсселя и всех остальных союзников — как европейских, так и внеевропейских. Поэтому мы не можем даже обсуждать проблему, связанную с возможностью потери не только поддержки, но и этой интеграции с Европой. Для Украины это может произойти только в одном случае: когда она капитулирует перед Россией. Причем не имеет значения — полностью или частично. Любая капитуляция приведет к разрыву этой ткани, и сшить ее будет уже невозможно.
Во-первых, это самый важный момент. Союзники — Европа и не только она, но и Америка, Канада, Австралия, Южная Корея, Япония — вложили в войну с Россией и в оборону Украины примерно 450 миллиардов долларов на данный момент, а возможно, и больше. И это не просто благотворительность в адрес бедного государства, которая может быть чисто гуманистическим проявлением сострадания и эмпатии. Это инвестиция. Инвестиция в победу Украины и поражение Российской Федерации. Всем кажется, что это невозможно, ведь Россия — ядерная держава с огромной территорией, экономикой и имперской сущностью самого российского народа, который до сих пор на 72–76 % поддерживает войну с Украиной и Владимира Путина как единственного автора, архитектора, идеолога и фактически единственного целеустремленного врага Украины, который не будет отступать. Для него война с Украиной является экзистенциальной, и у него нет шансов на будущее, если эта война каким-либо образом прекратится.
Второй момент — более сложный, который может вызвать различные дискуссии. Но очевидно, что сегодня не только Европа, но и Америка, а также другие страны фактически ведут войну с Россией на стороне Украины. Это особая война. Её можно назвать гибридной, но она имеет совершенно иные характеристики, которые до сих пор точно не определены и не изучены. Суть этой войны заключается в том, что нам предоставляют не только средства и передают оружие — нам передают технологию ведения войны. Более того, значительная часть военных действий так или иначе связана с военным планированием, осуществляемым в штабах НАТО, с действиями различных военных групп на территории Украины, предоставлением специфической военной, прежде всего космической, разведки, агентурной работой и т. д. Поэтому несомненно, что такая война идет. И выйти из этой войны Европе будет чрезвычайно сложно, я считаю — невозможно. Она может лишь так же капитулировать, если это сделает Путин с Украиной. Поэтому не стоит думать, что Европа может вдруг завтра каким-то образом отдельно, отдельными фракциями, договориться с Россией о прекращении войны, и что отдельные страны выйдут из этой войны и будут жить исключительно по своему гламурному плану будущего. Этого не будет.
Третий момент. Европейский Союз — это не конфедерация, но на сегодняшний день он всё больше приближается к этой форме, поскольку государства всё активнее объединяют усилия именно в создании общего военного центра обороны. Учитывая, что НАТО фактически стало довольно сложным организмом и только благодаря Рютте продолжает функционировать, США постоянно пытаются ослабить его роль, отмечая, что 80 % всех усилий в Альянсе приходятся именно на них. И, конечно, выводя свои войска из Европы (а этот процесс продолжается), прежде всего из стран, граничащих с Россией, они одновременно так или иначе поощряют эти приграничные государства к созданию новых серьезных оборонных возможностей — Финляндию, Швецию, Польшу, Литву и другие. В этом контексте оснований для того, чтобы Франция или другие страны завтра заявили об изменении своей политики в отношении войны с Россией, фактически нет. Единственный центр принятия решений — это Брюссель. Брюссель держит под контролем всю экономическую политику этих стран, выделяя ежегодно через свой бюджет огромные дотации и субвенции для всех государств, в том числе для Франции, Германии и Польши. При том, что это довольно мощные экономики. Польша уже преодолела отметку в 1 триллион валового внутреннего продукта. Итак, казалось бы, деньги у них есть, но за время пребывания в Евросоюзе Польша получила около 170 миллиардов евро безвозвратной помощи. Уплачивая соответствующие взносы в ЕС, они всё равно получили чистую прибыль около 100 миллиардов евро. Поэтому в этом контексте выйти из Европейского Союза Ле Пен не сможет.
Четвертый момент является решающим. Выход любой страны из стратегического курса Европейского Союза и переход к противоположной стратегии (а курс ЕС сегодня четко определен: это санкции, изоляция России, дипломатические ограничения, отказ от экономического сотрудничества и принятие решений о фактическом прекращении с 2027 года закупок сжиженного газа и нефти почти в полном объеме) будет означать разрыв с ЕС. Но возможно ли это? Думаю, никаких шансов на это нет. Это нереалистично, потому что победить в маленькой земле Саксония-Анхальт с 2,5 миллионами избирателей можно, но победить во всей Германии — нереально. Это земля бывшей ГДР (где, кстати, родился Бисмарк), и все равно победа, где «Альтернатива для Германии» набрала 680 тысяч голосов, недостаточна для того, чтобы рассматривать это как угрозу будущему всей Германии. Проблема ещё и в том, что в Конституции Германии заложена специальная система защиты демократии от прихода к власти сил вроде Гитлера, который пришёл к власти демократическим путём в 1933 году и создал нацизм, уничтожив около 70 миллионов человек во Второй мировой войне. Поэтому я считаю, что мы только в начале этого процесса, и рано или поздно он перейдет в режим применения конституционных механизмов защиты от подобного подрыва демократии в Германии.
И последнее. Речь идет о том, что Украина сегодня является первой линией обороны Европы от России. Поражение, любое ослабление Украины или даже замораживание войны, которое даст Путину возможность формировать новую повестку дня в Европе, приведет к катастрофическим последствиям в самой Европе. Речь идет не просто о поражении Украины, уничтожении украинской государственности, ликвидации украинского народа как этноса и превращении его в малороссиян или переселении в Сибирь, ближе к Полярному кругу. Речь идет о ликвидации границ НАТО образца 1997 года, когда в альянс вступили страны Восточной Европы из бывшего Варшавского договора. Речь идет о распаде Европейского Союза и стратегии Путина, направленной на создание в Европе множества раздробленных национальных государств. Фактически Путин пытается сломать этот союз, не допустить создания там военного союза и военно-европейской конфедерации. А это была бы самая сильная военная система в мире, мощнее американской и, возможно, китайской. Поэтому объективный ход истории свидетельствует о невозможности такого сценария.
В этой ситуации чрезвычайно важно, чтобы Украина внутри страны смогла справиться с подобным вызовом, а идеология руководства государства была направлена на обеспечение максимально сильной позиции и совместных действий с Евросоюзом. Как недавно отметила Урсула фон дер Ляйен в своем ежегодном обращении к Европарламенту, Европа будет создавать Военный совет Европы, и туда неизбежно будет приглашена Украина. То есть речь идет о формировании нового военного альянса между Европой и Украиной. Он создается медленно, нелинейно, через косвенные механизмы, но рано или поздно это произойдет. Создать его после потенциальной победы Путина в Украине будет невозможно.
Нам нужно дождаться результатов выборов в американский Конгресс, и тогда станет ясно, как будут развиваться события: Трамп либо избавится от каких-либо обязательств перед Путиным, либо утратит возможность влиять на геополитику и на формирование преимуществ Кремля в этой войне.
