Главное
- Полицейский в Ивано-Франковске заломил руку мужчине, который отказался от проверки во дворе своего дома.
- Суд признал действия полицейского превышением власти по ч. 2 ст. 365 УК Украины.
- Сначала с полицейского лично взыскали 1 400 грн материального и 30 000 грн морального вреда.
- Верховный Суд отменил это решение и направил иск на новое рассмотрение.
- Возмещать вред должно государство через МВД, а не полицейский лично.
Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда (ККС ВС) определил, кто должен возмещать моральный вред, если полицейский причинил его человеку при исполнении служебных обязанностей. В таких обстоятельствах платить должно не само должностное лицо, а государство – по нормам статьи 1174 Гражданского кодекса Украины (ГК). Такой вывод суд сделал по делу №344/8185/19 о полицейском, который силой заломил руку мужчине, отказавшемуся от проверки. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на sud.ua.
Что произошло
Полицейского – инспектора роты батальона управления патрульной полиции – признали виновным по ч. 2 ст. 365 Уголовного кодекса Украины (превышение власти или служебных полномочий). Инцидент произошел в Ивано-Франковске около 22 часов. Полицейский подошел к двум мужчинам, сидевшим на детской площадке, и попросил их пройти проверку, не объяснив причины. Один из мужчин отказался от осмотра во дворе своего дома, хотя предложил поехать в отделение.
В ответ полицейский заявил, что отказаться невозможно, схватил мужчину за руку и завел ее за спину. Из-за этого потерпевший получил телесные повреждения средней тяжести.
Почему проверку признали незаконной
Суд подчеркнул: полицейский может проводить поверхностную проверку человека только при наличии конкретных оснований полагать, что у него есть запрещенные вещи или предметы, представляющие опасность. В этом деле таких оснований не было. Во время суда полицейский по-разному объяснял свои мотивы – сначала говорил, что мужчины могли быть теми, кого он преследовал вместе с нацгвардейцами, потом – что подозревал их в спрятанных в сумках предметах. Однако нацгвардеец, патрулировавший вместе с ним, не подтвердил факт преследования и не назвал конкретных причин для проверки.
Суд также отметил, что полицейский не предупредил мужчину перед применением силы, хотя закон разрешает ее использование только в четко определенных случаях – например, для задержания человека или защиты от нападения. Мужчина никаких противоправных действий, кроме словесного спора о законности проверки, не совершал – это подтвердила и запись с нагрудной камеры полицейского.
Сколько должен был заплатить полицейский
Кроме уголовного наказания, суд первой инстанции решил гражданский иск потерпевшего и взыскал с полицейского лично:
- 1 400 грн материального вреда;
- 30 000 грн морального вреда.
Защита с этим решением не согласилась: адвокат настаивал, что иск подали не к тому ответчику.
Почему Верховный Суд отменил решение по иску
ККС ВС согласился с адвокатом и отменил решение предыдущих судов в части гражданского иска, направив эту часть на новое рассмотрение – уже в порядке гражданского судопроизводства. Верховный Суд объяснил: по статье 1174 ГК вред, который причинило должностное или служебное лицо органа государственной власти при исполнении служебных обязанностей, должно возмещать государство, а не сам виновный работник.
Суд сослался на постановление Большой Палаты Верховного Суда от 27 мая 2026 года по делу №754/1519/22. В нем указано: если на момент преступления лицо было служащим структурного подразделения Министерства внутренних дел (МВД), ответчиком по делу должно быть государство – через соответствующий орган, то есть именно МВД. При этом предъявление иска не к тому ответчику – не повод отказать в открытии производства: замена ненадлежащего ответчика происходит по правилам Гражданского процессуального кодекса (ГПК).
Кто теперь будет отвечать за вред
Поскольку на момент совершения преступления осужденный занимал должность инспектора роты батальона патрульной полиции и нарушил служебные обязанности именно при их исполнении, суды предыдущих инстанций неправильно применили статью 1174 ГК. Теперь вопрос о возмещении морального и материального вреда будут рассматривать заново – и ответчиком должно быть государство в лице МВД, а не полицейский лично.
Постановление вынесла коллегия судей Первой судебной палаты ККС ВС 14 июля 2026 года по делу №344/8185/19 (производство №51-4296км25).
Ранее издание From-UA.org сообщало, что десятерым военнослужащим одного из районных ТЦК и СП Одессы сообщили о подозрении в пытках и незаконном лишении свободы граждан – по данным следствия, в течение нескольких месяцев они незаконно задерживали людей, били их и силой доставляли в ТЦК.
