«План победы» Зеленского и итоги его визита в США

Визит президента Украины Владимира Зеленского продлился дольше запланированного – в четверг появились сообщения, что кандидат в президенты США Дональд Трамп все же встретится с Зеленским в пятницу.
А в ходе визита в мировой прессе по-разному оценивали итоги поездки украинского лидера в Нью-Йорк и Вашингтон. Звучали и критические голоса, что Зеленскому не удалось убедить Белый Дом в том, чтобы ВСУ получили разрешение на использование американского оружия по военным объектам внутри России. Появились сведения и о том, что администрацию Джо Байдена не впечатлил представленный Владимиром Зеленским «План победы Украины».
Вместе с тем, как положительный фактор обозреватели отмечали, что Вашингтон продолжит помогать Киеву деньгами и вооружениями для отражения российской агрессии.
«Конкретика появится после президентских выборов в США»
Украинский политолог, кандидат политических наук Олеся Яхно считает, что оценивать визит Владимира Зеленского в Соединенные Штаты нужно в контексте предстоящих президентских выборов в Америке и возможного сокращения помощи Украине. «Я думаю, что сейчас мы не можем до конца оценить, насколько этот визит оказался успешным. С практической точки зрения мне кажется, что Украина получила хороший результат — это, прежде всего новый пакет помощи почти на $8млрд. Это и встреча в формате G7 + Украина, где 30 государств одобрили декларацию предоставления помощи для восстановления после войны, а для Украины, которая каждый день живет в режиме войны, это крайне важно», – отметила она в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
Если же оценивать ситуацию стратегически с учетом достижения мира, то, по мнению Олеси Яхно, необходимо дипломатическими методами добиваться того, чтобы не были приняты российские условия, которые предусматривают заморозку войны и закрепления status quo в отношении оккупированных территорий.
«Подход к установлению мира должен быть основан на международном праве и на статуте ООН. Но нужно, чтобы соответствующие предпосылки появились и внутри России. И здесь, я думаю, конкретика появится после президентских выборов в США. Мы видим, какой болезненной была реакция Республиканской партии из-за посещения Зеленским военного завода в Пенсильвании, который является очень важным штатом для исхода президентской кампании. Но несмотря на то, что не звучит согласие на использование Украиной дальнобойного оружия по целям в глубине российской территории, все равно мне кажется, что помощи становится больше. И анонсировано, что 12 октября Байден будет присутствовать на встрече в формате "Рамштайн", где, я думаю, будет продолжение начатого сейчас разговора», – считает украинский политолог-международник.
Вернувшись к встрече в формате G7 + Украина, Олеся Яхно отмечает важность двусторонних соглашениях о гарантиях безопасности, которые по факту являются договорами о военном сотрудничестве. «Сейчас Украина имеет 26 таких соглашений. Поэтому все, что принимается на уровне G7, как показывает практика, имеет дальнейшее развитие с привлечением большого количества стран. И я думаю, это будет работать и дальше в плане экономики и оборонного сотрудничества. Так что это была очень важная встреча. Кстати, Зеленский в своей речи на Генассамблее ООН говорил, что для того, чтобы победить в войне, нужны действия, а не слова. И главная цель этого визита была в том, чтобы получить реальные действия (со стороны партнеров Украины)», – подытожила собеседница «Голоса Америки».
«Выделенный Украине новый пакет помощи оказался даже больше, чем мы ожидали»
Украинский военный обозреватель Михайло Притула оценивает визит Зеленского в США как удачный. И поясняет почему: «Поддержка Украины США продолжается, выделено дополнительное вооружение, увеличиваются количественные показатели этого вооружения и улучшается его качество. А значит появляются новые возможности. И встреча президента Украины с американскими конгрессменами и сенаторами — это тоже знаковое событие. Выделенный Украине новый пакет помощи оказался даже больше, чем мы ожидали. А то, что Дональд Трамп почтил нашего президента своими высказываниями говорит о том, что некоторая часть американцев очень много смотрит российское телевидение».
Эксперт также отметил, что политики в США всегда внимательно следят за изменениями в настроениях своих избирателей. «И когда Трамп назвал нашего президента "величайшим торговцем на свете" и сказал, что у Украины нет субъектности, то избиратели Республиканской партии не могли не отреагировать на это негативным образом. Система мониторинга общественного мнения сработала очень быстро, и, видимо, политические аналитики Трампа посоветовали исправить эту ситуацию насколько это возможно», – объяснил Михайло Притула решение Дональда Трампа лично встретиться с Владимиром Зеленским в конце его визита в США.
«Американская сторона понимает, что на данный момент "План победы Украины" невыполним»
Кандидат исторических наук, американист Александра Филиппенко развила мысль, высказанную Михайло Притулой. «Мне кажется, что в этом (изменении решения Дональда Трампа провести встречу с президентом Украины – А.П.) сыграла роль предвыборная математика. Дональд Трамп, конечно, был раздосадован тем, что Владимир Зеленский встретился с демократическими сенаторами и с губернатором Пенсильвании во время его поездки на военный завод в этом штате. И при этом, как утверждали республиканцы, представителей их партии в эту поездку не звали. И Дональд Трамп тогда сказал, что он не будет встречаться с Зеленским, сигнал был – нет причин для встречи, и в его расписании нет времени для такой встречи», – напомнила она в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
Но во время встречи с Владимиром Зеленским в Белом Доме Камала Харрис фактически напрямую обратилась к американцам польского и литовского происхождения. В частности, выступая перед прессой вице-президент США сказала, что Путин уже может нацеливаться на Польшу, страны Балтии и других союзников Америки по НАТО. «А во время дебатов Камала Харрис также говорила про Польшу, которая может быть под российским ударом. И все потому, что есть три колеблющихся штата, в которых есть критическая масса американцев польского происхождения. В Пенсильвании для победы на выборах в 2020 году Байден набрал на 80 тысяч голосов больше, а американских избирателей польского происхождения там 700 тысяч. Избирателей украинского происхождения – 120 тысяч, литовского происхождения – 80 тысяч. А в Мичигане – миллион избирателей польского происхождения и еще по 50 тысяч – литовского и украинского, Байден там набрал на 150 тысяч голосов больше. В Висконсине избирателей польского происхождения 500 тысяч, а выиграл там Байден 20 тысячами голосов», – приводит сравнительные данные Александра Филиппенко.
И продолжает, что сейчас в Пенсильвании рейтинг Камалы Харрис всего на 0,3% выше, чем у Трампа. «И у меня такое впечатление, что именно поэтому она обратилась напрямую к избирателям польского и литовского происхождения, сказав про угрозу со стороны Путина в отношении союзников по НАТО. Тем самым она сказала: "Голосуйте за меня, я буду поддерживать Украину и тем самым защищу вас". И мне кажется, что Дональду Трампу объяснили, что эти голоса нужны и важны», – поделилась соображениями эксперт по Америке.
Упомянув о том, что на предвыборных митингах кандидата от Республиканской партии его сторонникам раздают плакаты с надписями о том, что Трамп закончит войну в Украине, Александра Филиппенко отмечает, что избиратели Трампа не вдаются в подробности, как именно он это сделает. «При том, что Джей Ди Вэнс (кандидат в вице-президенты от республиканцев – А.П.) в одном из подкастов очень четко обрисовал план Трампа – будет остановка боевых действий по линии соприкосновения, и организована демилитаризованная зоне с обеих сторон. Американские политики несколько раз говорили, что это будет "корейский сценарий". Сам Трамп этот план не подтвердил, но и не отказался от него.
Но теперь возникает вопрос про Курскую область, как организовать демилитаризованную зону там?» – задается вопросом Александра Филиппенко.
По ее мнению, Украине было важно создать о себе впечатление, как о стороне, способной нападать. «Для этого был нужен этот визит. И это было частью "Плана победы Украины". Американская сторона понимает, что на данный момент этот план невыполним, но важно, что в плане Зеленского есть слово "победа", и удалось закрепить мнение, что Украина может не только защищаться, но и сама способна захватывать территории противника. Причем, теперь Зеленскому удалось донести это и до сознании Дональда Трампа», – резюмирует Александра Филиппенко.