Дело Алены Шевцовой-Дегрик о легализации 5 миллиардов гривен в сфере игорного бизнеса правоохранители могли «слить» по договоренности с фигурантами уголовных дел. Такое заявление в Facebook сделал экономический эксперт Борис Кушнирук.
Напомним, во время рассмотрения материалов в подготовительном заседании суда первой инстанции адвокаты Шевцовой подали ходатайство о закрытии уголовного производства в связи с истечением сроков досудебного расследования, которое было удовлетворено судьей Вдовиченко.
«Речь идет о закрытии резонансного производства из-за халатности прокуроров, которые пропустили процессуальные сроки. Но была ли это действительно халатность, или же сработали определенные договоренности с фигурантами?», – пишет эксперт.
По словам Кушнирука, дело могли закрыть из-за связей Алены Шевцовой с Романом Насировым.
«В сети есть информация, что у Елены Шевцовой (Дегрик) есть внебрачный сын Лев (говорят, именно в его честь названа компания «Леогейминг Пей») от экс-главы ГФС Романа Насирова. Напомню, сам Насиров является обвиняемым в Высшем антикоррупционном суде по делу о получении взятки в 722 млн гривен от Олега Бахматюка», – предполагает Кушнирук и добавляет, что часть своего состояния, а именно $120 миллионов, Насиров мог переписать на сына Льва, а право распоряжаться этими активами получила Шевцова (Дегрик).
«Вполне возможно, что именно эти средства и стали стартовым капиталом «бизнес-леди», что позволило ей открыть платежную систему ЛЕО, впоследствии получить контроль над IboxBank и лицензии на игорный бизнес.
Таким образом, возникает предположение, что госпожа Шевцова (Дегрик) фактически оперировала частью неправомерной выгоды, полученной Насировым. Все эти активы могут быть арестованы как полученные преступным путем, а их использование могло бы стать основанием для возбуждения нового производства уже против обоих — Насирова Р.М. и Шевцовой А.В.», — подчеркивает эксперт.
Кушнирук также отдельно выделил давление на СМИ по этому делу, отметив, что такая громкая уголовная история почему-то остается без внимания ведущих украинских СМИ, издания удаляют публикации с упоминаниями об Алене Шевцовой, а отдельные средства массовой информации, в частности «РБК-Украина» и «Комментарии», уже публично заявляли о давлении со стороны структур «Ibox» и «LeoGaming».
Эксперт подвел итоги, что в настоящее время продолжается обжалование решения суда о закрытии дела Алены Шевцовой о легализации 5 млрд грн Офисом Генпрокурора, однако, учитывая причины закрытия дела, это обжалование может иметь целью лишь создание видимости активной работы и перекладывание ответственности за провал дела на судебную ветвь власти.
«Таким образом, складывается устойчивое впечатление, что могут существовать определенные закулисные договоренности: Насирова привлекают к ответственности (возможно, как «откупную жертву»), тогда как мать его сына, Шевцову, «отпускают». Однако такой план может сработать только при условии отсутствия широкого общественного резонанса. Именно поэтому госпожа Шевцова пытается заткнуть рот всем СМИ», – отметил Борис Кушнирук.
Другой политический эксперт Владимир Цыбулько отреагировал на пост Кушнирука и сравнил эту ситуацию с сериалом «Слуга народа».
«Невольно вспомнил сцену из сериала «Слуга народа», где глава СБУ вместе с президентом обсуждают возможность продажи «папок» с уголовными делами самим фигурантам этих дел. Тогда это выглядело как художественная гипербола. Сегодня складывается впечатление, что подобный механизм вполне мог быть реализован в реальной жизни», – пишет Цыбулько.
С учетом отсутствия жесткой реакции Генерального прокурора, который заявляет, что «находится на своем месте», на халатность или служебную небрежность подчиненных, а также информационной тишины, сопровождающей это дело, «версия о «договорняке» между Насировым, Шевцовой (Дегрик) и представителями прокуратуры при таких обстоятельствах уже не выглядит фантастической, а начинает восприниматься как вполне реалистичная», – отмечает эксперт.
Учитывая все детали этого дела, Владимир Цыбулько также предположил, что и сам брак между Алейной Дегрик и Евгением Шевцовым также мог носить договорной характер.
«Сценарий, который публично обсуждается, выглядит так: обычный оперативный сотрудник женится на Шевцовой и взамен получает не только финансовое вознаграждение, но и карьерное повышение, которое, вероятно, мог лоббировать именно Насиров.
В такой конструкции все фигуранты потенциальной «аферы» решали собственные проблемы:
Насиров — легализовал средства и скрыл в публичном пространстве связь с Дегрик-Шевцовой и наличие общего ребенка;
Шевцова — из «подруги высокопоставленного чиновника» превратилась в «успешную бизнесвумен и примерную жену»;
Евгений Шевцов — существенно улучшил свое материальное положение и получил повышение по службе», — резюмирует Цыбулько.
Сейчас дело формально находится в судебной плоскости. Но общество имеет право получить ответы на вопросы о происхождении средств, роли личных связей в карьерных решениях и причинах процессуальных провалов в деле на миллиарды гривен.
