На главную научную премию Украины претендует жена спикера парламента. Но ее работу называют декларативной и лишенной реальной научной новизны, пишет интернет-издание The Public.
В конце ноября станут известны лауреаты Национальной премии Украины имени Бориса Патона за 2025 год. Как стало известно, на получение этой награды выдвинута жена председателя парламента Марина Стефанчук, которая является профессором Научно-учебного института права Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Она входит в число авторов монографии «Правовое обеспечение послевоенного возрождения Украины».
Среди других членов творческого коллектива – Алексей Кот, директор Института правотворчества и научно-правовых экспертиз НАН Украины; Андрей Гриняк, заместитель директора по научной работе того же института; Артем Янчук, заместитель руководителя Аппарата Верховной Рады Украины.
«По стечению обстоятельств» спикер ВР Руслан Стефанчук одновременно является председателем наблюдательного совета КНУ, а ректор университета – друг семьи Стефанчуков, сообщали ранее СМИ.
Однако, как выяснилось, более весомые замечания вызывает содержание самой работы, претендующей на общенациональную премию.
«Возникает ряд очевидных вопросов: когда, каким образом и в каких пределах произойдет послевоенное возрождение? Какими будут политические, экономические и демографические контуры Украины после завершения войны? Ни на один из этих вопросов представленная работа не дает даже гипотетического ответа».
Содержание работы, по словам экспертов, «напоминает совокупность декларативных размышлений и пожеланий, а не результат системного научного исследования с четко определенными объектом, предметом, методами и научной новизной».
«В нынешних реалиях такая работа не имеет признаков ни научной инновационности, ни практической значимости для государства. Она не предлагает решений для обеспечения обороноспособности, технологического развития или гуманитарной устойчивости страны. Следовательно, ее выдвижение на высшую государственную награду в области науки выглядит не как проявление академической зрелости, а как симптом псевдонаучного амбиционизма, противоречащего самим принципам научной добропорядочности и репутационной ответственности», — отметил один из экспертов.
