В начале июня Украина приступила к наступательным операциям на востоке и юге, целью которых является деоккупация территории страны, нанеся удары по многочисленным объектам российских войск вдоль 1200-километрового фронта, и прощупывая слабые места в укреплениях, которые Москва строила месяцами.
Хотя эти боевые действия не прекращались, украинская сторона задействовала пока небольшие силы. При этом Киев заявил о начале наступления на оккупированные украинские территории на юге и востоке страны и продолжает наносить удары по тылу россиян.
Тем не менее, в интернете появились видеокадры подбитой и брошенной бронетехники ВСУ, которые Москва использовала в качестве подтверждения того, что контрнаступление украинских войск забуксовало на российских оборонительных позициях.
Тем временем разрушение российскими оккупантами Новокаховской плотины привело к гуманитарной и экологической катастрофе и может повлиять на контрнаступление Украины на юге, затруднив продвижение ВСУ, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.
Как в столице США оценивают контрнаступление Украины?
Эксперты «Атлантического Совета» оценили ход контрнаступления в целом как положительный.
Филипп Бридлав, бывший верховный главнокомандующий НАТО в Европе (General (ret.) Philip Breedlove, Former Supreme Allied Commander Europe), отметил «четыре стратегических направления ударов украинской армии, на одном из которых, возможно, в скором времени будет прорвана вторая линия обороны».
При этом, отставной генерал подчеркнул, что ВСУ «противостоит довольно жесткий противник в лице российских сил на всем юго-восточном направлении».
«Надо отдать должное их средствам радиоэлектронной борьбы, которые создают много проблем, особенно для беспилотников Украины, которые являются одним из самых эффективных и новаторских инструментов ВСУ. Российская артиллерия все еще остается такой же активной и многочисленной, как и раньше. Так что мы не увидим легких атак “с саблями наголо и под развевающимися флагами”, и те люди, которые способствуют таким настроениям, оказывают плохую услугу», – предупредил военный эксперт.
Генерал Бридлав рассказал, что он общается с украинскими военнослужащими, и что по их словам, «все, что пока было – следует отнести к “разведке боем”, тестированию фронта и боевых позиций россиян».
«Поэтому, возможно, следует быть готовыми к затяжному конфликту», – заметил генерал.
Уильям Тейлор, бывший посол США в Украине, вице-президент по России и Европе Института мира США (Ambassador William B. Taylor, Former US Ambassador to Ukraine, Vice President, Russia and Europe, United States Institute of Peace), согласен с этой оценкой.
«В Вашингтоне многие сходятся во мнении, что еще слишком рано говорить что-то очень положительное или очень отрицательное о контрнаступлении. Например, когда из некоторых источников поступали сообщения о том, что было уничтожено так много украинских танков, БТР и бронетехники – это следует оценить правильно: украинцы могут победить…, украинцы находятся в хорошей форме, как и в плане подготовки, так и в моральном плане, но и у россиян настрой на войну окончательно еще не иссяк», – пояснил дипломат, сославшись при этом на свои источники в ВСУ, по данным которых линия обороны «россиян не такая уж жесткая».
Как в самой Украине оценивают контрнаступление и его перспективы?
Константин Грищенко, бывший министр иностранных дел Украины (Kostyantyn Gryshchenko, Former Minister of Foreign Affairs of Ukraine), повторил просьбу, которая звучит со всех уровней в Украине: предоставить больше боеприпасов и оружия.
По мнению бывшего министра, «психологическая поддержка общественного мнения стран Запада играет огромную роль, однако, “отсутствие поддержки с воздуха, очевидно, – большой минус”». Кроме того, по-прежнему необходимо больше надежных средств ПВО.
Константин Грищенко обратил внимание на реальную, каждодневную угрозу России: «совершение подрывов инфраструктурных объектов, приводящее к таким катастрофам, как наводнение в результате разрушения Каховской ГЭС».
«У нас в Украине много химических заводов и других плотин, взрывы на которых могут привести к крупным катастрофам и иметь долгосрочные последствия. Я считаю недостаточной реакцию Организации Объединенных Наций и других международных организаций, чтобы действительно остановить Россию», – настаивал украинский дипломат, добавив про «угрозу Запорожской АЭС, проблему которой должны постоянно поднимать в МАГАТЭ».
Константин фон Эггерт, обозреватель Русской службы Deutsche Welle (Konstantin von Eggert, Columnist, Deutsche Welle Russian Service), привел два важных доказательства версии о подрыве Каховской ГЭС российскими войсками.
Одно из них, по словам известного российского журналиста – «не стертые сообщения из Telegram-канала танковой бригады, в которых содержатся очень подробные инструкции о том, как реагировать на прорыв или разрушение дамбы».
Кроме того, Константин Эггерт указал на то, что «российское правительство за несколько дней до прорыва дамбы выпустило постановление, в котором оговаривалось, что до 2028 года в зоне вооруженного конфликта не будет никаких расследований каких-либо техногенных катастроф».
«Я считаю, что, конечно, нужно больше расследований, нужно больше доказательств, и я полагаю, что все критики Кремля, все противники, в том числе в Центральной Европе, очень ждут, что США поделятся хотя бы какой-то более подробной информацией о том, что на самом деле произошло на плотине», – заявил Эггерт.
Примечательно, что и бывший посол Тейлор и генерал Бридлав склоняются к версии того, Россия «имеет прямое отношение к прорыву Каховской ГЭС».
Как контрнаступление Украины повлияет на саммит НАТО в Вильнюсе и на ее поддержку Западом?
Генерал Бридлав предположил, что украинцы, «глядя на замедленную реакцию ряда стран членов Североатлантического альянса, склоняются к тому, что не следует ожидать быстрого вступления в НАТО, но необходимо доказывать, что Украине нужен ускоренный путь без всякой “дорожной карты”, сразу после окончания войны».
Бывший министр иностранных дел Украины Константин Грищенко считает, что Зеленский собирается добиться в Вильнюсе «железных гарантий для Украины, которые должны будут быть предоставлены в ближайшем будущем, пока Украина еще не в НАТО.
«Я лично не ожидаю, что мы получим все, что нам нужно, но это должно стать основным этапом того, что произойдет позже в Вашингтоне, – сказал Грищенко, – Однако нам нужен очень сильный сигнал, который воодушевит украинское общество, что их прикрывает НАТО, и что прямо сейчас мы ведем войну, которая, по сути, защищает страны-члены альянса».
Дебра Каган, старший советник Евразийского центра «Атлантического совета» (Debra Cagan, Senior Advisor, Eurasia Center, Atlantic Council), выразила уверенность в перспективах Украины, приведя в пример результаты работы последнего заседания комиссии ЕС с участием Украинской контактной группы.
По ее словам, больше половины его участников выразили готовность продолжать поддержку Украины. Ряд стран «увеличили финансовую помощь, которая может быть направлена, в частности, и на закупку дополнительных средств для противовоздушной обороны».
«Как мы знаем, есть и ряд стран, которые не хотят публично об этом говорить, но в случае оплаты, готовы перевести военные активы в Украину через посредников», – подчеркнула она.
Каган оптимистично оценила результаты обучения украинских военнослужащих, сообщив о подготовке дополнительных 12 маневренных батальонов.
По ее данным, в настоящее время США «обучают три батальона, в том числе один танковый и два подразделения территориальной обороны, а подготовка пилотов на F-16 может начаться уже в сентябре».
«Сверхдержавы должны вести, а не следовать. Было время, когда Соединенные Штаты руководили и создали НАТО вместо того, чтобы ждать, пока Шульцы и Макроны примут решение», – заявила Дебра Каган.
Почему российский СМИ развернули пропаганду о том, что контрнаступление Украины якобы «провалилось»?
Константин Эггерт высказал предположение, что «внутри российской системы есть определенная усталость, так как война продолжается уже почти полтора года».
«Они хотят представить ситуацию как статичную. Об отторжении еще каких-либо территорий у Украины уже речи не идет. Их идея состоит в том, чтобы показывать как можно больше победных репортажей и сюжетов, пусть даже о небольших победах с фронта, и ждать, пока украинское наступление спадет», – пояснил Константин Эггерт.
На этом фоне, как сообщил генерал Бридлав, «поступает все больше сигналов с российской стороны о том, чтобы начать переговоры, заморозить текущую ситуацию».
Бывший посол в Украине Уильям Тейлор уверен, что «эта тактика Путина ни к чему не приведет», так как понятно, что украинцы скажут «нет» прекращению огня, на условиях предоставления Кремлю контроля над 15-ю процентами территории Украины.
По мнению Тейлора, «после зверств российский войск, любые переговоры затруднены, не говоря уж о таких».
«Киев заявил американскому правительству, что цель – это граница 1991 граница. Даже не февраль 2022 года. И эту цель поддерживают Соединенные Штаты: и Белый дом и, я думаю, большинство американского народа. Большинство республиканцев в Палате представителей и Сенате согласны с этим» – подчеркнул дипломат.
Что должны сделать США и НАТО, чтобы повысить шансы Украины на успех в контрнаступлении?
Генерал Бридлав убежден, что «помимо предоставления артиллерийских боеприпасов Украине, срочным является вопрос об ATACMS, которыми необходимо снабдить F-16».
«В будущем самолеты обеспечат возможность нанесения ударов на больших расстояниях, а также противовоздушную оборону. Используя ATACMS самолеты смогут вести прицельный огонь на большой дистанции, что жизненно необходимо в наступательных операциях, – пояснил Бридлав, – Как только украинцы либо доберутся до береговой линии, либо до нескольких из тех укреплений в Чонгарском проливе, они смогут поставить дальнобойную артиллерию, чтобы получить возможность покрыть весь Крыма всепроникающии, точным огнём».
Как события в Белгородской области влияют на ситуацию в России?
Константин Эггерт отметил, что вход «Легиона «Свободной России» и «Русского добровольческого корпуса» в Белгородскую область не мог не произвести впечатления на российских чиновников.
«Я имею ввиду сотни тысяч правительственных бюрократов, которые по сути управляют этим режимом от Сахалина до Калининграда.
Все эти, знаете ли, директора ФСБ по какому-нибудь Красноярскому краю и вице-губернаторы Смоленской области и так далее. Они в замешательстве, и я думаю, что Путин хотел бы, чтобы они не обращали на это слишком много внимания, потому что это хоть и не крупная военная операция, но позорная для режима. Ведь впервые с 2014 года в России появились внутренне перемещенные лица: те, кто сбежал от границы в сам город Белгород», – объяснил российский журналист.
Кроме того, Эггерт обратил внимание на то, что все это происходит на фоне публичного конфликта между главой «ЧВК Вагнера» Евгением Пригожиным и министром обороны РФ Сергеем Шойгу, когда Пригожин показывает всем, что он не намерен подписывать документы по приказу министра.
«Во всяком случае, это сбивает с толку подавляющее большинство тех, кто поддерживает этот режим. А когда неразбериха, то подавляющее большинство тех, на кого он опирается, делает как можно меньше, что долгосрочной перспективе повлияет на российский режим и, в конечном итоге, на ведение войны», – отметил Эггерт.
Какова вероятность и последствия применения Россией тактического ядерного оружия?
Генерал Бридлав полагает, что, несмотря на вероятность применения Кремлем ядерного оружия, «версии о его применении распространяются, потому что Путин пытается подлить масла в огонь, удерживая Запад от шагов, которые он действительно должен предпринять».
«Кроме того, я не думаю, что китайцы хотят, чтобы ядерный порог был снижен страной, с которой у них такая длинная общая граница», – заметил генерал.
Дебра Каган считает, что угроза России применить ядерное оружие – не новость для стран Запада, и поэтому даже его размещение в Беларуси ничем не отличается от его размещения в Калининградской области РФ.
«Кроме того, мы знаем, на что способны “Искандеры” и на что они НЕ способны, – отметила эксперт, – и будет интересно поговорить с путинскими военными, которым потом предстоит шагать по радиоактивной почве».
Константин Эггерт и Константин Грищенко согласились с таким мнением. В ответ на российскую угрозу эскалации Уильям Тейлор предложил:
«Давайте займемся делом, снабдим украинцев всем тем, что нужно, позволим им победить, о чем мы говорили ранее, и прекратим разговоры на эту тему», – подытожил бывший посол США в Украине.
