Главное
- Медицинская комиссия оформила мужчине заключение «Здоров» 25 апреля 2026 года – и уже через сутки его мобилизовали.
- В суде представитель настаивал на аутизме и шизофрении, задокументированной выпиской от 12 сентября 2025 года.
- Ранее, в 2020 и 2024 годах, мужчина проходил стационарное психиатрическое лечение.
- Обжаловать решение комиссии в вышестоящую, 20-ю региональную, он успел лишь 13 мая – уже после мобилизации.
- Суд (дело №160/13120/26) полностью отказал в иске, объяснив, что не вправе подменять медицинскую комиссию в оценке состояния здоровья.
Днепропетровский окружной административный суд отказал мужчине с диагнозами аутизма и шизофрении, которого мобилизовали уже на следующий день после того, как военно-врачебная комиссия (ВВК) признала его «здоровым». Мужчина пытался оспорить приказы о призыве и зачислении в воинскую часть, ссылаясь на психиатрическое лечение 2020 и 2024 годов и диагноз шизофрении, подтверждённый выпиской от 12 сентября 2025 года. Суд признал, что на момент мобилизации справка ВВК о годности оставалась действующей, поэтому оснований отменять приказы не было. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на sud.ua.
Как мужчину признали «здоровым» и сразу мобилизовали
25 апреля 2026 года мужчина прошёл осмотр в ВВК. Комиссия оформила справку №2026-0425-2117-5842-0 с кодом диагноза Z02.3 и заключением «Здоров», признав его годным к службе. Уже на следующий день, 26 апреля, приказом начальника соответствующего органа №547 мужчину мобилизовали и направили в воинскую часть. В тот же день командир части приказом №120 зачислил его в списки личного состава и поставил на все виды довольствия.
Почему семья не согласилась с решением
Мужчина оспорил мобилизацию в суде. Его представитель настаивал, что осмотр провели поверхностно: не учли жалобы и имеющиеся медицинские документы, не запросили медицинскую карту по месту жительства и не направили мужчину на дополнительные обследования. В иске говорилось об аутизме, а также шизофрении, параноидной форме, с непрерывным течением, выраженным смешанным дефектом и галлюцинаторно-параноидным синдромом. По версии представителя, состояние здоровья должны были оценивать по статье 16 Расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых силах Украины.
Что на самом деле подтвердили медицинские документы
Материалы дела показали, что мужчина действительно лечился психиатрически задолго до мобилизации. С 15 февраля по 27 марта 2020 года он находился на стационарном лечении в Днепропетровской многопрофильной клинической больнице по оказанию психиатрической помощи, после чего его поставили на диспансерный учёт. В 2024 году лечение и обследование повторились. А выписка из стационарной карты от 12 сентября 2025 года зафиксировала диагноз: «Шизофрения, параноидная форма, непрерывное течение, выраженный смешанный дефект, галлюцинаторно-параноидный синдром». При этом суд отдельно отметил: сам аутизм, на который ссылался представитель, в исследованной выписке за 2025 год не фигурировал – там была указана только шизофрения.
Мужчина пожаловался на ВВК – но уже после мобилизации
13 мая 2026 года мужчина подал жалобу на справку ВВК в 20-ю региональную военно-врачебную комиссию. Он требовал отменить заключение от 25 апреля, провести повторный комплексный осмотр и вынести новое решение о степени годности с учётом заболеваний. К моменту обращения в суд ответа на жалобу он так и не получил. В иске мужчина просил отменить приказы о призыве и зачислении в часть, а также обязать воинскую часть уволить его со службы.
Почему суд не отменил приказ о призыве
Суд признал главным то, что на момент издания приказа о призыве справка ВВК была действующей – её никто не отменял и не признавал незаконной. Решение комиссии о годности, по логике суда, – обязательное условие для призыва во время мобилизации. Поскольку жалобу на ВВК мужчина подал лишь 13 мая, уже после мобилизации, она сама по себе не приостанавливала действие справки. Поэтому законность приказа суд оценивал исходя из обстоятельств по состоянию на 26 апреля – и признал, что орган призыва действовал в пределах полномочий.
Мог ли суд сам решать, годен ли мужчина к службе
Суд подчеркнул, что не вправе подменять собой ВВК. Со ссылкой на постановление Верховного Суда от 13 июня 2018 года по делу №806/526/16 суд отметил: определять годность по состоянию здоровья – исключительная компетенция военно-врачебных комиссий. Также суд учёл позицию Верховного Суда по делу №810/5009/18, согласно которой административный суд не оценивает медицинскую правильность диагнозов, а лишь проверяет, соблюдена ли процедура принятия решения. То есть суд не подтвердил и не опроверг запись «Здоров» в справке – он лишь не нашёл процедурных нарушений.
Почему не отменили и приказ воинской части
В отношении приказа о зачислении в личный состав суд также отказал. Воинская часть не призывает граждан и не определяет их годность – эти функции вне её полномочий. После прибытия мобилизованного часть лишь ведёт учёт личного состава и исполняет приказы командования. Поскольку приказ №120 издали уже после прибытия мужчины, командир, по выводу суда, действовал законно.
Можно ли отменой приказа «вернуть» ситуацию назад
Суд также сослался на постановление Верховного Суда от 5 февраля 2025 года по делу №160/2592/23: после завершения мобилизации сам призыв – это уже цепь последовательных действий, которую нельзя откатить отменой одного отдельного решения. Поэтому даже признание незаконным какого-то этапа не означает автоматического возврата человека к статусу до призыва.
Почему суд не обязал уволить мужчину со службы
Основания для увольнения военнослужащих определяет статья 26 закона «О воинской обязанности и военной службе», а сама процедура – отдельное законодательство: сначала подают рапорт с документальным подтверждением основания. Суд решил, что мужчина не доказал наличие такого основания, поэтому требование обязать часть уволить его признали преждевременным.
Итог
Днепропетровский окружной административный суд по делу №160/13120/26 полностью отказал в иске: не отменил ни приказ о призыве, ни приказ о зачислении в часть, и не обязал командование уволить мужчину. При этом суд отдельно подчеркнул: это решение не означает, что мужчину признали здоровым или что его психическое заболевание совместимо со службой. Ключевым стало другое – по состоянию на 26 апреля 2026 года справка ВВК о годности была действующей, а подменять комиссию в оценке здоровья человека суд не вправе.
Ранее издание From-UA.org писало, что Верховная Рада вызвала главу Криворожского ТЦК из-за мобилизации отца-одиночки.
