Москва устами замглавы МИД РФ Сергея Рябкова угрожает «фатальными последствиями» США за разрешение бить американским оружием по целям на территории РФ. При этом Рябков говорит об «ассиметричных мерах» и ссылается за недавнее заявление президента Владимира Путина, сообщают СМИ в понедельник, 3 июня.
По мнению дипломата, Вашингтон недооценивает серьезность потенциального российского «отпора», ссылаясь на недавнее заявление Путина, в котором тот в ответ на призывы ряда европейских столиц разрешить ВСУ наносить удары по России западным оружием, указал на небольшие территории и густонаселенность стран-членов НАТО и призвал их «отдавать себе отчет», чем они рискуют.
Также из Москвы в последнее время нередко звучали слабо завуалированные угрозы использовать ядерное оружие.
Напомним, в конце мая, по сообщениям медиа, администрация президента Джо Байдена, негласно разрешила Киеву наносить удары по территории РФ американским оружием при соблюдении определенных ограничений.
В свою очередь президент Украины Владимир Зеленский попросил Вашингтон дать возможность бить дальнобойными ракетами ATACMS в глубь России.
Между тем удары западным оружием по территории России идут уже не первый день, заметил в интервью Русской службе «Голоса Америки» директор New Geopolitics Research Netwok, украинский военный аналитик Михаил Самусь. Однако, по его оценке, никакой практической реакции Кремля на это не заметно.
«Удары американским вооружением, в том числе HIMARS, в частности, нанесены по Белгородской и Курской областям, и это ровно ни к чему не привело (в смысле ответа Москвы), – добавил он. – Может, разве что в каких-то городах США тайные агенты Кремля обливали зеленкой здания Макдональдс, но и об этом не слышно…»
Недавно Украина ударила по святая святых России – системе предупреждения о ракетном нападении (СПРН), напомнил Михаил Самусь: «Если бы такое случилось во времена холодной войны, думаю, могла бы начаться ядерная война. Москва же предпочла не заострять внимание на этой теме, затронув её по касательной. Повреждение подобных объектов – мощнейший удар по стратегическим ядерным силам России. А в ответ – ровным счетом ничего. Поэтому с трудом представляю, что, если Украина будет регулярно уничтожать, допустим, колонны с (российской) бронетехникой, это каким-то образом выйдет на стратегический уровень».
Просто российским официальным лицам в нынешней ситуации надо что-то говорить, вот и всё, констатировал аналитик: «Тема насчет того, что США и Запад могут разрешить удары по территории РФ, раскручивалась кремлевскими пропагандистами, и они сыграли в минус. Теперь же нужно как-то реагировать и говорят типа, что НАТО еще «пожалеет». Особенно мне в этом контексте нравится фраза «ассиметричный ответ». Это как? Как делает Северная Корея, союзник Москвы, запуская на территорию соседей воздушные шары с мусором? Можно, конечно, такие же “подарки” отправлять через Берингов пролив в Аляску».
Михаил Самусь затруднился сказать, как еще Кремль может «адекватно ассиметрично или симметрично» отреагировать на ситуацию. «Россия явно выбрала не тот момент, когда можно угрожать Западу. Любые действия должны отвечать интересам страны, которая их совершает. Правда, это уже явно не про путинский режим», – резюмировал аналитик.
Россия, очевидно, будет продолжать эскалировать ситуацию, но тем не менее во вполне определенных рамках, предположил в комментарии «Голосу Америки» научный сотрудник Центра международной и оборонной политики Университета Куинс (Канада)Максим Старчак. На его взгляд, это может быть дополнительное размещение носителей ядерного оружия на европейской территории РФ без ядерных боеголовок».
«Например, “Искандеров”, – уточнил он. – Или же Россия объявит о том, что тактические носители получат ядерные боеголовки для ведения боевого дежурства. В частности, это может коснуться крылатых ракет подлодок или самолетов. Сейчас Тактическое ядерное оружие (ТЯО) страны размещено на складах, вне своих носителей. Как вариант, их захотят разместить в войсках».
Кроме того, в РФ могут в качестве демонстрационного шага создать специальное военное подразделение носителей ТЯО, продолжил Максим Старчак: «Возможны и какие-то ответы обычными вооружениями. Но сложно представить, что Путин готов первым бомбить страны НАТО. Иначе пункты передачи НАТОвского оружия Украине уже бы подвергались бомбардировке. В общем варианты есть, но пока, кажется, Путин не собирается отступать от своих представлений о том, что нужно ждать какого формального повода для ответа США».
При этом Москва вряд ли пойдет на размещение ракет средней дальности, ранее запрещенных ДРСМД, на европейской территории, сомневается эксперт: «Или на демонстрационный ядерный взрыв, о котором говорил (политолог Дмитрий) Суслов. Это бы нарушало принятые Россией обязательства. В частности, документ о об основах госполитики в сфере ядерного сдерживания от 2020 года указывает, что применение ЯО возможно в ответ на ядерное нападение или, когда под угрозу поставлено само существование государства. Возможности для демонстрационного ядерного взрыва эта стратегия не предусматривает».
Понимая это, некоторые российские эксперты предлагали Путину переписать ядерную стратегию, чтобы снизить порог применения ЯО, подчеркнул Максим Старчак. «Но еще в прошлом году президент отказался такой идеи. То есть даже формально пока об этом речи не идет. Похоже, Путин и Минобороны намерены действовать сегодня, исходя из старого багажа представлений», – заключил он.
В свою очередь Филип Сейб, почетный профессор Университета Южной Калифорнии (Philip Seib, Professor Emeritus of Journalism and Public Diplomacy, USC), исследующий вопросы дезинформации и пропаганды в военное время, так прокомментировал «Голосу Америки» заявление Сергея Рябкова: «Путин, Рябков и их поклонники среди американских политиков, похоже, забыли, кто начал эту войну. Именно Россия, а не Украина, вторглась в дом своего соседа. А теперь, когда Украина приобрела новое оружие у своих союзников, российские чиновники поднимают вопрос о перспективе ядерной войны (о «фатальных последствиях», на которые ссылается Кремль), чтобы попытаться напугать Украину и страны НАТО».
Конечно, перспектива того, что любая страна прибегнет к использованию ядерного оружия, пугает, но Украина и ее союзники не могут позволить себе быть парализованными такими угрозами, рассуждает Филип Сейб.
«Россия рискует проиграть войну отчасти из-за того, что Украина использует оружие, поставляемое НАТО. И даже такой диктатор, как Путин, вероятно, не сможет оставаться у власти, если он приведет свою страну к катастрофическому поражению. Высказывания кремлевских чиновников – это слова напуганных людей, которые не способны руководить Россией», подытожил он.
-
Виктор Владимиров
