Информация о состоявшейся накануне телефонной беседе президента США Дональда Трампа с президентом России Владимиром Путиным находится в центре внимания мирового сообщества и широко обсуждается в СМИ. Спектр мнений – самый разнообразный.
Как сообщала Русская служба «Голоса Америки», Дональд Трамп заявил, что в среду он поговорил с Владимиром Путиным о незамедлительном начале переговоров по прекращению войны между Россией и Украиной.
«Мы также договорились, что наши… команды начнут переговоры немедленно, и мы начнем с того, что позвоним президенту Украины Зеленскому, чтобы проинформировать его о разговоре, что я и сделаю прямо сейчас», – говорится в сообщении Трампа на его платформе в социальных сетях.
Трамп сообщил, что обсудил с Путиным и другие темы.
«Мы оба размышляли о великой истории наших народов и о том, что мы так успешно воевали вместе во Второй мировой войне, помня о том, что Россия потеряла десятки миллионов людей, и что мы, в свою очередь, потеряли очень многих! Каждый из нас говорил о сильных сторонах наших народов и о том, какую пользу принесет нам сотрудничество, – сообщил Трамп. – Но сначала, как мы оба согласились, мы хотим остановить миллионы смертей, происходящих в войне между Россией и Украиной».
«Мы договорились сотрудничать, очень тесно, включая посещение государств друг друга, – сообщил президент. – … Я попросил госсекретаря Марко Рубио, директора ЦРУ Джона Рэтклиффа, советника по национальной безопасности Майкла Уолтца и посла и специального посланника Стива Уиткоффа возглавить переговоры, которые, как я твердо уверен, будут успешными. Миллионы людей погибли в войне, которая не случилась бы, будь я президентом, но она случилась, и поэтому должна закончиться».
Дональд Трамп выразил уверенность, что совместные усилия приведут к успешному прекращению войны. Позднее в среду прензидент США заявил, что побеседовал с президентом Украины Владимиром Зеленским.
«Разговор прошел очень хорошо. Он, как и президент Путин, хочет установить МИР», – говорится в сообщении Трампа в социальных сетях.
Также большой резонанс вызвало выступление в штаб-квартире НАТО в Брюсселе главы Пентагона Пита Хегсета. Как заявил Хегсет, Украине не стоит надеяться, что по итогам мирных переговоров она сможет вернуться к «границам 2014 года», а администрация Трампа не рассматривает вступление Украины в НАТО как часть решения проблемы войны, вызванной вторжением России в Украину.
Глава Пентагона также рассказал о подходе новой администрации США к войне: «Наше послание ясно: кровопролитие должно прекратиться, и эта война должна закончиться».
«Мы, как и вы, хотим суверенной и процветающей Украины. Но сначала мы должны признать, что возвращение Украины к границам, (существовавшим) до 2014 года – нереальная цель, – сказал Хегсет. – Погоня за этой иллюзорной целью лишь продлит войну и причинит еще больше страданий».
Хегсет подчеркнул, что прочный мир предполагает «надежные гарантии безопасности, чтобы война не началась снова», но что «Соединенные Штаты не считают, что членство Украины в НАТО является реалистичным результатом урегулирования путем переговоров».
Гарантии безопасности должны быть подкреплены «дееспособными европейскими и неевропейскими войсками», пояснил глава Пентагона.
«Если эти войска должны быть готовы в любой момент отправиться в Украину в качестве миротворцев, то они должны быть развернуты в рамках миссии, не относящейся к НАТО, и на них не должна распространяться статья 5», – сказал Хегсет, имея в виду положение о взаимной обороне стран альянса.
Он также заявил союзникам Вашингтона по НАТО, что им придется взять на себя большую ответственность за безопасность Европы.
Комментарии независимых российских экспертов
Лично для меня основные тезисы выступления главы Пентагона не стали сенсацией, заметил в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. По его мнению, Пит Хегсет сказал то, что многими и ожидалось.
«Возможно, для некоторых (в Украине) это прозвучало слишком резко и категорично, – допустил он. – Наверное, это и создало эффект холодного душа. По содержанию же он не сказал ничего нового. Хегсет просто повторил то, что в команде Трампа обсуждалось ранее. На этот счет делались и соответствующие заявления – может быть, несколько в более мягкой, дипломатичной форме. То, что нужен мораторий на членство Украины в НАТО, это одна из давних идей Трампа. По поводу границ 1991 года прямо не говорилось, но подразумевалось, что это нечто само собой разумеющееся. Потому что говорили о прекращении огня по существующей линии фронта. То есть, предполагалось, что речь об освобождении оккупированных (Россией) территорий не пойдет».
Позицию Хегсета Киеву надо принять во внимание, сделать на нее поправку и выработать правильную тактику, считает Владимир Фесенко. «Это уже, наверное, задача нашего министра обороны (Рустема) Умерова – попытаться найти с ним общий язык и выстроить более-менее нормальную коммуникацию. Но понятно, что ключевые практические решения все равно будет принимать Трамп, поэтому впереди основная работа с его командой, которая будет заниматься вопросами международной безопасности и переговорами о завершении войны в Украине».
Нас сейчас больше всего волнует другое, продолжил политолог: «Трамп уже сообщил о своем разговоре с Путиным после визита в Москву Уиткоффа. Это свидетельствует о появлении нового канала переговоров. Нас беспокоит, как теперь будет развиваться переговорный процесс. Это гораздо более значимо. Надо понять, какую окончательную позицию займет Трамп по балансу уступок с обеих сторон, насколько ему удастся усадить Путина за стол переговоров и какой ценой. Важно, чтобы это далось не ценой односторонних уступок Украины», резюмировал Владимир Фесенко.
Как представляется директору аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев, некоторые пассажи из заявления Пита Хегсета будут подхвачены российскими медиа.
«Главное, что это не только его позиция, – добавил собеседник «Голоса Америки». – Ему по сути вторил и министр финансов Скотт Бессент (в ходе визита в Киев). Да, по всему видно, что Трамп намерен закончить войну быстро. Но при всем стремлении положить ей конец, тем не менее надо понимать, что спешка уместна далеко не при всех обстоятельствах. Основной месседж Хегсета сводился к тому, что кровопролитие должно непременно прекратиться. С этим никто не спорит. Сейчас в общем контексте речи посланника Трампа такая постановка вопроса вызывает скорее острые исторические реминисценции – например, в связи с завершением войн в Афганистане и Вьетнаме».
Хегсет, в частности, сказал, что вернуться к границам 1991 года нереалистично, напомнил Андрей Золотарев: «С этим в данной ситуации надо согласиться. Но кроме того, новый глава Пентагона исключил участие американских миротворцев в процессе урегулирования и введение 5-й статьи Устава НАТО (в случае эскалации). США предпочло дистанцироваться от возможного конфликта. И это происходит на фоне сообщений СМИ о том, что предоставление новых пакетов военной помощи Украине заморожены. К тому же мы не услышали ни слова об осуждении российской агрессии… Это отказ от тех ключевых позиций, в неизменности которых уверяла команда Джо Байдена».
Пит Хегсет опроверг утверждения о том, что Вашингтон отказывается от поддержки Украины. Глава Пентагона отметил, что США были и остаются крупнейшим донором. Трамп накануне также заверил, что США продолжат оказывать помощь Киеву, однако потребовал от него гарантий защиты американских инвестиций.
Все это может привести к тому, что Киев рискует получить мир на «пахабных» условиях, подчеркнул аналитик, используя выражение Ленина относительно заключения Брестского мира советской России с Германией: «А такой мир способен привести к очень серьезной политической турбулентности в Украине. И тут боюсь, что итогом потенциальной договоренности Трампа и Путина станет, называя вещи своими именами, возвращение Украины в сферу политического влияния России», – заключил Андрей Золотарев.
Оценки экспертов из Украины и США
Разговор Трампа с Путиным и Зеленским и возможные будущие мирные переговоры «Голосу Америки» прокомментировали директор украинского института мировой политики Евгений Магда, Уильям Хилл из Центра Вудро Вильсона, и Дэвид Салво, директор «Альянса за защиту демократии» Германского Фонда Маршалла.
В украинском экспертном сообществе не слишком оптимистично смотрят на возможные будущие переговоры, инициированные Дональдом Трампом. Как считает директор украинского института мировой политики Евгений Магда, сделка на условиях России не завершит войну, а лишь приостановит ее на некоторое время.
Embed
«Россия не остановится. Россия будет двигаться дальше», – политолог Евгений Магда о переговорах
No media source currently available
0:00 0:02:42 0:00 Прямая ссылка
- 240p | 4,8MB
- 360p | 6,6MB
- 480p | 9,6MB
- 720p | 33,4MB
- 1080p | 28,8MB
«Первое. Дональд Трамп живет в парадигме своих взглядов, которые у него сформировались прежде всего во время его бизнес-карьеры, а не политической карьеры. Второе. Для Дональда Трампа не являются основополагающими ценности евроатлантического влияния, то есть, он уже не видит Соединенные Штаты лидером НАТО и поэтому он легко отпускает Украину и говорит, что не будем говорить о вступлении Украины в НАТО. Третье. Он не различает инициатора агрессии, агрессора и жертву агрессии. Он только говорит о том, что он хочет остановить войну. Но просто остановив войну и не наказав агрессора, Трамп, как президент Соединенных Штатов, совершает огромную ошибку. Он просто откладывает войну на некоторое время. И если на сегодняшний момент сопротивление Украины России позволяет Соединенным Штатам не думать о переброске своих войск в Европу, то через пару лет, когда Россия залижет нанесенные Украиной раны и найдет новый повод для того, чтобы атаковать либо Украину, либо одну из стран НАТО, я не знаю, на сегодняшний момент это неизвестно. Известно только то, что Россия не остановится. Россия будет двигаться дальше. И тогда Трамп столкнется с намного более серьезной проблемой. Гораздо более серьезной проблемой. Я считаю, что самый лучший вариант для Украины – это тянуть время. Потому что только таким образом можно рассчитывать на то, что Трамп разочаруется в Путине. Потому что сегодня, как мне представляется, он им полностью очарован. Как будет действовать Украина, мне сложно сказать. Я не вхож, да и не стремлюсь в окружение Владимира Зеленского. Но то, что у его команды, по-моему, нет стратегии, об этом свидетельствует один простой факт: я больше не слышу о плане победы от Владимира Зеленского, я больше не слышу слова о стойкости. Возникает вопрос, а вот те три десятка соглашений о безопасности, которые были подписаны после Вильнюсского саммита, они стоят хоть что-то или нет? Я боюсь услышать на него ответ», – поделился своим мнением Евгений Магда в интервью «Голосу Америки».
В американском экспертном сообществе более оптимистичны и осторожны в оценках. Как рассказали опрошенные «Голосом Америки» эксперты пока еще слишком рано оценивать ход возможных будущих переговоров, ведь они еще даже не начались.
Embed
Переговоры Трампа с Путиным и Зеленским – реакция американских экспертов
No media source currently available
0:00 0:03:09 0:00 Прямая ссылка
- 240p | 6,8MB
- 360p | 9,9MB
- 480p | 14,8MB
- 720p | 46,7MB
- 1080p | 45,9MB
«Это начало процесса. Насколько быстро он пойдет — мы не знаем. Но, по крайней мере, теперь ясно, что ключевые участники процесса, которые необходимы для достижения урегулирования, прекращения боевых действий и какого-либо соглашения по Украине, находятся в контакте и работают над этим. И теперь это известно публично», – рассказал «Голосу Америки» Уильям Хилл (William Hill) из Центра Вудро Вильсона. – «В сделанных заявлениях ничего не говорится по ключевым вопросам. Придётся ли Украине уступить территорию? Если да, то какую? Какие гарантии безопасности получит Украина? Чего ещё хочет Россия? Вспомним, что незадолго до полномасштабного вторжения в конце 2021 – начале 2022 года Российская Федерация передала США и НАТО два проекта договоров, предусматривающие гораздо более широкие соглашения по безопасности. Остались ли эти требования актуальными? Россия, и Украина испытывают колоссальное напряжение из-за продолжающейся войны. Потери с обеих сторон огромны. Россия потеряла за несколько недель больше солдат, чем за шесть лет в Афганистане. Украина, с гораздо меньшим населением, теряет людей, которых попросту не может себе позволить терять. Экономические последствия также серьезны. Россия фактически перешла на военную экономику. Согласно последнему ежегодному докладу британского Института стратегических исследований о балансе военных сил, военный бюджет России вырос примерно на 30–40%. Реальная инфляция, если смотреть по кредитам, превышает 20%. Таким образом, у обоих президентов – Путина и Зеленского – есть веские причины желать прекращения боевых действий. Но главный вопрос – как они смогут это сделать, не вызвав недовольство жителей своих стран, которые после трех лет тяжелой войны могут спросить: «Почему мы должны принять такие условия после всех этих жертв?» .
Дэвид Салво (David Salvo), директор «Альянса за защиту демократии» Германского Фонда Маршалла считает, что пока что еще рано говорить о быстром заключении сделки и завершении войны. По его мнению, это возможно лишь в том случае, если США и Украина будут готовы капитулировать перед всеми требованиями России. Что вряд ли произойдет.
«Я не уверен, что Россия хочет немедленно завершить войну, ведь для неё есть преимущества в продолжении боевых действий, учитывая её предполагаемое военное превосходство. Россия может попытаться захватить ещё немного территории. Если в итоге США будут поддерживать заморозку линии фронта и позволят России сохранить уже оккупированные территории, у Москвы будет стимул продолжать боевые действия как минимум в ближайшие недели или месяцы, – подчеркнул Дэвид Салво. – Я считаю, что Россия сейчас хочет начать переговоры, чтобы создать иллюзию конструктивного подхода и показать, будто она стремится положить конец войне. Однако на самом деле её цель – продолжать расширять контроль над территориями и использовать своё влияние, чтобы убедить США, что у них нет иного выбора, кроме как капитулировать перед всеми российскими требованиями, которые, по сути, выходят далеко за рамки захваченных территорий. Единственные реальные гарантии безопасности могут исходить от европейских стран. Однако я не думаю, что это само по себе станет сдерживающим фактором для России. И это не критика Европы, а просто реальность: в случае отсутствия “зонта защиты” НАТО, который включает участие США, я не верю, что Россия откажется от возможных будущих военных действий против Украины, если решит вновь попытаться подорвать остатки украинской демократии и её евроатлантический курс. Однако я согласен, что Украина не должна сейчас соглашаться на плохое соглашение. И я считаю, что Европа активизируется и станет поддерживать Украину ещё решительнее. Хотя «решительнее» — не совсем подходящее слово, ведь Европа уже проделала невероятную работу в поддержке Украины. Но при отсутствии поддержки США Европе придётся восполнить эту нехватку, и, на мой взгляд, она это сделает. Однако и эта поддержка может ослабеть, потому что ресурсы не безграничны».
-
Виктор Владимиров
