КИЕВ. 1 октября. УНН. В последнее время, социология накануне выборов, стала часто манипулятивной. Но и доверие к таким опросам со стороны избирателя тоже изменилась. Об этом в комментарии УНН рассказал политтехнолог Олег Пастернак.
По его словам, многие социологические структуры, прибегающие, к рисованию заказных “рейтингов” кандидатов на выборах, утратили свое “имя”. Также появилось не мало и фирм-однодневок, которые даже не удосуживаются пояснять свои опросы.
Как следствие, избиратель начинает относиться скептически к часто публикуемым и “разгоняемым” по СМИ сомнительным цифрам.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Перспективы Пальчевского на выборах столичного мэра виртуальные
“Кроме того, сейчас же опросы в основном проходят в телефонном режиме, без полевой работы. И поэтому, честно говоря, они не могут быть показательными. Не секрет, например, что штаб Пальчевского грешит заказной социологией. Они заказывают ее уже с готовыми результатами, затем опубличивают через сайты и массово стараются тиражировать по всему информационному пространству, оплачивая соответствующие статьи”, — рассказал Пастернак.
Эксперт подчеркивает, что самой объективной социологией всегда становятся результаты выборов. А все, что в канун голосования, к сожалению, но часто используется для создания иллюзий.
“На примере тоже Пальчевского: с помощью манипулятивной социологии его пытаются привязать ко второму туру. Это „приемчики“, рассчитанные на неразборчивого избирателя”, — пояснил он.
Напомним, ряд политологов убеждены, что второй тур столичных выборов точно будет.
Кроме того, по оценкам экспертов, рейтинг Кличко сейчас начал снижаться, зато — его антирейтинг составляет около 51%.
