В Вашингтоне разгорелся нешуточный политический триллер вокруг вопроса, кто имеет право нажимать на спусковой крючок в конфликте с Ираном. Палата представителей провела голосование по резолюции, которая должна была буквально связать руки президенту Дональду Трампу, запретив ему использовать армию без отдельного «добро» со стороны Конгресса.
Однако сторонникам ограничений не хватило совсем немного: документ был отклонен минимальным большинством. Против инициативы выступили 219 конгрессменов, в то время как «за» проголосовали 212 человек, пишет Reuters.
Интересно, что голосование не стало сугубо партийной битвой, хотя раскол был очевиден. Двое республиканцев пошли против линии своей партии и поддержали демократов, а четверо демократов, наоборот, встали на сторону администрации. Те, кто продвигал этот документ, настаивали, что обществу нужны ответы.
По их логике, Белый дом обязан объяснить цели конфликта, его возможные последствия и, что самое главное, стратегию выхода из этой заварухи. Демократ Грегори Микс из Нью-Йорка высказался по этому поводу максимально прямо. «Речь идет о военной операции, начатой без четкого плана и без официального разрешения Конгресса», — подчеркнул он, намекая на то, что Трамп слишком увлекся личными решениями в обход парламента.
Республиканцы в долгу не остались и назвали все происходящее обыкновенным политическим шоу. По их мнению, демократы просто пытаются уколоть Трампа, потому что терпеть его не могут, а не потому, что реально заботятся о национальной безопасности. Республиканец Рик Кроуфорд из Аризоны довольно едко заметил, что подобной дискуссии вообще могло бы не возникнуть, если бы у власти находился другой президент. Мол, дело не в законе, а в личности того, кто занимает Овальный кабинет.
При этом американские политики остаются удивительно единодушными в одном — любви к Ирану там не питает никто. Незадолго до провала ограничительной резолюции законодатели от обеих партий почти хором приняли другой документ. В нем Тегеран снова официально признали крупнейшим государственным спонсором терроризма. Это показывает, что даже если демократы и республиканцы спорят о полномочиях президента, их общий настрой в отношении Ирана остается максимально жестким и радикальным.
Впрочем, даже если бы палата представителей проголосовала «за», Трампа это вряд ли бы остановило. Документу нужно было пройти через Сенат, а потом еще и преодолеть президентское вето. Чтобы окончательно запретить президенту воевать, потребовалось бы собрать две трети голосов в обеих палатах, что в нынешних реалиях выглядит как фантастика. Таким образом, Белый дом сохранил за собой полную свободу действий на Ближнем Востоке, оставив оппонентов ни с чем.
