Членство Украины в НАТО: дискуссии и уточнения

КИЕВ – Официальный представитель генсека НАТО Стиан Йенссен уточнил, что высказанные им слова о возможности уступки Украиной территорий России в обмен на членство в НАТО было «частью более широкой дискуссии» и что ему так не следовало бы формулировать это так, как это прозвучало.
«Мое заявление по этому поводу было частью более широкой дискуссии о возможных сценариях будущего в Украине, и я не должен был так говорить. Это была ошибка», – сказал Стиан Йенссен (Stian Jenssen) норвежскому ежедневному изданию Verdens Gang (VG) утром 16 августа.
Во вторник, 15 августа, он принял участие в дебатах, где сделал заявление о том, Украина может стать членом Альянса в обмен на отказ от части своей территории.
Реакция МИД Украины и России
В официальном Киеве и Москве отреагировали на слова чиновника, который является начальником штаба генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в Брюсселе, сообщает VG.
По словам представителя внешнеполитического ведомства Украины Олега Николенко, разговоры о вступлении Украины в НАТО в обмен на отказ от части украинских территорий абсолютно неприемлемы.
«Всегда исходили из того, что Альянс, как и Украина, территориями не торгуют. Сознательное или бессознательное участие должностных лиц НАТО в формировании нарратива о возможности отказа Украины от своих территорий играет на руку России», – отметил Олег Николенко 16 августа в Фейсбуке.
Он подчеркнул, что в интересах евроатлантической безопасности обсуждать пути ускорения победы Украины и обретения ею полноправного членства в НАТО.
«Настроены на дальнейшее плодотворное сотрудничество с Секретариатом НАТО для достижения этих целей», – заявил представитель МИД Украины.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя слова Стиана Йенссена, отметила, что «речь идет о некоем пробросе, о некоем вбросе, который имеет определенные политические цели», отмечают в российской прессе.
Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк в сети Х (бывшая Твиттер) отметил 15 августа, что «попытки сохранить мировой порядок и установить «плохой мир» из-за, скажем прямо, триумфа Путина не принесут миру мир, но принесут и позор, и войну».
«Это касается любых форматов нового «распределения Европы», в том числе с зонтиком НАТО», – подчеркнул Михаил Подоляк в сообщении, которое начинается с вопроса «Разменять территорию на зонтик НАТО?»
Позиция США в этом вопросе остается неизменной. Выступая на полях международного форума в Джакарте, Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил:
«Вопрос в том, где и как закончится [война]. По сути, эти решения должна принимать Украина, потому что речь идет о ее будущем, ее народе, ее земле, ее свободе. Никто не хочет окончания войны скорее, чем украинский народ, – сказал Блинкен. – Мы решительно поддержим любую страну, которая сможет найти путь к справедливому и долгосрочному решению, соответствующему Уставу ООН, [принципам] территориальной целостности, независимости и суверенитета».
«Но пока мы не видим со стороны России никаких признаков, что она действительно готова приступить к серьезной дипломатической работе и прекратить начатую ею войну», – заметил Блинкен.
В НАТО о евроатлантической перспективе Украины
В девятом пункте заявления по итогам саммита НАТО в Вильнюсе 11 июля 2023 отмечается необходимость достижения в Украине «справедливого и прочного мира, в котором соблюдаются принципы Устава ООН».
«Мы подчеркиваем, что это не может быть достигнуто без полного и безоговорочного выхода России с территории Украины», – говорится на сайте Альянса.
В документе говорится о поддержке права Украины на выбор механизмов обеспечения собственной безопасности и отмечается, что «будущее Украины – в НАТО».
В одиннадцатом пункте заявления по итогам вильнюсского саммита НАТО говорится, что Альянс будет «в состоянии направить Украине приглашение присоединиться к Североатлантическому союзу, когда государства-члены НАТО придут к согласию и когда будут соблюдены условия».
УНИАН 10 июля цитирует данные, которые представил киевский Международный институт социологии: 89% украинцев хотят видеть Украину в составе НАТО.
Это стремление поддерживает абсолютное большинство населения во всех регионах.
«Накануне Революции Достоинства уровень поддержки вступления в НАТО колебался в пределах 15–20%, однако оккупация Крыма и война, которую развязала РФ на Донбассе, вызвали резкий рост поддержки присоединения к НАТО», – отмечается в материалах социологического исследования.
Опрос был проведен методом телефонных интервью с 10 по 21 мая и с 26 мая по 5 июня, в нем приняли участие более 3500 взрослых жителей подконтрольных правительству Украины территорий.
Не только о Крыме – о деоккупации всех территорий
Руководитель Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник отмечает, что на Западе и в западной прессе неоднократно поднимался вопрос об уступках со стороны Украины – «лишь бы завершить войну».
«Эти нарративы продвигают отчасти представители разных аналитических кругов. Чем руководствуются в НАТО, озвучивая такое предложение? Понятно, что они ищут сценарий решения конфликта, как им удобно. Однозначно, невозможно решить этот вопрос без участия Украины. Что касается Украины, то Украина на всех международных уровнях, в том числе, международных документах закрепила, что статус Крыма – украинская территория, и не готова идти на территориальные уступки», – говорит Ольга Скрипник корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».
Она также отмечает, что часть подобных нарративов активно продвигаются российскими агентами, которые продолжают активно действовать за границей.
«Отчасти Россия создают информационную систему, где нарратив, что Крым может быть российским – продолжается. Но здесь вопрос и про международную безопасность. Вернуть Крым под контроль Украины – это вопрос как минимум безопасности всего черноморского региона. Сегодняшняя ситуация в Черном море четко демонстрирует, что значит контроль России над Крымом», – отмечает Ольга Скрипник.
Логику комментария Стиана Йенссена о возможности оставить часть украинских территорий России в обмен на членство в НАТО она называет «непонятной» для большинства украинцев.
«Не по Сеньке шапка»
Директор Института мировой политики Евгений Магда считает, что то, что говорил представитель НАТО можно проиллюстрировать одним выражением – «не по Сеньке шапка».
«Его должность – это натовский аналог украинского советника в офисе президента, который не принимает никаких решений, не имеет официального права озвучивать такие решения, не влияет ни на какие решения. Он руководитель секретариата. Почему он решил это сказать? Неизвестно. Этот человек, очевидно, впервые появился в украинском информационном пространстве за все время независимости страны, за все время его деятельности, но при этом сделал чувствительное заявление», – говорит Евгений Магда корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».
Он считает, что подобные заявления должны расследовать спецслужбы той страны, гражданином которой является Стиан Йенссен.
«Это выглядит как минимум странно во всех интерпретациях», – подчеркивает Евгений Магда.
По его словам, украинское руководство не рассматривает подобные заявления по ряду причин.
«Дело в том, что существует общественный консенсус – государство и граждане солидарны в том, что необходимо полностью деоккупировать территорию Украины. И никаких иллюзий по этому поводу быть не должно», – отмечает Евгений Магда.