По мере того как война затягивается, реакция на визиты президента Украины в Вашингтон становится более сдержанной, пишет The New York Times.
Газета отмечает, что если ранее его приезд в США сопровождался «бурными овациями и пакетом помощи на сумму около 50 миллиардов долларов», то сейчас все ограничилось общением нескольких десятков законодателей за закрытыми дверями. Вместе с тем, отмечают авторы, Зеленский возвращается не с пустыми руками, увозя с собой обещание Администрации Байдена на поставку оружия на сумму 8 миллиардов долларов, включая плавучие бомбы, зенитные ракеты и дополнительную батарею Patriot. Газета отмечает, что Зеленский, очевидно, осознает, с какими препятствиями сталкивается помощь Украине, и «старается обходить их стороной». «Во время встреч в четверг присутствующие говорили, что он старательно избегал просьб к законодателям одобрить какую-либо дополнительную помощь, – пишет газета. – Хотя Конгресс в итоге принял двухпартийное решение о военной помощи Украине ранее, большинство республиканцев в Палате представителей и около трети республиканцев в Сенате проголосовали против него».
На этой неделе украинский президент «случайно ввязался в американские выборы», а это может навредить ему в Конгрессе и, возможно, в отношениях со следующей Администрацией, пишет The Wall Street Journal. В статье упоминаются вызвавший протесты республиканцев визит Зеленского на фабрику боеприпасов в Пенсильвании, а также его критика «уступчивой» позиции кандидата в вице-президенты Джей Ди Вэнса по вопросу оккупированных Россией украинских территорий. «Тот, кто давал Владимиру Зеленскому советы по вопросам американской политики, сослужил Украине плохую службу, – говорится в статье. – Для победы над Россией ей будет необходима двухпартийная поддержка в США, а поездка Зеленского (в Пенсильванию) не способствовала в этом важнейшем вопросе».
Палата представителей расследует, планировалась ли поездка Зеленского в интересах кампании Камалы Харрис, пишет консервативное издание National Review. «Республиканцы требуют провести ‘полное расследование «использования американских военных активов и федеральных ресурсов в связи с этим визитом’, – говорится в статье. – Они хотят выяснить, пыталась ли администрация Байдена и Харриса использовать иностранного лидера в интересах президентской кампании Харрис».
Издание, сосредоточившись на визите Зеленского на завод в Скрэнтоне, пишет: «Зеленский совершил серьезную ошибку, когда в разгар американских выборов привез свою делегацию в родной город Джо Байдена – Скрэнтон, штат Пенсильвания, – говорится в статье. – Иностранное вмешательство в американские выборы часто приводит к обратному результату, поэтому возмущение Дональда Трампа вполне ожидаемо». По мнению газеты, Зеленскому следовало бы быть более осторожным с этим визитом, так как в сложных условиях войны и зависимости его страны от американского оружия, он не может допустить, чтобы помощь Украине определялась партийной принадлежностью.
Журнал Time посвятил свою аналитическую статью о визите анализу отношений Зеленского с кандидатами в президенты США. В статье отмечается, что из-за сложной ситуации на фронте и непредсказуемостью поставок американского оружия, Киев вынужден балансировать между Трампом и Харрис, что проявилось во время поездки Зеленского в Соединенные Штаты.
«Многие страны следят за президентской гонкой в США, но ни у одной из них на кону не стоит так много, как у народа Украины, – пишет журнал. – Украинцы не могут позволить себе прекратить взаимодействие ни с одним из кандидатов».
В статье отмечается, что несмотря на веру украинцев в то, что они смогут привлечь Трампа на свою сторону или хотя бы уравновесить его взгляды, во время визита президент Украины стал осознавать, что «добиться от него понимания войны будет достаточно сложно».
Поездка Зеленского в США прошла в напряженный, потенциально переломный момент как в войне в Украине, так и в американских выборах, пишет The Washington Post. «Политическая шумиха вокруг визита Зеленского отражает сложный трехсторонний танец с участием демократов, которые хотят помочь Украине добиться военного прогресса до возможного президентства Трампа, республиканцев, которые разделились во мнениях и все чаще выступают против поддержки Украины, и самого Зеленского, который дал понять, что опасается истечения времени для военных усилий его страны», пишут авторы.
«План победы» Зеленского – это старое вино в новой бутылке» – так озаглавил свой анализ визита украинского президента в США журнал Newsweek. По мнению авторов статьи, план не сильно отличается от мирного предложения ноября 2022 года, предусматривающего «капитуляцию» России в виде возвращения всех оккупированных ей территорий под украинский контроль.
«Если смотреть правде в глаза, интерпретация Зеленским мирного процесса по-прежнему сводится к тому, что Путин должен поставить свою подпись на пунктирной линии и вывести свои войска без единой ответной уступки со стороны Украины, – пишет автор. – Реалистичный мирный процесс так не работает, и пока украинское правительство не придет к этому очевидному выводу, трудно представить, как война закончится в ближайшее время».
