В 1897 году американский писатель Марк Твен ответил в письме журналисту из Лондона: "Сообщения о моей смерти были преувеличением". Тоже самое можно сказать о последних утверждениях о смерти танков и всех главных бронемашин.
Об этом на страницах Foreign Policy пишет историк и бывший офицер Сухопутных войск США Роберт Бейтмен, напоминая о новой вспышке войны между Арменией и Азербайджаном. Обе стороны в течение последних двух недель делали завышенные заявления о потерях противника. И это спровоцировало появление целой волны новостей о том, что танки уже стали морально устаревшими. Об этом информирует UAINFO.org.
На поле битвы в социальных сетях очень горячо. Азербайджанская и армянская стороны распространяют различные видео как доказательство массового уничтожения бронетехники противника. Если бы все эти утверждения были правдой, это были бы большие новости. На прошлой неделе Армения утверждала, что ее войска фактически уничтожили целую дивизию танков, а Азербайджан говорил о дивизии "танков и десантных машин".
Автор напоминает, что история о смерти Марка Твена выросла на сплетнях вокруг болезни его двоюродной сестры в Англии. И нечто подобное происходит и в случае войны в Нагорном Карабахе. Обе стороны конфликта распространяют многочисленные цифровые фото и видео, чтобы доказать свои громкие заявления о страшных потерях противника на поле битвы. Если все это принять за чистую воду, то можно сделать логический вывод: танки (и другая бронетехника) не вечны. Поэтому они больше не нужны на поле битвы, где доминируют дешевые беспилотные аппараты. Но это ложное впечатление.
Читайте также: Китай испытал систему залпового запуска дронов-"самоубийц". ВИДЕО
Танки действительно могут морально устареть. Но война в Нагорном Карабахе не дает оснований полагать, что это уже произошло. В сердце проблемы, которая вызвала такие предположения, лежат три боевых фактора: тренировка, территория и тактика. А также одна фундаментальная ошибка – неправильное предположение, что новые технологии, а именно беспилотные воздушные аппараты, действительно могут вытеснить боевые бронемашины.
Автор сравнивает утверждения Баку и Еревана о многочисленных уничтоженных танках другой стороны с помощью беспилотников с хвастовством ВВС США во времена Второй мировой о том, сколько немецких самолетов они сбили. Если верить всем пресс-релизам, в Нагорном Карабахе каждая из сторон уничтожила примерно 130 (армянских) и 137 (азербайджанских) бронемашин лишь за первые 10 дней боев. Но если посмотреть на то, сколько "брони" было у обеих сторон до обострения конфликта, становится очевидно, что заявления преувеличены.
Если бы потери были в самом деле настолько большие, это был бы очень сильный удар по боеспособности обеих стран. До вспышки боев в Нагорном Карабахе у Азербайджана было 500-600 танков. Армянская армия несколько меньше, но в ее распоряжении тоже несколько сотен танков всего.
Вырванные из контекста "видео-доказательства" тоже разоблачают другой аспект. Становится очевидно, что далеко не все танки на них были уничтожены с помощью беспилотников. Некоторые из видео, которые больше всего распространяют в социальных сетях, на самом деле подорвались на противотанковых минах. А это технология, которой более 100 лет. Другие же были разбиты противотанковыми ракетами.
Но в разговорах о "смерти" танков нет ничего нового. Невоенные историки часто говорят о том, как появление пороха привело к концу эпохи конных рыцарей в Западной Европе. В реальности же они устарели из-за появления крупных и дисциплинированных армий пикинерами. Таким образом, хорошо вооруженных рыцарей в броне, которые когда-то были королями сражений, сделала устаревшими не какая-то новая технология, а вполне старая. Идеи о хорошо обученных и дисциплинированных пехотинских формированиях на то время было уже примерно 2 тысячи лет. Подготовка, а не технология, была главным фактором исчезновения конных рыцарей.
И это же очень хорошо наблюдается на поле битвы в Нагорном Карабахе. Все видео с обеих сторон демонстрируют, что каждая из сторон еще не усвоила мудрость, что стоимость самого оружия – это лишь половина его реальной ценности. Другая половина – это солдаты, которые компетентно умеют им пользоваться. В Нагорном Карабахе обе стороны имеют примерно одинаковые технологии, купленные в России.
Москва продала Азербайджану даже свои лучшие Т-90, несмотря на свою более тесную дружбу с Арменией. Но суть в том, что даже самый передовой танк – это всего лишь куча железа, если нет хорошо обученной и дисциплинированной живой силы, которая бы управляла этими машинами. Проводить парады с новенькой "броней" – это одно. А использовать ее в бою – совсем другое.
На видео с обеих стран видно, как бронемашины сбиваются в плотные кластеры, будто они передвигаются не в боевом режиме. Танки не маневрируют, широко разъехавшись друг от друга, как того требуют боевые условия. Также машины ведут огонь со статических позиций.
Читайте также: Newsweek: БПЛА-камикадзе определяют новые принципы ведения войны
В измерении территории, горы Нагорного Карабаха – не лучшее место для танков. Там нет растительности, которая бы могла спрятать "броню". Да и горный ландшафт ограничивает действия танков. Все это делает их работу без поддержки пехоты или других боевых элементов особенно уязвимыми. Неблагоприятные условия на территории можно преодолеть, но это требует дисциплинированности сил, которые специально готовились к боям в таких ситуациях.
В 1965 году Вооруженные силы США не были готовы к джунглям Вьетнама. К 1868-му американские солдаты получили нужную тактическую подготовку, но остались недееспособными на высших уровнях войны. В 1991 году после многих лет тренировок в пустыне Калифорнии американские войска оказались чрезвычайно успешными в уничтожении иракских войск в Кувейте и на юге Ирака. То же самое можно сказать и о 2003-м. Но потом ситуация на поле битвы вновь стала неблагоприятной, когда условия войны изменились с прямого противостояния армии Ирака на противостояние партизанским группам. Американцы снова оказались не готовыми к такой битве, которая затянулась на долго.
Война в Нагорном Карабахе ничего не говорит о смерти танков. Зато она лишь стала свидетельством, как неподготовленные и плохо вооруженные военные силы неуклюже ведут себя на поле битвы и открывают себя для ударов врага. Это и дало возможность снимать эффектные видео для социальных сетей. Но все же эта война предлагает ценные выводы, которые должны усвоить армии в Европе и частично в США. Они касаются того, что не стоит недооценивать системы ПВО. Беспилотники будут становиться все большей угрозой. Но такое дешевое оружие можно также дешево сбивать.
Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube
