Недавняя встреча «Коалиции желающих» в Париже, на которой присутствовали лидеры почти 30 государств, завершилась заявлением Владимира Зеленского о готовности нескольких стран предоставить военные контингенты Украине в рамках гарантий безопасности — на суше, на море и в воздухе — после достижения перемирия или мирного соглашения. В то же время премьер Польши Дональд Туск подчеркнул, что его страна не будет отправлять свои войска даже после окончания войны, а премьер-министр Италии Джорджия Мелони высказала схожую позицию. Россия мгновенно отреагировала: Путин заявил, что любые западные войска на территории Украины будут считаться легитимной целью.
Интернет-издание From-UA обратилось за комментарием к военному эксперту, полковнику запаса ГШ ВСУ Олегу Жданову, чтобы разобраться в причинах таких расхождений между заявлениями украинской власти и европейских партнеров:
– Мы же с вами не видели протокола. Надо знать, какие страны окончательно определились или предложили свои войска для размещения в Украине. Они, кстати, очень сильно играют с этим понятием, потому что действительно Великобритания начинала со 100 тысяч, а потом вообще пришла к тому, что не будет отправлять. Последние заявления перед заседанием «коалиции решительных» – Великобритания уже отказалась, сказала, что не будет отправлять свои войска в Украину. Я скажу так: сейчас на это не нужно обращать внимания, потому что будут дальнейшие заявления. Допустим, у Путина уже есть заявление.
– Да, он сказал, что будет атаковать страны НАТО.
– Он сказал, что любой наземный солдат на территории Украины — это будет легитимная цель для российских войск. Кстати, мы были правы в том смысле, что «что у короля на уме, то у шута на языке». Помните, когда Макрон предложил нам иностранный легион еще в 2023 году, были первые заявления, и Медведев сказал: «Мы убьем этих французских солдат, и что? Франция объявит нам войну?» К сожалению, Россия ставит вопрос именно так.
Здесь есть два аспекта, почему политики постоянно маневрируют — то дают, то не дают. Во-первых, электоральный аспект. Когда они собираются в «коалицию решительных», то все пытаются показать, что они все за нас и готовы поддерживать. Но когда приезжают домой, там есть электорат, который завтра будет голосовать за них или против них. В большинстве стран население против отправки своих военных в любую горячую точку. Поэтому они сразу начинают: «Нет-нет, мы ничего давать не будем». Это главный аспект, который мешает окончательно принять решение.
Второй аспект — политический, а точнее законодательный. Дело в том, что отправка войск за пределы страны — это в любом случае решение парламента того государства, которое их отправляет. Операции в рамках НАТО могут проводиться без согласования с законодательными органами, потому что эти войска выделены в распоряжение Альянса, и НАТО может ими распоряжаться. А все остальные контингенты страны решают сами: давать или не давать.
Кстати, я не помню точно, но какая-то страна сказала, что пойдет только если будет мандат ООН. Польша, по-моему, также отмечала, что если будет мандат — проблем нет. Но ведь они за это получат деньги от ООН, это же не за свой счет будет. Понимаете, к чему здесь идет?
– То есть это будет считаться как миротворцы на территории Украины?
– Конечно. И присутствие войск будет оплачивать ООН. Здесь куча хитрых механизмов. Эти заявления, во-первых, чтобы показать единство, а во-вторых, они боятся США, пытаясь задеть Трампа, чтобы он сказал: «Конечно, без США такого быть не может, Америка же большая страна». Но Трамп ответил им: «Ребята, пока вы покупаете газ и нефть у РФ, то почему вы требуете от США введения санкций против России?». Франция же еще и газ покупает втайне, они просто об этом не говорят. Они еще и уран покупают у РФ, там торговый оборот сумасшедший.
– Если мы говорим о миротворцах, то они должны быть зеркальными, то есть Украине со стороны ЕС и США выделяют своих миротворцев, а Россия тоже имеет право на присутствие миротворцев? И кто эти миротворцы будут? Ранее заявлялось, что это могут быть и африканцы, и другой контингент.
– Ну, африканцы вряд ли, у них нет денег, и если и будут привлекать африканцев, то за счет России. Россия не потянет такое. Действительно, Россия будет иметь право на зеркальный шаг и введение миротворцев. Но у России здесь тупиковая ситуация: я не думаю, что Путин сегодня готов разместить китайский или северокорейский контингент на своей территории постоянно. Повоювать – да. Повоювали – и поехали домой, как Северная Корея. А оставить там контингент на своей территории будет крайне невыгодно, потому что они попадают в зависимость.
Опять же, за чей счет этот контингент? У России есть два союзника — КНДР и Китай, которые возможно предоставят контингент. В российских кулуарах обсуждают 100-тысячный контингент от КНДР. Но кто профинансирует?
– А вы говорили об ООН. То есть ООН финансирует только Евросоюз, а ту сторону не будет финансировать?
– Нет, все зависит от того, какой будет миротворческая операция. ООН финансирует контингент с обеих сторон. Как правило, по уставу они должны ввести на обе стороны войска. Возможно, такой вариант будет рассматриваться, но мандат ООН предоставляется по согласованию сторон. Если хотя бы одна сторона говорит «нет» — этих нельзя, а этих можно, то тех, которых нельзя, никто не даст.
Мы не согласимся, например, чтобы китайские войска вошли на нашу оккупированную территорию и остались там навсегда. Выкурить китайцев — как тараканов истребить, это невозможно. Потому что у Китая принцип: если китайский солдат придет сюда, то за ним придет все обеспечение из Китая — компании, которые будут поставлять продовольствие и вооружение, компании, которые будут ремонтировать технику и вооружение, медицинские учреждения — все будет китайское. Они не допустят ни одного россиянина к обеспечению своих войск. Они будут строить склады, медучреждения, логистику для перевозки, а потом предъявят счет. Если их попросят уйти, они скажут: «Нет-нет, мы здесь уже».
Яркий пример: Путин отдал квоту на откачку воды из Байкала. Согласно квоте, они могут брать там 34 млн кубометров в год. Сколько реально откачивают, никто не знает, потому что трубу проложили там не одну. Самое интересное, что сегодня в магазинах РФ появились бутылки «Источная байкальская вода», made in Chine. Россияне очень возмущены, они фотографируют эти бутылки и выкладывают в интернет. Там на русском написано «Источник байкальская вода», а все остальное иероглифами, и внизу на китайском и английском — made in Chine.
Так что мы не согласимся на Китай. Вообще, я скажу так: без решения США никто сегодня ничего не будет делать. Это все разговоры, политический пиар: сегодня даем, завтра не даем, утром даем, вечером не даем. Не забывайте, что ключевое слово всех переговоров — «после завершения войны».
Путин сказал: Мы их убьем — и что вы сделаете, объявите нам войну? В составе кого? НАТО, отдельных стран Европы, ЕС? Ну попробуйте.
Единственный наш шанс на спасение — требовать оружие и собственными силами добивать врага. По-другому мы не выберемся из этой войны. Как и с 2014 года, она будет как вооруженный конфликт низкой интенсивности. Будут выстрелы, будут потери с обеих сторон. Или в одностороннем порядке — потому что мы же не стреляли по россиянам с 2015 года, а они стреляли по нам. Помните, до батальона в год. В самый тихий год — до батальона потерь за полгода. Это я беру 2019 год, самый тихий год был, а так было гораздо больше.
К сожалению, заморозка войны — это для нас не выход. Замороженная война, мы знаем, чем заканчивается — новой войной, но более жесткой и более кровавой.
