Конгресс США вот уже на протяжении 5 месяцев не может одобрить пакет помощи Украине на сумму в 60 млрд долларов. Насколько критична эта помощь для Украины? Как задержка сказывается на ходе боевых действий? Эти и другие вопросы мы задали научному сотруднику исследовательского центра RAND Алиссе Димас, которая специализируется в вопросах обороны и безопасности Украины и России.
Алиса Димас: Я считаю американскую помощь критически важной по ряду причин и в нескольких аспектах. Давайте сначала рассмотрим влияние на украинские войска, находящиеся на передовой. Очевидные физические последствия заключаются в том, что без необходимых боеприпасов и оборудования практически невозможно не только продвигаться вперед, но и защищать занятые позиции. Приведу пример с Авдеевкой, который демонстрирует, перед каким выбором стоят украинские командиры и политическое руководство из-за нехватки боеприпасов.
Но есть и важный психологический аспект, который может быть не так очевиден. В ведении войны важны два компонента: наличие необходимого оборудования и боеприпасов, а также воля к борьбе, даже когда обстоятельства неблагоприятны. Украинские солдаты в окопах внимательно следят за событиями в Вашингтоне, возможно, даже внимательнее многих американцев. Они постоянно читают новости на смартфонах, а украинские СМИ подробно освещают ход американской внутриполитической жизни. Украинские военные задаются вопросом о приверженности США к своим обязательствам. Это не значит, что украинцы непременно потеряют волю к сопротивлению, если не получат необходимую помощь, но это определенно усугубит уже и так истощенный моральный дух личного состава.
И, конечно, есть международный компонент. Перспектива прекращения американской помощи Украине породила сомнения в умах европейских лидеров относительно обязательств США перед их странами.
Максим Москальков: Если пакет так и не будет принят в ближайшем будущем, как это может изменить расстановку сил в войне Украины против России?
Алисса Димас: Я не могу сказать, что есть какой-то определенный критический переломный момент в боевых действиях, но, как я уже упоминала, мы видим, что украинцам приходится принимать трудные решения о распределении их ограниченных ресурсов для удержания определенных участков своей территории. Это словно, если бы президенту США пришлось выбирать между, скажем, Калифорнией или Техасом. Это очень непростая ситуация, особенно если не хватает боеприпасов для ведения боевых действий. Но не всё так мрачно. Мы видим, как украинцы планируют и осуществляют точечные удары по российской инфраструктуре и судам в Черном море, нанося ущерб российской армии и ее ресурсам, что также оказывает психологическое воздействие на россиян.
Максим Москальков: По последним сообщениям, украинские войска понесли потери, включая 3 танка Abrams и 1 систему HIMARS в результате российских атак. Как вы оцениваете значимость этих событий в широком контексте конфликта?
Алисса Димас: Это масштабная конвенциональная война за существование Украины. Неизбежны потери оборудования и техники, о которых вы упомянули. Но, как известно, системы HIMARS оказали значительное психологическое давление на российские войска, которые, по их же словам, не могли понять, откуда идут обстрелы, и испытывали трудности с защитой своего оборудования и личного состава. Также есть успешные примеры использования танков Abrams. Однако для эффективных операций против глубоких оборонительных линий России требуется больше таких танков, которые могли бы действовать скоординированно.
