КИЕВ – На Западе отмечают высокий уровень готовности и возможности для украинского контрнаступления.
В интервью, опубликованном 2 июня The Washington Post, министр обороны Великобритании Бен Уоллес отметил, что существует реальная возможность для того, чтобы Украина в этом году смогла успешно вернуть Крым.
«То, что мы видели на поле боя, – это то, что, если вы нанесете удар по российским войскам не в том месте, [где они ожидают], они фактически рухнут. […] Вы можете отправить молодых людей умирать десятками тысяч, что они и делают, но вы не можете “наколдовать” танки и системы вооружения, которые им нужны», – сказал он.
The Washington Post приводит его «более оптимистичное мнение о нынешних боевых действиях Украины», чем те, о которых сообщали представители американской разведки, в ранее просочившихся в прессу разведывательных документах.
Газета также ссылается на мнение официальных лиц в Соединенных Штатах, которые утверждают, что освобождение Украиной даже небольших территорий может повлиять на военные планы России.
Как отметил председатель Объединенного комитета начальников штабов США, генерал Марк Милли, выступая перед журналистами во время поездки во Францию, танки, передаваемые Украине, могут сыграть решающую роль для Киева в долгожданном контрнаступлении.
«Модернизированные современные танки, сопровождающая их подготовка, умение их использовать будут иметь основополагающее значение для успеха Украины», – сообщает телеканал CNN 1 июня.
Марк Милли также отметил, что когда начнется контрнаступление, танки будут действовать скоординировано с артиллерией, пехотой и другими войсками, используя отработку военных маневров, которую США организовали для военнослужащих Украины в Германии.
По поводу «зарождающихся усилий» по обеспечению Украины истребителями F-16, он заявил, что это скорее долгосрочный план.
В свою очередь, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан считает, что лучше было бы для Украины остановить контрнаступление и сесть за стол переговоров с Россией, чтобы «не уничтожать собственных людей». Об этом он сказал в эфире радио Kossuth 2 июня, сообщает сайт украинского издания «Зеркало недели» со ссылкой на венгерскую прессу.
В ответ представитель Министерства иностранных дел Украины Олег Николенко на своей странице в Фейсбуке подчеркнул, что «украинская сторона четко обозначила свою позицию: мирные переговоры могут быть возможны только после полного вывода российских войск с территории Украины».
Он также отметил, что «мы приняли во внимание утверждение Виктора Орбана о том, что ему тяжело быть единственным премьер-министром в ЕС, выступающим за мир».
«Контрнаступление – это не кино»
На встрече в Киеве с эстонским коллегой Аларом Карисом президент Украины Владимир Зеленский коснулся темы предстоящего контрнаступления.
Как сообщает «Укринформ», на пресс-конференции в Киеве Владимир Зеленский сказал, что результатом контрнаступления должно стать освобождение от российских захватчиков украинских территорий, и когда оно будет происходить, Россия и его войска это почувствуют.
«Это не кино, мне сложно сказать, как вы увидите контрнаступление. Главное, чтобы это увидела Россия, и не только увидела, но и почувствовала. Особенно мы говорим о тех войсках, которые оккупировали нашу территорию. Деоккупация наших территорий – это и есть результат контрнаступления. Когда это будет происходить, вы поймете, что происходит», – сказал Зеленский.
Украинские официальные лица неоднократно заявляли о предстоящем контрнаступлении. Командующий Сухопутными войсками ВСУ Александр Сырский отметил в своем телеграм-канале 29 мая, что «скоро наступит время, когда мы перейдем к активным наступательным действиям».
Во второй декаде мая руководитель Главного управления разведки минобороны Украины Кирилл Буданов в интервью японскому телеканалу NHK отметил, что Украина имеет необходимый минимум вооружений, чтобы начать контрнаступление.
О сроках контрнаступления
Политолог Олег Пономарь отмечает, что украинское наступление априори будет успешным, и любой негативный сценарий, фактически, не рассматривается.
«Дело не в том, что Украине поставили большое количество танков, БМП, бронемашин, дальнобойной артиллерии, HIMARS, дронов, ракет дальнего радиуса действия из Великобритании. И оружие от наших союзников все еще продолжает поступать круглосуточно», – говорит Олег Пономарь корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».
По его словам, оценивая готовность Украины к контрнаступлению, необходимо разбираться в военной терминологии.
«Как подсчитать? Если считать этап подготовки, или так называемый этап форматирования на языке НАТО, подготовки к наступлению – этот этап уже идет, и его можно считать частью наступления. Если вы рассматриваете процесс подготовки к наступлению, как отдельный этап, то тогда, естественно, оно еще не началось. Но мы находится уже как минимум месяц на этапе подготовки к наступлению», – считает Олег Пономарь.
Он отмечает, что в этот этап подготовки входят уничтожение логистики врага, скопления живой силы, баз, запасов топлива и заправочных материалов, командных и пунктов управления, портов и аэродромов, в том числе, и в тылу у противника на расстоянии до 300–400 километров.
«Далее – проводятся информационно-психологические атаки. В СМИ и интернете разворачиваются различные информационные кампании против российской армии. Частично они правдивы, частично нет, в этом их задумка. Это «туман войны» для дезориентации врага – очень важный момент на этапе подготовки к наступлению», – подчеркивает политолог.
По его словам, складывая все составляющие – уничтожение логистики, информационные и диверсионные операции, элементы разведки, можно говорить, что Украина находится на этапе подготовки к наступлению.
Контрнаступление – политическое и стратегическое решение
Политолог, эксперт Агентства политического консалтинга «Фабрика медиа» Алексей Курпас отмечает, что для начала контрнаступления необходимо как политическое, так и стратегическое решение.
«Будем объективны: мы все время что-то просим у Запада, но не можем предоставить результат за то, что мы получили и эффективно использовали. Это касается и денег, которые получила Украина, и военных успехов. У нас на сегодня есть определенные минусовые моменты по Бахмутскому направлению, сложные моменты – в Марьинке, Угледаре, Авдеевке и Кременной. При том, что западные партнеры действительно регулярно поставляют оружие. И можно предположить, что его количество увеличилось и наши штурмовые бригады достаточно хорошо оснащены», – говорит Алексей Курпас корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».
С позиции военной тактики сдержанность при афишировании успехов на фронте может быть оправдана, считает Алексей Курпас.
«С политической позиции – мы можем констатировать, что президенту приходится пиариться не на текущих военных победах, а на будущих возможных успехах, в том числе, в сфере евроатлантической интеграции, и хайповать на историях с подготовкой укрытий и бомбоубежищ. Притом, что многие понимают, что эта проблема не киевская – никто в стране не готовился к войне, не строились настоящие бомбоубежища. Поэтому для президента Зеленского сегодня политически очень важно, чтобы были какие-то видимые подвижки на фронте», – отмечает Алексей Курпас.
