Тепер, коли Geek Journal оголошено врятованим, насмілюся трохи розбавити дискурс із позиції людини, яка вимушено копирсається в медіаконтенті вже багато років
Про це на своїй сторінці у фейсбуці пише Отар Довженко, повідомляє UAINFO.org.
Так от, "1+1" – не дно українського телебачення. Дно набагато глибше, а якщо його пробити й зануритися ще глибше, то десь там будуть канали Медведчука, "Наш" і тому подібне.
"1+1" не "скурвився", а обрав стратегію уподібнення своїм конкурентам, які витісняли його з ринку в середині позаминулого десятиліття за допомогою російського продукту, передусім серіалів. Це дало йому ще десяток років у "першому ешелоні", поки все не змішалось остаточно. Тобто скурвився не цей канал, а всі. Якщо цікаво, чому і як, я ось років п’ять тому про це писав.
Читайте також: Панич: На "1+1" питають, кому вигідна ненависть. Відповідаю – вам
Теплі лампові "плюси" з "Табу", "Без табу", молодим Миколою Вереснем і так далі були позаринковим явищем, можливим тільки в дев'яності. На ринку, який з’явився у двотисячні, вони були приречені, і якби такий канал доіснував дотепер, ви б його не дивилися. Це було би щось на зразок "Малятко-ТВ", але для дорослих.
Творець теплого лампового й патріотичного "1+1", який усі так прославляють, Олександр Роднянський був і є людиною російсько-радянської культури, давно поїхав косити бабло до Росії та власноруч русифікував свій канал, коли це стало вигідно. А потім продав його Коломойському, знаючи, що той використовуватиме канал у найнеприродніший спосіб для просування своїх політичних і бізнесових інтересів.
Медведчук справді міноритарний акціонер каналу (купив колишню частку Суркіса), але немає жодних ознак що він безпосередньо впливає на контент – хіба що через програми Дубінського, де свого лайна достатньо.
Читайте також: Журналіст розповів, хто розганяв паніку з літаком, ''повним хворих на коронавірус іноземців''
Новини ТСН мають погану карму й репутацію, але зараз вони далеко не найгірші. У них – порівняно з новинами інших каналів – менше замовних матеріалів, окрім піару самого Коломойського, який трапляється не щодня (на відміну, наприклад, від піару Ахметова на каналі "Україна"). У них буває дуже якісна та професійна соціальна журналістика.
Так, це все сусідить із чупакаброю, але, наприклад, на тих же Медведчукових каналах ви не знайдете навіть мінімальних острівців якісної журналістики, не спрямованої на інтоксикацію інфопростору – а на "1+1" така є.
Всенародно давати "1+1" по морді за наїзд на класного відеоблогера – це правильно.
Ліпити з "1+1" абсолютне зло – так собі. Принаймні варто розуміти контекст.
Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube
