Ключова помилка попередньої судової реформи в тому, що її довірили органам, обєктивно неспроможним її провести – Вищій раді правосуддя та Вищій кваліфкомісії
Про це на своїй сторінці у фейсбуці пише Роман Маселко, повідомляє UAINFO.org.
Вони переважно складаються з осіб, до яких величезні питання щодо їхньої доброчесності. Зрозуміло, що вони не будуть справді очищувати й оновлювати суди.
Але і просто їх звільнити – не вирішує проблему, бо на їхнє місце прийдуть такі ж.
Тому ключове, що потрібно зробити – впровадити процедуру, яка б гарантувала призначення незалежних і доброчесних професіоналів.
Саме це пообіцяла влада і суспільству, і міжнародникам. Начебто для цього президент вніс у парламент законопроєкт №3711. Однак він не вирішує, а поглилює проблему, бо віддає усе в руки повністю дискредитованій ВРП.
Навіть Венеційська комісія вказала на це й рекомендувала не міняти повноваження ВРП, поки не буде знято питання її доброчесності.
Натомість ВРП повністю підтримує цей проєкт і розгорнула цілу кампанію з його підтримки.
На щастя, минулого тижня депутати не підтримали його навіть у першому читанні й повернули на доопрацювання.
Тепер зявляється шанс комплексно вирішити проблему й не лише запустити ВККС, але й оновити ВРП.
Але тут починаються маніпуляції – мовляв, щодо ВРП немає ще розуміння, як це зробити, треба напрацьовувати, радитись, створювати робочі групи тощо. Тобто тягнути.
Насправді напрацювання і модель вже є. Тезово вона записана в Меморандумі з МВФ. А втілена в законпроєкті, який розроби Кабмін. Його навіть ВРП розглядала. Зрозуміло що їй він не сподобався.
Цей проєкт реально ховають, його немає в публічному доступі. Для його отримання я подавав спеціальний запит у Мінюст та ВРП.
Тому публікую повний текст кабмінівського законопроєкту.
Читайте також: Крихке вікно можливостей для змін: що робити із КСУ
Читайте також: Шлях на десятиліття: ось чому судову реформу не вдається зробити швидко
Ключові новели проєкту:
• створення спеціально Експертної комісії із дев'ятьох осіб (трьох представники судів, трьох міжнародних експертів, трьох – громадськості);
• Експертна комісія:
– проводить одноразову перевірку чинних членів ВРП та ініціює звільнення недоброчесних;
– попередньо відбирає кандидатів на вакантні посади членів ВРП (мінімум по дві кандидатури на одну вакансію) та передає їх субєктам призначення;
• удосконалення процедури покарання суддів через створення у ВРП служби незалежних дисциплінарних інспекторів.
Це дійсно ключове, що потрібно зробити і цілком відповідає нашим міжнародним зобовязанням.
Тому вже все напрацьовано. Кабмінові лише потрібно внести законопроєкт у парламент, а депутатам обєднати ці норми з нормами щодо ВККС та ухвалювати один комплексний закон, який нарешті запустить справжню судову реформу.
Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube
