Нове дослідження показало, що малювання, письмо від руки і набір тексту на клавіатурі викликають різні моделі активності мозку.
Результати виявили чітко різні схеми мозкових хвиль при різних заняттях, що спонукало норвезьких дослідників припустити, що навчання більш ефективно, коли воно супроводжується письмом від руки, пише UAINFO.org з посиланням на НВ.
Одрі ван дер Меєр з Норвезького університету науки і технологій вже кілька років вивчає відмінності в активності мозку між почерком і машинописним набором. У переконливому дослідженні 2017 року, проведеному ван дер Меєр і її колегами, використовувалася електроенцефалограма високої щільності (ЕЕГ) для порівняння активності мозку у 20 студентів університетів, коли вони друкували слова і малювали картинки.
Це попереднє дослідження показало, що патерни мозкових хвиль, які раніше вважалися оптимальними для навчання, з’являлися, коли випробовувані писали від руки, але не коли випробовувані друкували. У новому дослідженні вивчаються відмінності в активності мозку при малюванні, скорописі і машинописі як у дітей, так і у молодих людей.
Читайте також: Які предмети потрібні в школі, щоб дитина отримала шанси на більш успішний "вид на життя"
«Що стосується молодих людей, ми виявили, що при письмі від руки цифровим пером на сенсорному екрані області мозку в тім'яних і центральних областях виявляли пов’язану з подіями синхронізовану активність в тета-діапазоні. Існуюча література передбачає, що така нейронна активність в цих конкретних областях мозку важлива для пам’яті і для кодування нової інформації і, отже, забезпечує мозку оптимальні умови для навчання», — підкреслили автори роботи.
Коли молоді люди малювали, дослідники спостерігали активацію в аналогічних областях мозку, проте в дослідженні наголошується, що патерни активації були трохи різними. У дослідженні говориться: «Нейронні процеси, пов’язані з почерком і малюванням, здаються більш схожими один на одного, ніж на машинопис».
Активність мозку при наборі тексту помітно відрізнялася як від письма, так і від малювання.
Цікаво, що ці моделі мозкової активності у досліджених дітей були схожі, але спостерігалися в меншій мірі. Дослідники припускають, що це відкриття підтверджує важливість того, щоб діти використовували всі три види поведінки — письмо, малювання і друк — для зміцнення різних нейронних зв’язків мозку.
«Навчання письму від руки — це трохи повільніший процес, але для дітей важливо пройти тяжку фазу навчання письму від руки. Складні рухи рук і формування літер корисні в декількох випадках. Якщо ви використовуєте клавіатуру, ви використовуєте один і той же рух для кожної літери. Написання від руки вимагає контролю над вашою дрібною моторикою і почуттями. Я б використовувала клавіатуру, щоб написати есе, але під час лекції я б робила замітки від руки », — говорить Одрі ван дер Меєр.
Читайте також: Отменить или изменить: что делать с оцениванием школьников?
Зрештою, дослідники ясно дають зрозуміти, що вони не закликають до заборони використання цифрових пристроїв в освітніх установах. Замість цього в дослідженні робиться спроба чітко показати відмінності в активності мозку між трьома типами поведінки і пропонується, що малювання і письмо від руки — це зовсім різні когнітивні завдання в порівнянні з набором тексту, і ці нейронні процеси повинні однаково розвиватися в освітніх установах.
«Це дослідження показує, що основна електрична активність мозку, пов’язана з почерком, машинописом і малюванням, відрізняється. Незважаючи на те, що в трьох стратегіях є відмінності, важливо відзначити, що всі стратегії є пізнавальні завдання, кожна з яких приносить користь» , — роблять висновок дослідники.
Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube
