Главное
- Мужчину мобилизовали 12 июля 2026 года, хотя он был обвиняемым в тяжком коррупционном преступлении.
- Закон запрещает брать в армию тех, чье дело уже рассматривается в суде.
- Суд отменил приказ ТЦК и приказ воинской части и обязал уволить мужчину со службы.
- Решение может быть обжаловано в Седьмом апелляционном административном суде.
Житомирский окружной административный суд признал незаконной мобилизацию мужчины, который на момент призыва был обвиняемым в тяжком коррупционном уголовном правонарушении. Его дело уже находилось в суде, а закон запрещает комплектовать Вооруженные силы такими лицами. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на «Судебно-юридическую газету».
Мобилизовали за один день
12 июля 2026 года мужчину задержал совместный патруль полиции и работников ТЦК. Его доставили в ТЦК, где военно-врачебная комиссия признала его годным к службе в Десантно-штурмовых войсках. В тот же день начальник ТЦК издал приказ о призыве и направил его в воинскую часть.
13 июля командир воинской части зачислил его в списки личного состава, поставил на все виды обеспечения и назначил на должность. Мужчина утверждал, что во время мобилизации сообщал об обвинении и о том, что дело уже в суде. 17 июля его представитель подал жалобу в Минобороны и Военную службу правопорядка.
Дело было в суде задолго до призыва
Суд по делу №240/26081/26 установил, что сведения о правонарушении внесли в ЕРДР (Единый реестр досудебных расследований) еще 7 февраля 2025 года. 30 мая 2025 года мужчину задержали в Хмельницком, а территориальное управление ГБР сообщило ему о подозрении. Следственный судья избрал меру пресечения — содержание под стражей с залогом 151 400 грн. Залог внесли.
23 сентября 2025 года мужчине вручили обвинительный акт. Его обвиняют по ч. 3 ст. 368 УК Украины, которую суд определил как тяжкое коррупционное правонарушение, и по ч. 1 ст. 366 УК Украины. В январе 2026 года Бердичевский горрайонный суд назначил судебное разбирательство.
В ТЦК говорят, что не знали
Представитель ТЦК просил отказать в иске. Он заявлял, что информации об обвинении ни от самого мужчины, ни от других лиц не поступало. Воинская часть пояснила, что увольнение регулирует закон о воинской обязанности, а для него нужен рапорт с подтверждающими документами. Минобороны подчеркнуло, что не издавало ни одного из обжалуемых приказов.
Что решил суд
Ключевой стала ч. 2 ст. 4 Закона «О воинской обязанности и военной службе». Она запрещает комплектовать Вооруженные силы лицами, которые обвиняются в тяжком или особо тяжком коррупционном преступлении, если их дело в суде. На 12 июля 2026 года мужчина отвечал обоим условиям, поэтому призыву не подлежал.
Суд отметил, что именно ТЦК должен проверять, нет ли законных ограничений для мобилизации, но этого не сделал. Поэтому приказ о призыве суд отменил.
Приказ воинской части суд также отменил в части зачисления в личный состав, обеспечения и назначения на должность. Командир на момент издания приказа не имел оснований сомневаться в действиях ТЦК, но дальнейшая служба такого лица противоречит закону. Суд сослался на постановление Верховного Суда от 11 апреля 2024 года по делу №520/7954/22.
В требованиях к Минобороны суд отказал: министерство не имеет полномочий отменять приказы ТЦК или командиров частей. Жалобу мужчины оно зарегистрировало 20 июля 2026 года и передало по компетенции в Генеральный штаб ВСУ.
Суд обязал воинскую часть уволить мужчину со службы и исключить из списков личного состава и всех видов обеспечения, а также взыскал в его пользу 2129,92 грн судебного сбора.
Напомним, Днепропетровский окружной административный суд отменил призыв студента дневной магистратуры, который пришел в ТЦК за справкой об отсрочке, а получил боевую повестку. Суд также обязал воинскую часть уволить мужчину со службы.
