Главное
- Мужчину сняли с воинского учета по состоянию здоровья ещё в феврале 2008 года.
- В августе 2025 года ТЦК отказался внести эти данные в реестр, сославшись на недействительность его удостоверения.
- Суд первой инстанции отказал мужчине, но апелляционный суд это решение отменил.
- Апелляционный суд признал отказ ТЦК незаконным по делу № 420/31010/25.
Пятый апелляционный административный суд обязал ТЦК внести в реестр информацию об исключении мужчины из воинского учета по состоянию здоровья еще в феврале 2008 года, отменив решение суда первой инстанции, вынесенное не в его пользу. Ранее ТЦК отказал мужчине во внесении этих данных, сославшись на несоответствие его удостоверения действующему порядку оформления военно-учетных документов. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на адвоката Романа Симутина.
Обстоятельства дела
В феврале 2008 года мужчину сняли с воинского учета по состоянию здоровья. В августе 2025 года он обратился в ТЦК с заявлением о внесении информации об этом снятии с учета в реестр. ТЦК отказал, сославшись на то, что исключение произошло на основании приказа Министерства обороны Украины № 207 от 12 июля 1999 года, тогда как в настоящее время действует приказ Минобороны № 402 от 18 августа 2008 года. Также ведомство отметило, что представленное мужчиной удостоверение (вместо военного билета) является недействительным в соответствии с Порядком оформления и выдачи военно-учетных документов, утвержденным постановлением Кабинета Министров от 16 мая 2024 года № 559, а все несоответствия, которые необходимо внести в реестр, рассматриваются только при личной явке.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
ТЦК мобілізував непридатного до служби чоловіка: що вирішив суд
Решения судей
Считая отказ незаконным, мужчина обратился в суд, однако получил отказ в удовлетворении исковых требований. Он подал апелляционную жалобу.
Суд первой инстанции отклонил иск, поскольку в графе «Отметка о воинском учете» удостоверения указано «Снят с воинского учета по болезни», что не соответствует данным реестра; мужчина не предоставил ни одного постановления военно-врачебной комиссии (ВВК), которое подтвердило бы его негодность; а сама запись в удостоверении, по мнению суда, не может служить доказательством без подтверждения медицинскими документами. Суд также отклонил ссылку мужчины на принцип необратимости действия законов во времени, указав, что тот фактически просил о выборочном применении законодательства к себе.
Однако апелляционный суд пришёл к иному заключению. Несоответствие данных удостоверения данным реестра не может служить основанием для признания документа недействительным в соответствии с пунктом 3 Порядка № 559, поскольку согласно статье 58 Конституции Украины (принцип необратимости действия законов во времени) основания для признания ВОД недействительным, предусмотренные данным порядком, применяются только к документам, выданным на основании именно этого порядка. А удостоверение мужчины было выдано ещё до принятия Порядка № 559, до введения реестра Законом «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов» от 16 марта 2017 года № 1951-VIII и до начала функционирования этого реестра в 2022 году. То есть отсутствие соответствующей информации в реестре возникло из-за того, что ТЦК в свое время не внесли её туда.
Апелляционный суд также признал ошибочной ссылку суда первой инстанции на несоответствие записей в удостоверении данным реестра и на непредставление постановления ВЛК — ведь законодательство, действовавшее как на момент прохождения ВЛК, так и на момент принятия решения, не предусматривало вручения лицу решения ВЛК: оно было лишь основанием для решения руководителя ТЦК и СП об исключении из воинского учета. Поэтому суд первой инстанции, по мнению апелляционной инстанции, неверно применил нормы материального права.
Результат
Пятый апелляционный административный суд по делу № 420/31010/25 удовлетворил апелляционную жалобу и отменил решение суда первой инстанции. Суд признал противоправным отказ ТЦК внести в реестр данные об исключении мужчины из воинского учета по состоянию здоровья и обязал внести соответствующую информацию в реестр.
Часто задаваемые вопросы
Почему ТЦК отказал мужчине во внесении данных в реестр?
ТЦК сослался на то, что его удостоверение выдано на основании приказа, который уже не действует, а действующий порядок требует личной явки для исправления расхождений.
Что решил суд первой инстанции?
Суд первой инстанции отказал в иске, указав, что запись в удостоверении не подтверждена постановлением ВЛК и не соответствует данным реестра.
На каких основаниях апелляционный суд отменил это решение?
Апелляционный суд установил, что удостоверение выдали ещё до создания реестра и соответствующего порядка, поэтому требования этого порядка к нему применять нельзя, а отсутствие данных в реестре – вина самого ТЦК.
Чем закончилось дело?
Пятый апелляционный административный суд по делу №420/31010/25 признал отказ ТЦК противоправным и обязал внести данные об исключении мужчины из военного учёта в реестр.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Втрату визнали, право – ні: цивільні дружини й повнолітні діти, чиї захисники загинули до 29 березня 2024 року, залишились без виплат 
