Война между США и Ираном, длившаяся 107 дней, завершилась тупиком, который не разрешил ни одного из главных споров между странами. К такому выводу пришел журнал Foreign Affairs, разбирая соглашение, подписанное 17 июня.
Как передает "Хвиля", об этом пишет Foreign Affairs.
Соглашение открывает Ормузский пролив и снимает американскую морскую блокаду, но оставляет нерешенными вопросы иранской ядерной программы, ракет и сети прокси-сил. Тегеран получил ощутимое послабление: Вашингтон сразу отменяет санкции против иранской нефти, начинает размораживать иранские средства и обязуется выделить не менее 300 миллиардов долларов на восстановление.
Автор статьи, профессор международных отношений Хусейн Банаи, считает итог неудачным для Дональда Трампа. Начиная войну в конце февраля, президент США обещал уничтожить ядерную программу Ирана, разобрать его ракетный арсенал и даже свергнуть Исламскую Республику. По оценке Банаи, он не добился ни одной из этих целей.
В заявлении о начале войны Трамп пообещал "уничтожить их ракеты и сровнять ракетную промышленность с землей", "уничтожить" иранский флот и "гарантировать, что террористические прокси режима больше не смогут дестабилизировать регион". Он также призвал иранцев выйти на улицы и свергнуть собственное правительство.
Иран же оказался устойчивее, чем ожидали многие аналитики. Режим пережил месяцы ударов, в том числе убийство почти всего высшего руководства вместе с верховным лидером Али Хаменеи, и устоял. Тегеран сохранил сотни килограммов обогащенного урана и способность обогащать дальше.
Главное, что Иран показал способность перекрыть Ормузский пролив, через который проходит значительная часть мировой нефти. Закрыв его, Тегеран поднял цены на энергоносители по всему миру и заставил Вашингтон считаться с собой. Рост цен на топливо, по мнению Банаи, и подтолкнул Трампа завершить войну.
Банаи называет ничью "наименее уважаемым дипломатическим результатом", который победой считает лишь более слабая сторона – для нее довольно уже самого выживания. Поэтому у Тегерана, по его мнению, есть основания говорить о собственной победе: режим выстоял против двух более сильных противников и получил новый рычаг для переговоров.
Но внутреннее положение режима ухудшилось. Экономика и инфраструктура были истощены еще до войны, а январские протесты власти удалось подавить лишь жестокими репрессиями.
Поражением для США автор соглашение не считает. По его словам, результат в основном возвращает ситуацию к довоенной, а управлять иранскими ракетами, ядерной программой и прокси Вашингтон сумел за последние 20 лет без войны. Банаи советует администрации оставить разговоры об окончательном разгроме Ирана и научиться управлять непростыми отношениями с ним.
Такая работа выглядит не эффектно, ничьи редко бывают эффектными. Но, по мнению Банаи, только так Вашингтон сможет сдерживать Тегеран и сохранить свое влияние на Ближнем Востоке.
