Соединенные Штаты десятилетиями строили армию для коротких войн – и именно поэтому могут не выдержать длительного конфликта. Об этом предупреждает президент и главный стратег оборонной компании Anduril Кристиан Броуз, автор книги "The Kill Chain".
Как передает "Хвиля", своими оценками он поделился в подкасте Interesting Times журналиста Росса Даутата для The New York Times.
По словам Броуза, последние 30-40 лет американские военные исходили из предположения, что будут вступать в бой с технологическим превосходством, а сама война окажется короткой. Поэтому армию строили вокруг дорогих и сложных в производстве систем – истребителей F-35, авианосцев, подводных лодок. Такое вооружение он называет "изысканным": его мало, оно дорогое и почти не поддается быстрому воспроизводству.
Проблему обнажили войны в Украине и против Ирана. В первые недели операции против Тегерана, по словам Броуза, США израсходовали объем ракет Tomahawk, который обычно производят восемь лет. При этом финансирование выпуска критических боеприпасов за 10 лет выросло на 200-300%, а сами объемы производства – лишь на 14-23%.
"Это фактически изделия ручной работы. Это предметы роскоши", – сказал он о высокоточном оружии.
Война в Украине, по мнению Броуза, стала наглядным примером новой реальности. После провала российского блицкрига на Киев фронт превратился в проблему "кто кого первым обнаружит", и прятаться на поле боя стало почти невозможно. Основную тяжесть поражений взяли на себя ударные дроны. "Именно так Украина держится в войне больше четырех лет. Иначе она не смогла бы этого сделать", – отметил он.
Главный урок Броуз видит не в отдельной технологии, а в способности постоянно учиться и обновлять вооружение – ведь любое преимущество носит временный характер. Именно это, по его словам, делает украинцев настолько эффективными, и именно этого до сих пор не хватает американской армии.
Отдельно Броуз затронул этику автономного оружия. Он подчеркнул: действующая политика Пентагона не запрещает автоматизировать "цепочку поражения" (kill chain) и создавать летальные автономные системы. При этом, по его оценке, на украинском фронте пока преобладает ручное управление дронами, а не полная автоматизация – но это может измениться, если Украина начнет наращивать дальнобойные удары вглубь России.
По его мнению, граница проходит между обороной и нападением: доверить машине самостоятельные решения о поражении целей допустимо скорее для защиты людей, чем для охоты на них. Говоря о возможной войне за Тайвань, Броуз описал цель Китая формулой "победить, не воюя" – не дать США прийти на помощь союзникам.
Боится ли он того, к чему могут привести созданные им системы? "Должен бояться. И было бы безответственно этого не делать", – ответил Броуз. Он напомнил, что большие войны в истории толкали человечество к черте морально опасных технологий – от отравляющих газов в Первую мировую до ядерного оружия во Вторую.
