В последние дни информационное пространство всколыхнуло резонансное интервью бывшей пресс-секретарь президента Украины Юлии Мендель американскому журналисту Такеру Карлсону. В этом разговоре Мендель озвучила ряд острых обвинений в адрес Владимира Зеленского и представителей Офиса президента, затронув темы коррупции, кулуарных договоренностей и личных привычек руководства государства. Особое внимание привлекли заявления о якобы готовности украинской власти к территориальным уступкам в отношении Донбасса во время стамбульских переговоров в 2022 году. Появление такого материала на платформе влиятельного консервативного журналиста США вызвало бурные дискуссии относительно истинных мотивов экс-пресс-секретаря и потенциальных последствий для международного имиджа Украины.
Интернет-издание From-UA.org попросило прокомментировать эту информацию украинского политолога, директора Украинского института политики Руслана Бортника, и наш первый вопрос касался причин появления этого интервью именно сейчас и вероятных мотивов госпожи Мендель:
— Я не могу анализировать мотивы Юлии Мендель: является ли она обиженной женщиной, начинает ли она политическую карьеру или за ней стоят определенные игроки. При этом очевидно, что среди них есть и глобальные, и влиятельные игроки.
— Это Ермак, которому предъявили подозрение?
— Нет, вряд ли, потому что для того, чтобы добиться интервью у Карлсона, нужно иметь серьезное влияние. Вы же понимаете, что Такер Карлсон не знал, кто такая Юлия Мендель, до того, как ему предложили это интервью. Поэтому все эти мотивы второстепенны. Вы знаете, что во время расследования даже убийцы, сообщники дают показания друг на друга, несмотря на то, что они убийцы, но эти показания принимаются во внимание следствием, изучаются, рассматриваются, используются для установления правды, истины и, в конечном итоге, для восстановления справедливости. Поэтому я не хочу говорить о мотивах.
Здесь сейчас действительно доминируют две версии. Одна гласит, что это американцы вынуждают Зеленского пойти на уступки по Донбассу. Другая гласит, что с ним сводит личные счёты та самая Юлия Мендель, которую уволили под давлением, и так далее. Ну и если посмотреть на это интервью стратегически, на то, что она говорила, там, конечно, есть определенные элементы, требующие детального изучения, конкретные обвинения, в том числе уголовного характера, которые она выдвигает.
Но стратегически главная мысль этого интервью сводится, по большому счету, к нескольким фразам. Первая — что политика Зеленского нерациональна, несистемна, непоследовательна, что он постоянно меняет правила игры, интересы, свои позиции в зависимости от условий, и поэтому она формирует такую точку зрения, что такую позицию нельзя учитывать, что с ним невозможно договориться. То есть позицию Зеленского нужно не учитывать, ее нужно продавливать. Это первая позиция, которую она формирует. Это уже сигнал с точки зрения международных игроков в рамках переговорного процесса. И второй сигнал внутриполитический — что Зеленский и его окружение коррумпированы и они дегуманизированы, то есть они относятся к людям лишь как к ресурсу. В нескольких разных случаях повторялась эта мысль, но это те тезисы, которые фактически Мендель транслировала во время своего интервью.
— А как насчет заявления о том, что Зеленский был готов сдать Донбасс в Стамбуле?
— Мы этого не знаем, это утверждение Мендель. Я общался с участниками делегации, они никогда этого не подтверждали. Поэтому я думаю, что она может ошибаться в этом вопросе. Там и без этого хватает интересных моментов.
Мне кажется, что главная цель этого интервью — нанести удар по репутации Зеленского на Западе, особенно в США, в первую очередь, и в меньшей степени в Европе и западном мире, в англоязычной среде, чтобы снизить поддержку Зеленского, ослабить сопротивление тех групп, которые противостоят Трампу в его давлении на Зеленского. Ну и это такая десакрализация образа президента внутри страны, потому что все эти обвинения в адрес Ермака и такие выступления, которые делает Мендель, они влияют на общественное мнение.
— Она ещё и про кокаин наговорила.
— Она фактически повторила все те три тезиса, которые звучали в адрес президента со стороны его оппонентов — как внутренних, так и внешних — на протяжении всего срока его президентства. И там, возможно, есть зацепки для следующей серии скандалов. Заявления Мендель о том, что Зеленский посещал оккупированный Крым, могут быть легко подхвачены российской стороной, верифицированы и использованы как атака на Зеленского. Это создание антирейтингов Зеленскому внутри украинского общества, которые затруднят ему переизбрание, что, как ни парадоксально, подталкивает президента к отказу от идеи проведения выборов вообще, на неопределенный срок.
— А могут ли эти события подтолкнуть его к подписанию мирного договора с Путиным? И всё же, кто может стоять за Менделем?
— За ней могут стоять консервативные западные круги, условно говоря, те круги, которые поддерживают Такера Карлсона. Они крайне настроены против Зеленского из-за его сотрудничества с либеральными европейскими кругами. Условно говоря, за ней могут стоять сторонники Трампа и консерваторы в Европе. За ней могут стоять и российские интересы. За ней могут стоять и интересы нашей оппозиции.
Сегодня у президента очень много врагов внутри общества среди политических и экономических игроков. По большому счету, я думаю, это может быть сочетание этих интересов. Слишком много врагов, слишком много людей, игроков, фигур, заинтересованных в ослаблении Зеленского, в его дискредитации. Это не означает, что Мендель за это кто-то платит или кто-то ее за ручку водит, что кто-то ее нанял для этой роли. Она может просто действительно быть обиженной, она может сводить личные счеты, она может считать, что так целесообразно действовать, что так справедливо и правильно. Но конгломерат интересов против Зеленского может быть чрезвычайно глобальным как с точки зрения внешних игроков, так и с точки зрения внутренних.
