Парламентское большинство решило встряхнуть основы частного права, проголосовав за обновленный Гражданский кодекс в первом чтении. Вместо долгожданной модернизации документ сразу же оброс шлейфом претензий от правозащитников и медиа-сообщества.
Депутаты предприняли попытку капитального ремонта украинского законодательства, приняв за основу законопроект №15150. Этот документ позиционируется как фундаментальная реформа, над которой группа экспертов во главе с Русланом Стефанчуком работала долгие шесть лет.
Спикер парламента утверждает, что целью является расширение правовых возможностей граждан и создание современного европейского продукта. Однако на деле альтернативный проект, пришедший на смену еще более скандальному предшественнику, встретил жесткое сопротивление со стороны общественных организаций.
Список претензий к новому кодексу выглядит внушительно и затрагивает практически все сферы жизни. Критики указывают на размытые формулировки в вопросах определения семьи и статуса религиозного брака, что создает почву для юридического хаоса. Еще опаснее выглядят нормы, которые могут связать руки журналистам-расследователям, ограничивая их доступ к информации или возможности ее публикации. Право на собственность и защита государственного имущества также оказались под прицелом — эксперты видят в предложенных изменениях лазейки для сомнительных схем.
Голос протеста подняли и правозащитные организации, включая представителей ЛГБТИ-сообщества. По их мнению, документ сознательно игнорирует европейские стандарты и обязательства Украины на пути в ЕС. Речь идет о нормах, которые могут фактически зацементировать дискриминацию, не оставляя однополым парам шансов на юридическое признание даже в судебном порядке. Вместо интеграции в цивилизованное правовое поле, проект рискует отбросить страну на десятилетия назад, игнорируя реальность и запросы общества.
Несмотря на 254 голоса «за», до финишной прямой законопроекту еще далеко. Впереди стадия правок, где оппозиция и общественность обещают устроить документу настоящую проверку на прочность. Пока что реформа выглядит как попытка подогнать жизнь под устаревшие лекала, прикрываясь лозунгами о прогрессе.
Парламентариям придется выбирать: либо реально учитывать замечания и приводить кодекс в соответствие с евростандартами, либо получить очередной закон, который будет существовать только на бумаге, вызывая лишь раздражение у населения и западных партнеров.
