Черниговский окружной административный суд признал незаконным отказ Министерства обороны Украины в назначении единовременной денежной помощи матери умершего военнослужащего. Суд подчеркнул, что сама смерть во время самовольного оставления части (СЗЧ) не может автоматически стать причиной для отказа в выплате. Важно установить причинно-следственную связь между нарушением дисциплины и смертью, а также подтвердить факт этого нарушения в порядке, предусмотренном законом, пишет sud.ua.
Обстоятельства дела № 620/9361/25
Мать военнослужащего обратилась в Министерство обороны Украины с заявлением о назначении единовременного денежного пособия в связи со смертью ее сына — солдата Вооруженных Сил Украины.
Согласно материалам дела, военнослужащий скончался в сентябре 2023 года. Причиной смерти, подтвержденной медицинскими документами и заключениями военно-врачебной комиссии, стала острая сердечно-сосудистая недостаточность и инфаркт легкого, а заболевание было связано с прохождением военной службы.
Несмотря на это, комиссия Министерства обороны отказала в назначении помощи. Основанием для отказа было указано то, что смерть наступила в период самовольного оставления воинской части, что, по мнению ответчика, является административным правонарушением, предусмотренным статьей 172-11 КУоАП.
Истица обжаловала это решение в суде, указав, что:
- отсутствуют какие-либо судебные решения или постановления, которыми ее сын был бы признан виновным в совершении административного правонарушения;
- не доказано, что смерть стала следствием именно СЗЧ.
Позиция суда
Суд подчеркнул: законодательство прямо предусматривает, что единовременная денежная помощь не выплачивается только в случае, если смерть военнослужащего является следствием совершения им уголовного или административного правонарушения.
Итак, для законного отказа в выплате государство должно:
1. Доказать сам факт совершения административного правонарушения (в частности, наличием постановления суда).
2. Установить причинно-следственную связь между этим правонарушением и смертью военнослужащего.
В данном деле суд установил, что:
- доказательств привлечения военнослужащего к административной ответственности за СЗЧ не существует;
- смерть наступила в результате заболевания, а не вследствие каких-либо противоправных действий;
- сам по себе факт пребывания в статусе СЗЧ не доказывает, что смерть является следствием административного правонарушения.
Ссылку Министерства обороны на «преюдициальность» суд также отклонил, поскольку никакого судебного решения, которое бы устанавливало факт правонарушения, не было.
Решение суда
Черниговский окружной административный суд:
- признал противоправным и отменил решение комиссии Министерства обороны об отказе в выплате пособия;
- обязал Министерство обороны повторно рассмотреть заявление матери погибшего военнослужащего с учетом правовой оценки суда;
- постановил возместить судебные расходы и вернуть излишне уплаченный судебный сбор.
Таким образом, суд подтвердил важную правовую позицию: смерть военнослужащего во время СЗЧ не может автоматически лишать его семью права на государственную помощь без доказанных и установленных законом оснований.
Ранее сообщалось, что Украина продолжает выплаты семьям погибших, даже в сложных условиях.
