Во время прямой линии 19 декабря Владимир Путин заметно приукрасил положение российских войск и фактически подтвердил намерение продолжать войну против Украины. К такому выводу пришли аналитики Института изучения войны, проанализировав заявления российского лидера.
По оценке ISW, Путин пошел в искажении реальности даже дальше собственного военного руководства. Он заявил о якобы захвате Северска в Донецкой области и Волчанска на Харьковщине, а также сообщил, что российские войска контролируют половину Лимана, более 50% Константиновки и значительную часть Гуляйполя.
Однако аналитики не нашли никаких подтверждений этим словам. По данным Института изучения войны, реальная картина выглядит совершенно иначе. Присутствие российских сил в Гуляйполе ограничивается примерно 7% территории города, в Лимане — около 3%, а в Константиновке — не более 5%. Даже российские военные блогеры, которые традиционно завышают успехи армии РФ, называют цифры, кратно меньшие тем, которые озвучил Путин.
Отдельно ISW обращает внимание на Волчанск. Вопреки словам российского диктатора, там продолжается операция Сил обороны Украины по вытеснению российских подразделений, а не «закрепление» оккупантов.
Эксперты считают, что подобные заявления являются элементом информационной стратегии Кремля. Москва пытается выдать захват небольших участков после месяцев тяжелых боев и колоссальных потерь за якобы легкое и стремительное наступление. На этом фоне Путин уже говорит о «дороге» к Славянску и демонстрирует уверенность в оккупации Константиновки, хотя эти города в разы крупнее тех населенных пунктов, где РФ застряла надолго.
По расчетам ISW, при нынешних темпах продвижения российской армии может понадобиться два и более года, чтобы захватить оставшуюся часть Донецкой области, и то при условии сохранения нынешнего уровня потерь.
Отдельно аналитики указывают на ситуацию в Купянске. Путин абсурдно попытался представить город захваченным, чтобы скрыть успешные контратаки ВСУ и утрату позиций российскими войсками. Именно Купянск стал одним из самых показательных примеров разрыва между кремлевской риторикой и реальностью на земле.
В Институте изучения войны подчеркивают, что такие «словесные победы» преследуют сразу несколько целей: давление на Украину и Запад, попытку улучшить переговорные позиции и маскировку военных неудач. При этом сами заявления Путина ясно демонстрируют главное — Россия не готова отказываться от своих максималистских целей и продолжает делать ставку на войну, используя разговоры о переговорах лишь для затягивания времени.
