Экс-премьер и бывший министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт считает, что установление мира в Украине должно начинаться с прекращения огня, а не с «всеобъемлющего соглашения», которое предлагает Владимир Путин и которое поддержал президент США Дональд Трамп. Об этом пишет The Economist.
Издание напоминает: Путин отверг просьбу Трампа о прекращении огня и вместо этого продвигает соглашение, учитывающее все его территориальные претензии. Вслед за этим и сам американский лидер стал говорить о мирном договоре, фактически отказавшись от идеи остановки боевых действий. По словам Трампа, подталкивать стороны к соглашению — это «достойное занятие», противоположное «бессмысленной и расточительной войне».
Однако, как отмечает The Economist, история показывает обратное. Бильдт, имеющий опыт переговоров в Дейтоне в 1995 году, которые завершили войну в Боснии, предостерёг: попытки навязать «мир по-Путину» приведут к подрыву украинской государственности. По его словам, требования Кремля направлены не на прекращение войны, а на то, чтобы лишить Украину возможности развиваться.
Шведский политик не доверяет идее решать «сразу все вопросы», включая статус оккупированных территорий, до достижения мира. Он считает, что искреннее стремление к миру должно начинаться с перемирия. Это позволит шаг за шагом обсуждать практические вопросы — поставки электроэнергии в Украину, судьбу военнопленных, возвращение похищенных детей, санкции.
«Мир должен начинаться с минимальных требований к каждому, а не с максимальных требований одной стороны», — подчеркнул Бильдт.
Напомним, канцлер Германии Фридрих Мерц и президент Франции Эммануэль Макрон выступили с совместными заявлениями о будущем переговорного процесса по Украине. По их мнению, без прекращения боевых действий невозможно вести разговор о мире.
