Ни один мирный договор Украины с Россией не будет иметь юридической силы, если в нём не предусмотрено полное восстановление суверенитета Украины над всей её территорией, включая Крым и Донбасс. Об этом пишет в Foreign Policy профессор международного права Дункан Холлис — редактор «Оксфордского руководства по международным договорам».
Он ссылается на статью 52 Венской конвенции о праве международных договоров 1980 года. Она гласит: договор, заключённый под угрозой или в результате применения силы, противоречит Уставу ООН и является юридически ничтожным. Конвенцию подписали 116 стран, в том числе Украина и Россия.
До Второй мировой войны такие силовые договоры были нормой. Но после неё, в ответ на Мюнхенское соглашение 1938 года, которое стало символом предательства союзников Чехословакии, мир принял новые правила. Устав ООН прямо запрещает использовать силу — кроме самообороны или с разрешения Совбеза ООН.
Именно на это опирается Холлис: российская агрессия против Украины не имеет ни правового, ни морального оправдания. Значит, любые договорённости, полученные в ходе этой войны, изначально незаконны и подлежат аннулированию.
Если Украина согласится на мир, уступив часть территорий, он не будет признан легитимным — ни Украиной, ни международным правом. Более того, стороны не смогут применять санкции или другие юридические меры друг против друга в случае нарушений условий. Это создаст нестабильную ситуацию, где обе стороны смогут просто заявить: «Этот договор ничтожен». Так же поступят и другие страны.
По мнению Холлиса, есть только один способ сделать мир с Россией юридически полноценным — через одобрение Совета Безопасности ООН. Подобное уже происходило: в 1999 году после войны в Косово и в 2000-м — между Эфиопией и Эритреей.
Но есть нюанс. Такой мирный договор должны будут утвердить все постоянные члены Совбеза — включая Великобританию, Францию, Китай и даже… Россию.
