Стратегия Джо Байдена в отношении Украины и войны, развязанной Россией, не раз была раскритикована. Но на фоне того, что успел натворить всего за несколько недель президентства Дональд Трамп, "дедушка" Байден выглядит едва ли не гением геополитики.
Профессор политологии в Университете Рутгерса в Ньюарке, специалист по вопросам Украины, России и СССР Александр Мотыль в авторской статье для The Hill пишет, что Байдена критиковали за недостаточную помощь Украине, за ее опоздание, за нежелание доводить Россию до военного поражения.
"Эта критика была оправданной. Но по сравнению с тем, что делает его преемник в Овальном кабинете, теперь он выглядит настоящим гением", – пишет Мотыль.
Несмотря на недостатки политики, Байден достиг трех важных целей: Украина устояла во время вторжения, Украина отвоевала значительную часть захваченной территории, Украина с поддержкой США подорвала военный потенциал России и ее геополитическое влияние в мире.
Главный месседж Трампа, кстати, ничем не обоснованный: в 2022 году Россия не напала бы на Украину, если бы тогда президентом США был именно Трамп.
"Контрфакты полезны для анализа, только если они подкреплены какой-то теорией. Возможно, Путин мог и не вторгнуться, потому что Трамп жесткий. Но, возможно, Путин вторгся бы, потому что Трамп явно восхищается им и его желанием разделить мир на сферы влияния великих держав", – пишет аналитик.
По мнению Мотыля, "последовательное приспособленческое поведение" Трампа в отношении России и ее диктатора выглядит гораздо более правдоподобным вариантом событий в альтернативном 2022 году, где Америкой руководит Трамп.
"Байден не был уверен, что хочет победы Украины. Трамп, похоже, уверен, что хочет, чтобы Украина проиграла. Итак, два с половиной аплодисмента за политику Байдена в отношении Украины и три громких "фу" за политику Трампа", – резюмирует политолог.
Напомним, Трамп заявил, что доверяет Путину, несмотря на бомбардировки украинских городов. По его словам, Вашингтону легче вести дело с Москвой, чем с Киевом.
