Прорыв Вооруженными силами Украины российской границы и бой в Курской области, не стихающие уже несколько дней, стали новым и неожиданным вызовом для Москвы и, судя по всему, сюрпризом для Запада.
Руководство России во главе с Владимиром Путиным прибегает к различного рода эвфемизмам, чтобы не называть наступление вооруженного противника по российской территории «наступлением»: Путин публично использовал термины «провокация» и «ситуация», традиционно не называя войну войной.
Российские пропагандисты, не имевшие сначала инструкций из Кремля, как им освещать очевидные поражения российской армии и успешные действия разведчиков ВСУ, о прорыве украинской армии почти не говорили. Позже они, по данным издания «Медуза», получили указания сравнивать нынешние бои с Курской битвой в ходе Второй мировой войны и утешать жителей приграничных регионов тем, что «Путин их не бросит».
В российских провоенных Telegram-каналах, наоборот, о действиях украинских военных на территории Курской области говорили как о серьезном событии, жалуясь на нерасторопность и неосведомленность российского командования, а также почти полное отсутствие требующейся солдатам экипировки.
В одном из таких каналов был опубликован призыв: «Мы получили просьбы от бойцов помочь с дронами, тепловизорами, дрон-детекторами… На этом направлении у парней совсем мало необходимого, так как зарплаты не как на СВО (этой аббревиатурой Москва называет свое полномасштабное вторжение в Украину – ред.)».
В другом «патриотическом» ТГ-канале обозреватель упрекает союзников России, прямо говоря об Александре Лукашенко: «Настораживает затянувшееся молчание прежде лояльных к России государств и их лидеров… Белорусскому лидеру самое время развеять недопонимание. Ясное и прямое следование Минска союзным обязательствам в отражении агрессии навсегда закроет возникшую тему взаимных противоречий».
При этом слова президента Украины Владимира Зеленского о том, что украинская армия «умеет удивлять», относятся не только к явной растерянности в Москве. Карин Жан-Пьер, официальный представитель Белого дома, не была осведомлена заранее об этой операции ВСУ. Также Карин Жан-Пьер сообщила журналистам, что администрация США «обратится к украинским вооруженным силам, чтобы получить больше информации об их целях», и посоветовала обратиться за подробностями к украинской стороне, чтобы та «сама говорила о своих военных операциях».
Однако в целом представители стран Запада выразили мнение, что Украина после двух с половиной лет разрушительной агрессии России и непрекращающихся обстрелов российской армией гражданских объектов имеет право действовать против агрессора так, как считает нужным.
Более того, в эту пятницу Госдепартамент США сообщил о выделении Вашингтоном Киеву очередного пакета военной помощи на 125 млн долларов, который будет включать наиболее нужные украинской армии вооружения.
Западные эксперты – о возможных целях Киева при прорыве на территорию России
В интервью «Голосу Америки» вице-президент Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне Сет Джонс (Seth Jones) сказал, что операция ВСУ в Курской области не является совсем уж беспрецедентной:
«В последний год мы видели даже несколько разных видов тех операций, которые ВСУ осуществляли на российской территории. Были ограниченные прорывы через границу и украинских войск, и сил, которые были обучены и экипированы украинской разведкой – их можно назвать «силами-партнерами ВСУ». Также по этим (приграничным российским – ред.) территориям Украиной предпринимались многочисленные атаки дронами и другими вооружениями».
«Эти действия важны, потому что Россия бьет по украинской территории постоянно, и такой прорыв – это напоминание о том, что сама Россия не является неуязвимой. Это сигнал о том, что Россия и сама может пострадать от той войны, которую она же и начала» – констатирует Сет Джонс. По его словам, «теперь реальностью стало то, что война затронула Россию так же, как и Украину…, и если Россия атакует все области Украины, то с какой стати ограничивать Украину в том же самом?»
Эксперт уверен, что Запад должен разрешить Киеву наносить удары западным оружием по авиабазам и оружейным предприятиям России хотя бы потому, что «сами США наносили такие удары во время Второй мировой войны по объектам в Германии и Японии, лишая их армии тыловой поддержки и снабжения».
Прогресс в вопросе использования Украиной западного вооружения на российской территории отмечает и военный эксперт Гудзоновского института Ричард Вайц (Richard Weitz): «Администрация Байдена смягчила свою политику после (российского – ред.) наступления вблизи Харькова… Они позволили украинцам наносить удары по российской территории, с которой действуют российские войска в рамках этого наступления».
По мнению Ричарда Вайца, «в текущем рейде не задействованы американские дальнобойные системы – судя по всему, используются наземные силы, танки». На взгляд эксперта, это не должно вызывать опасений даже у администрации Байдена относительно действий украинских сил на российской территории».
Что же касается целей рейда ВСУ, то, как говорит эксперт Гудзоновского университета, их может быть несколько:
«На тактическом уровне это способ снизить давление на других фронтах. Мы знаем, что российские вооруженные силы начали атаки в пяти или шести районах на юге и востоке Украины, а также на северо-востоке. И атака ВСУ в направлении Курска – это способ заставить россиян, возможно, перебросить войска и другие ресурсы с этих фронтов. На оперативном же уровне это показывает всем, включая россиян и народ Украины, что ВСУ по-прежнему способны к контратакам».
Дмитрий Кузнец: Украинские военные попробуют закрепиться на российской территории
Военный аналитик независимого издания «Медуза» Дмитрий Кузнец в интервью Русской службе «Голоса Америки» предположил, что целью Киева в его операции с захватом территории в России может быть не только демонстрация уязвимости российских областей, но и перехват инициативы:
«Руководство Украины очень хочет перехватить инициативу у российской армии, поскольку не видит перспектив в пассивной обороне. Сложность пассивной обороны при дефиците сил, и если у противника сил больше, заключается в том, что противник, который имеет инициативу, может наносить удар там, где он сочтет это нужным. При такой обороне требуются резервы, чтобы закрывать дыры в обороне, этих резервов у Украины мало, поэтому перехват инициативы является самоценным для руководства Украины».
Кроме того, Дмитрий Кузнец говорит о российской военной группировке, действия которой, возможно, и призвана сковать украинская операция:
«Надо понимать, что с российской стороны в этой битве участвует группировка «Север», в чью зону ответственности входит Курская область, (мало того – штаб этой группировки находился в Курске, по крайней мере, раньше), и эта группировка известна тем, что именно она вторглась на территорию Харьковской области к северу от Харькова и в районе Волчанска. «Север» состоит из частей, сформированных на базе Ленинградского военного округа, которые несколько месяцев пополнялись, и потом были отправлены под Харьков. Там есть и недавно формированные соединения, поскольку шел активный набор контрактников. Вторжение группы ВС РФ «Север» на харьковском направлении было тогда относительно неожиданным для ВСУ, и украинским военным пришлось потратить значительные резервы для того, чтобы остановить это наступление».
«Поэтому, на мой взгляд, все, что происходит сейчас в Курской области, стоит рассматривать в комплексе: то есть, задача украинского командования состоит в том, чтобы вытеснить российские войска из Харьковской области, выставить какой-то заслон на границе и использовать высвободившиеся силы на других направлениях, в частности, на Донбассе, где по-прежнему сохраняется кризисная ситуация для обороны ВСУ. Мне кажется, если искать логику, то она будет именно такой», – говорит Дмитрий Кузнец.
Здесь, правда, как считает эксперт, с Киевом согласны не все: «Не секрет, что и в Украине, и на Западе за эти три дня уже было много критики: как можно тратить силы на такую операцию в условиях, когда на Донбассе у ВСУ продолжается и усугубляется с каждым днем кризис обороны?»
По мнению военного аналитика «Медузы», группировка ВСУ, которая зашла в Курскую область, попробует там закрепиться – иначе, как он говорит, все это не имеет смысла: «Рейд, который лишь побеспокоил российское командование, смысла особого не имеет. Имеет смысл только какая-то операция, которая потребует от российского командования переброски резервов, в том числе из-под Харькова, с возможностью ВСУ потом атаковать уменьшившиеся российские силы под Харьковом, или даже в Белгородской области – опять же с целью вытеснить российские войска обратно за границу из-под Харькова и Волчанска».
«Российское командование, в свою очередь, попробует вытеснить украинские войска из Курской области, это очевидно. Даже при большом напряжении сил это займет несколько недель как минимум. При этом ВСУ придется, видимо, держать оборону на тех позициях, которые они смогли занять. Дальше все будет зависеть от того, сколько украинское командование готово инвестировать в продолжение этой операции, готово ли оно перебрасывать туда дополнительные силы», – делает вывод Дмитрий Кузнец.
-
Данила Гальперович
Репортер Русской Службы «Голоса Америки» в Москве. Сотрудничает с «Голосом Америки» с 2012 года. Долгое время работал корреспондентом и ведущим программ на Русской службе Би-Би-Си и «Радио Свобода». Специализация – международные отношения, политика и законодательство, права человека.
